РЕФЕРАТ: Образ Другого — страны Балтии и Советский Союз перед Второй мировой войной

Образ Другого — страны Балтии и Советский Союз перед Второй мировой войной: Пер. с лит., эст. / Сост. Р. Крумм, Н. А. Ломагин, Д. Ханов. М., 2012. 206 с. Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. истории. М., 2014. № 4. С. 117—121.

Читать дальше ‘РЕФЕРАТ: Образ Другого — страны Балтии и Советский Союз перед Второй мировой войной’ »

Митинг 14 декабря

Ещё один митинг, на котором я был не в качестве участника, а в качестве учёного с анкетами и фотокамерой 😉 Как и предыдущий (30 ноября), это не был в чистом виде митинг врачей, обсуждались самые разные социальные проблемы вплоть до жилищной. Чаще всего поминали Печатникова и Калину, но не только.

В отличие от 30 ноября, на этот раз было гораздо больше полиции, на Самотёчной площади даже пазики с ОМОНом стояли колонной; чего уж они опасались — не представляю. А вот участников было, наоборот, заметно меньше, народ начал подтягиваться только в начале второго, шествие началось около двух. Состав участников в этот раз мне показался ещё более пёстрым и поляризованным: от сторонников Путина до сталинистов, от ЛГБТ до религиозных консерваторов, от «Яблока» до тех, кто хором кричал их ораторам «Хватит рекламировать „Яблоко!“», плюс несколько националистов и один или два человека с георгиевскими ленточками и нашивками в виде флага «Новороссии». При этом, несмотря на пестроту, митинг в целом был более «красным», чем предыдущий; из либеральных организаций, похоже, было представлено только «Яблоко». Основное требование митингующих — приостановить реформы в области здравоохранения и образования в Москве и провести их полноценное общественное обсуждение, высказывалась и идея провести референдум.

Закончил реферативный сборник по Отечественной войне

Сдал вчера в производство реферативный сборник «Великая Отечественная война в современной историографии», весной должны напечатать. Хронологические границы не строгие, есть материалы по Зимней войне и по послевоенному периоду. Источники в основном иностранные, но есть и российские, литературу по истории вооружённых сил и боевых действий решил не брать (за редким исключением). Вроде неплохо получилось — книжки, во всяком случае, подобрались интересные. Содержание такое:

  • Предисловие
  • Преддверие и начало Великой Отечественной войны: Проблемы современной историографии и источниковедения. (Реферат)
  • Дэвид Гланц о Красной армии в Отечественной войне. (Сводный реферат)
  • Оришев А. Б. В августе 1941. (Реферат)
  • Блокада Ленинграда. (Сводный реферат)
  • Беркхофф К. Родина в опасности: Советская пропаганда в годы Второй мировой войны. (Реферат)
  • Фролов Д. Д. Советско-финский плен, 1939—1944: По обе стороны колючей проволоки. (Реферат)
  • Хазенклевер Й. Вермахт и оккупационная политика в Советском Союзе: Командующие тыловыми районами групп армий, 1941—1943. (Реферат)
  • Ермолов И. Г. Три года без Сталина: Оккупация: Советские граждане между нацистами и большевиками, 1941—1944. (Реферат)
  • Мусял Б. Советские партизаны, 1941—1944: Мифы и реальность. (Реферат)
  • Эвакуация и тыл. (Сводный реферат)
  • Краснов В. Н., Краснов И. В. Ленд-лиз для СССР, 1941—1945. (Реферат)
  • Быстрова И. В. Поцелуй через океан: «Большая тройка» в свете личных контактов (1941—1945 гг.). (Реферат)
  • Крылова А. Советские женщины в бою: История насилия на Восточном фронте. (Реферат)
  • Советские евреи в годы войны и Холокоста. (Сводный реферат)
  • Безугольный А. Ю., Бугай Н. Ф., Кринко Е. Ф. Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941—1945: проблемы истории, историографии и источниковедения. (Реферат)
  • Земли, охваченные войной: Переселения и восстановление государственности на границах СССР с восточноевропейскими странами, 1945—1950. (Реферат)
  • Ветераны Отечественной войны. (Сводный реферат)
  • Значение Второй мировой войны для истории СССР и постсоветского пространства. (Сводный реферат)
  • Сведения об авторах

Демонстрация и митинг за доступную медицину

Сегодняшние демонстрация и митинг за доступную медицину были первым мероприятием такого рода, на котором я присутствовал не в качестве участника, а просто в качестве фотографа. Кроме того, это была моя первая съёмка не для собственного удовольствия, а фактически на заказ — в компании моих знакомых, профессионально занимающихся исследованием протестной символики и фольклора. Презентация их сборника статей «Мы не немы: Антропология протеста в России 2011—2012 годов» (Сост. А. Архипова, М. Алексеевский. Тарту, 2014) состоялась в московском «Мемориале» буквально на этой неделе.

Впечатления от сегодняшнего мероприятия охарактеризовать непросто, поскольку не с чем сравнивать: я начал ходить на митинги лишь в 2011 году и до сих пор бывал только на «больших» протестных акциях с десятками тысяч участников. Сегодня народу собралось гораздо меньше — не более нескольких тысяч человек, причём на митинг, похоже, осталось меньше людей, чем было на демонстрации. Со сцены вроде прозвучала цифра 10 тысяч, но это явный перебор.

Что обратило на себя внимание — во-первых, довольно разношёрстный состав участников. Из профессиональных сообществ были представлены не только врачи, но и университетские преподаватели (плюс, по крайней мере, несколько школьных учителей), а также Академия наук. Требования митингующих, соответственно, включали  отставку не только Печатникова, но и Калины. Что касается политических пристрастий, то и здесь разброс был исключительно широк. Я видел представителей нескольких левых движений (даже КПРФ), ЛДПР, «Яблоко», «Гражданскую платформу», ПАРНАС (флагов «Солидарности» не заметил, как ни странно), националистов с имперскими флагами и георгиевскими ленточками, ЛГБТ-активистов и много кого ещё. «Единая Россия» в митинге официально не участвовала (хотя Путин уже высказался в его поддержку), но какое-то количество сторонников Путина присутствовало. «Справедливая Россия» мне тоже на глаза не попадалась, что странно, учитывая их, по крайней мере на словах, социал-демократическую направленность. Любопытно, что часть митингующих, судя по нашему опросу, считала акцию социальной, а не политической. Поскольку левых было много, ностальгия по советскому прошлому тоже проступала — некоторые из присутствующих определёно были убеждены, что советское здравоохранение действительно было самым лучшим. У меня у самого претензий к советскому здравоохранению, пожалуй, нет, но история моей семьи в эту благостную картинку вписывается плоховато. Плакат с утверждением о том, что реформа здравоохранения организована «агентами Вашингтона», мне тоже попался 😉

Что ещё бросалось в глаза — в этот раз было меньше рукописных плакатов и больше отпечатанных на компьютере, причём централизованно, на уровне тех организаций и движений, участники которых пришли на митинг. Можно ли говорить об этом как о новой тенденции — пока не ясно.

Кто прав, а кто нет в этих спорах по поводу реформы здравоохранения в Москве — судить не берусь. На самом деле мне нравится многое из того, что говорит Печатников в своих интервью, но далеко не всё, да и критика в его адрес отнюдь не безосновательна, а умные вещи наши чиновники говорить умеют, только дела не всегда, мягко говоря, соответствуют сказанному. К тому же при нынешнем мизерном финансировании здравоохранения (равно как и науки, и образования), которое вдобавок собираются ещё больше урезать, едва ли не любая реформа неизбежно вырождается в попытки в очередной раз на чём-нибудь сэкономить. Что до московской медицины, то она, конечно, находится в удручающем состоянии (за редким исключением). Я испытал это на собственной шкуре в прошлом году, и мой случай был ещё довольно мягкий, у других бывало и хуже…