Планета Ноябрь-4: зарисовки с натуры

Никак не выложу свои впечатления от шествия путиноидов 4 ноября. В «День Русского Национального Единства» я обычно работаю — из принципа, поскольку на этом «празднике» я определённо лишний: по политическим убеждениям, по ценностным ориентирам, по пятому пункту, наконец. На этот раз, однако, я работал на самом празднике — на общественных началах с группой моих знакомых, занимающихся регулярным культурологическим мониторингом разного рода митингов, как оппозиционных, так и всевозможных «путингов», «крымингов» и прочих маршей согласных. Мне выпало фотографировать шествие «Мы едины» на Тверской, организованное Народно-освободительным движением (НОД), как было сказано в анонсе на «ВКонтакте», «в поддержку национального лидера Владимира Путина». На провластных митингах я ещё не бывал, поэтому было по-своему интересно. Так уж сложилось, что мы — Восемьдесят Пять Процентов и я — живём в почти не пересекающихся мирах, и это мне на самом деле нравится, но есть и оборотная сторона: как выглядят и о чём думают жители далёкой планеты Великая Россия, я знаю главным образом понаслышке. Слетать на эту планету самому, хотя бы раз, и посмотреть на неё своими глазами имело смысл.

Должен сразу оговориться, что впечатления, изложенные ниже, скорее всего будут неполными, поскольку нам удалось изучить, по-видимому, только половину шествия — колонну НОДа и далее в сторону хвоста. Я сам успел только подобраться к НОДовцам, но так и не успел их нормально пофотографировать, однако до них добралась девушка из нашей группы, которая очень удачно опоздала к началу шествия и на территорию прошла в середине маршрута. Голову колонны мы не догнали. Причин тому было две. Во-первых, нас было просто мало — всего четыре человека, причём одному пришлось затем уехать, а мероприятие по размеру территории и числу участников, вероятно, превосходило даже митинг на Сахарова в декабре 2011‑го — излюбленный аргумент путиноидов, привыкших оперировать одними лишь количественными показателями и по возможности их накручивать. Во-вторых, на этом шествии как-то странно было организовано движение. На подходе к Манежке между проезжей частью, где шли организованные колонны, и тротуарами, где было свободнее, появился дополнительный забор с цепочкой полицейских, а тротуар у «Националя» неожиданно упёрся в выход за пределы оцепления. Чтобы пройти дальше вслед за демонстрантами, свернувшими на Охотный ряд, пришлось возвращаться далеко назад и переходить на проезжую часть, в результате чего я из середины шествия вернулся снова в хвост и на этот раз уже безо всякой надежды просочиться хоть немного вперёд. Не знаю, почему так сделали; на «белоленточных» маршах такого не было.

Центр был перекрыт намертво. Ни на Красную площадь, ни на Манежку никого не пускали, торговый комплекс под Манежкой был закрыт. Уж не знаю, с чего «они» так перетрусили, но факт.

Из отличий от предыдущих мероприятий, на которых мне довелось присутствовать, первое, что бросилось в глаза практически сразу же после прохода через рамки, заключалось, как ни странно, в цвете. На оппозиционных митингах цветовая гамма обычно довольно пёстрая, и даже на Маршах мира обилие российских флагов компенсировалось таким же обилием небесно-солнечных украинских, да и другой символики тоже было предостаточно. Здесь же — от хвоста колонны до самых НОДовцев — почти безраздельно доминировал один бесконечный триколор. Как результат, колонна на первый взгляд смотрелась однотонной и довольно «холодной», несмотря даже на то, что в российском флаге есть не только синяя, но и красная полоса, то есть оба конца спектра.

Однообразие, впрочем, наблюдалось не только в цвете. Довольно быстро стало заметно также однообразие плакатов и лозунгов. На оппозиционных акциях встречаются «серийные» плакаты, отпечатанные на принтере, но там их немного, преобладает индивидуальное творчество, продукты которого хотя нередко и уступают «промышленным» изделиям по качеству изготовления, но зато оригинальные и как правило довольно остроумные. На Тверской преобладали, напротив, именно отпечатанные плакаты. Многие, что любопытно, были напечатаны псевдорукописными шрифтами, видимо, для сходства с ручной работой, но отличие от настоящих рукописных плакатов было очевидно. Рукописные плакаты имелись, но их было меньше. К тому же большинство из них явно были изготовлены по той же технологии, что и отпечатанные. Рукописным был только собственно текст, но при приближении можно было различить, что лист бумаги разлинован в клетку простым карандашом. Следовательно, и эти плакаты делали централизованно, тексты срисовывали с готовых образцов. Если организаторы и хотели таким образом сделать своё шествие похожим по стилистике на оппозиционные, то результат выглядел откровенно жалким.

Лозунги на плакатах в большинстве своём тоже были типовые, многие из них повторялись на огромном количестве по-разному оформленных плакатов и растяжек, один и тот же лозунг мог повторяться и на печатных плакатах, и на рукописных. По-настоящему полностью оригинальные плакаты можно было пересчитать по пальцам одной руки.

В динамиках советские песни чередовались с современной «патриотической» попсой, некоторые записи повторялись по несколько раз. Начало живого концерта я пропустил.

Вообще всё шествие, за небольшим исключением, о котором я ещё скажу, больше всего напоминало классическую чисто совковую демонстрацию трудящихся: лозунги про дружбу народов, трудовые коллективы, профсоюзные колонны, делегации из регионов с символикой городов, делегации из республик в национальных одеждах. Шли в основном достаточно тихо, без кричалок, разговаривали между собой, кое-где пели под гармошку советские песни.

Позже, когда мы, забурившись в «Му-Му», сводили наблюдения воедино, выявилась ещё одна деталь. При анкетировании (я в нём не участвовал) несколько человек на вопрос, почему они пришли на это мероприятие, отвечали, что ходят «вообще на все митинги», но услышав следующий вопрос об участии в собственно политических акциях, тут же оговаривались, что не буквально на все, а только на все «праздничные» митинги, майские и ноябрьские. Только один человек откровенно признался, что пришёл по принуждению. Считать это репрезентативным показателем не приходится, поскольку анкет было не так много, но многочисленные колонны трудовых коллективов государственных предприятий (названия предприятий можно было прочесть на транспарантах, которые они несли) не оставляли сомнений в том, что далеко не все участники пришли на шествие по зову сердца. Ещё несколько человек чуть ли не на все вопросы анкеты раз за разом отвечали просто «Я патриот», причём явно не из скрытности и не из вредности: у них действительно не было ни определённых политических взглядов, ни выраженной гражданской позиции. Они совершенно искренне не понимали вопросов анкеты и не видели необходимости как-то детализировать своё «Я патриот».

Агрессии не ощущалось, не было ни антиукраинских лозунгов, ни наездов на «пятую колонну». Война заканчивается? Было бы неплохо… Сирийская тема тоже почти не эксплуатировалась, за исключением одного-единственного флага и одной-единственной кричалки, которую к тому же никто не подхватил. Поскольку большинство лозунгов были, как уже говорилось, типовыми, основные посылы мероприятия считывались достаточно быстро: Россия — многонациональное государство; наша сила в единстве — национальном, культурном, в единой истории и т. д.; пока мы едины — мы непобедимы (лозунг слово в слово спёрли у оппозиции), и мы это уже доказали (как именно — не уточнялось). Плюс, разумеется, «верим в Россию», «верим в Путина» и далее в том же духе. Довольно странно было видеть на одном мероприятии лозунги про единомыслие и про единство в многообразии, но похоже, что сами участники никакого противоречия здесь не заметили.

На общем фоне выделялись НОДовцы, казаки, «Офицеры России» в военной форме. Мы видели даже детей в форме — одного в казачьей, другого в армейской, оба дошкольного или младшего школьного возраста. Причём на обоих были не просто бутафорские костюмы, а именно полный комплект обмундирования, изготовленный по всем правилам, но под детский размер. У «офицера» даже игрушечный пистолет висел на поясе, в кобуре с портупеей.

НОДовцы вели себя активнее и настроены были более воинственно, чем те, кто шёл за ними, — они явно собрались не по разнарядке. Насколько нам удалось выяснить, выкрикивали лозунги только они. Новинкой сезона стали плакаты (и соответствующие кричалки) с требованиями отменить пункт 2 статьи 13 конституции — о запрете государственной идеологии — а также пункт 4 статьи 15 — о приоритете международного права над российским. Сами «народные освободители» рассматривали этот фундаментальный принцип международных отношений как «внешнее управление», но примечательно, что их «кураторы» из администрации президента таким образом невольно признали, что политика России в последнее время действительно плохо согласуется с нормами международного права. Причём их же собственный аргумент о том, что американцы и европейцы, дескать, не намного лучше, им самим уже не кажется таким убедительным, как раньше.

Общее впечатление, надо сказать, довольно тухлое. Опыт получился интересный, но само мероприятие, задуманное как «наш ответ оппозиции», выглядело по-советски скучно, казённо и убого. Это определённо не та великая Россия, в которой мне хотелось бы жить. Моя Россия богаче.

Митинг 14 декабря

Ещё один митинг, на котором я был не в качестве участника, а в качестве учёного с анкетами и фотокамерой 😉 Как и предыдущий (30 ноября), это не был в чистом виде митинг врачей, обсуждались самые разные социальные проблемы вплоть до жилищной. Чаще всего поминали Печатникова и Калину, но не только.

В отличие от 30 ноября, на этот раз было гораздо больше полиции, на Самотёчной площади даже пазики с ОМОНом стояли колонной; чего уж они опасались — не представляю. А вот участников было, наоборот, заметно меньше, народ начал подтягиваться только в начале второго, шествие началось около двух. Состав участников в этот раз мне показался ещё более пёстрым и поляризованным: от сторонников Путина до сталинистов, от ЛГБТ до религиозных консерваторов, от «Яблока» до тех, кто хором кричал их ораторам «Хватит рекламировать „Яблоко!“», плюс несколько националистов и один или два человека с георгиевскими ленточками и нашивками в виде флага «Новороссии». При этом, несмотря на пестроту, митинг в целом был более «красным», чем предыдущий; из либеральных организаций, похоже, было представлено только «Яблоко». Основное требование митингующих — приостановить реформы в области здравоохранения и образования в Москве и провести их полноценное общественное обсуждение, высказывалась и идея провести референдум.

Демонстрация и митинг за доступную медицину

Сегодняшние демонстрация и митинг за доступную медицину были первым мероприятием такого рода, на котором я присутствовал не в качестве участника, а просто в качестве фотографа. Кроме того, это была моя первая съёмка не для собственного удовольствия, а фактически на заказ — в компании моих знакомых, профессионально занимающихся исследованием протестной символики и фольклора. Презентация их сборника статей «Мы не немы: Антропология протеста в России 2011—2012 годов» (Сост. А. Архипова, М. Алексеевский. Тарту, 2014) состоялась в московском «Мемориале» буквально на этой неделе.

Впечатления от сегодняшнего мероприятия охарактеризовать непросто, поскольку не с чем сравнивать: я начал ходить на митинги лишь в 2011 году и до сих пор бывал только на «больших» протестных акциях с десятками тысяч участников. Сегодня народу собралось гораздо меньше — не более нескольких тысяч человек, причём на митинг, похоже, осталось меньше людей, чем было на демонстрации. Со сцены вроде прозвучала цифра 10 тысяч, но это явный перебор.

Что обратило на себя внимание — во-первых, довольно разношёрстный состав участников. Из профессиональных сообществ были представлены не только врачи, но и университетские преподаватели (плюс, по крайней мере, несколько школьных учителей), а также Академия наук. Требования митингующих, соответственно, включали  отставку не только Печатникова, но и Калины. Что касается политических пристрастий, то и здесь разброс был исключительно широк. Я видел представителей нескольких левых движений (даже КПРФ), ЛДПР, «Яблоко», «Гражданскую платформу», ПАРНАС (флагов «Солидарности» не заметил, как ни странно), националистов с имперскими флагами и георгиевскими ленточками, ЛГБТ-активистов и много кого ещё. «Единая Россия» в митинге официально не участвовала (хотя Путин уже высказался в его поддержку), но какое-то количество сторонников Путина присутствовало. «Справедливая Россия» мне тоже на глаза не попадалась, что странно, учитывая их, по крайней мере на словах, социал-демократическую направленность. Любопытно, что часть митингующих, судя по нашему опросу, считала акцию социальной, а не политической. Поскольку левых было много, ностальгия по советскому прошлому тоже проступала — некоторые из присутствующих определёно были убеждены, что советское здравоохранение действительно было самым лучшим. У меня у самого претензий к советскому здравоохранению, пожалуй, нет, но история моей семьи в эту благостную картинку вписывается плоховато. Плакат с утверждением о том, что реформа здравоохранения организована «агентами Вашингтона», мне тоже попался 😉

Что ещё бросалось в глаза — в этот раз было меньше рукописных плакатов и больше отпечатанных на компьютере, причём централизованно, на уровне тех организаций и движений, участники которых пришли на митинг. Можно ли говорить об этом как о новой тенденции — пока не ясно.

Кто прав, а кто нет в этих спорах по поводу реформы здравоохранения в Москве — судить не берусь. На самом деле мне нравится многое из того, что говорит Печатников в своих интервью, но далеко не всё, да и критика в его адрес отнюдь не безосновательна, а умные вещи наши чиновники говорить умеют, только дела не всегда, мягко говоря, соответствуют сказанному. К тому же при нынешнем мизерном финансировании здравоохранения (равно как и науки, и образования), которое вдобавок собираются ещё больше урезать, едва ли не любая реформа неизбежно вырождается в попытки в очередной раз на чём-нибудь сэкономить. Что до московской медицины, то она, конечно, находится в удручающем состоянии (за редким исключением). Я испытал это на собственной шкуре в прошлом году, и мой случай был ещё довольно мягкий, у других бывало и хуже…

ФОТОГРАФИИ: Марш мира, 21 сентября

Оппоненты в этот раз проявили редкостную активность. Комментарии излишни:

Но и нас было немало:

Читать дальше ‘ФОТОГРАФИИ: Марш мира, 21 сентября’ »

Марш Мира — II

В двух словах:

Марш прошёл успешно, никаких подвохов со стороны властей не случилось, вопреки опасениям организаторов. Провокации были, но где-то в стороне, я сам видел только раздавленные помидоры на асфальте. Что удивило по сравнению с предыдущими оппозиционными акциями:

  1. Заметно меньше было плакатов. Тем не менее они были, фотографии в процессе 🙂
  2. Заметно меньше было кричалок. Такое впечатление, что громко и часто кричали только анархисты и небольшая группа националистов, не поддержавших вторжение на Украину (есть и такие). Остальные в основном общались друг с другом. Бандеровское «Слава Украине! Героям слава!» в этот раз, в отличие от предыдущего Марша мира, кричали, похоже, только националисты. Если я не ошибся и это действительно так, то оно и к лучшему — духа Бандеры лишний раз вызывать и правда ни к чему.
  3. Заметно активнее повели себя наши идеологические противники; не знаю, что бы это значило. Пикеты с георгиевскими ленточками и соответствующими плакатами стояли по всему маршруту шествия (за оцеплением). В матюгальник эти господа, что любопытно, кричали, что они поддерживают Украину, а войну развязал «мировой капитал». Впрочем, плакаты про «предателей из пятой колонны» были вполне красноречивые. Больше всего этой публики тусовалось в самом начале шествия, у памятника Пушкину. Особенно умилила группа ряженых в казачьей форме под красным флагом с ликом Спаса Нерукотворного. Воистину, «коммунисты во Христе», как сказала бы кукла Ельцина 😉 Там же ходила какая-то бабушка и кричала истошным голосом: «Мы не дадим вам устроить Майдан! Не дождётесь!» По-моему, на неё никто не обращал внимания 😉 Некоторое количество «крымнашистов» присутствовало, по-видимому, и непосредственно в колонне. Судя по жаркому спору где-то у меня за спиной, кто-то из участников марша привёл с собой друга, не принадлежащего к либеральной публике. Не похоже, чтобы им удалось друг друга переубедить 😉
  4. Пожалуй, в первый раз на глаза регулярно попадались люди со значками организаторов и службы безопасности. Организовано всё было, к слову сказать, без нареканий, как и раньше.

Народу было, конечно, меньше, чем на «маршах миллионов», но определённо больше, чем на мартовском Марше мира, что не может не радовать. Публика в общем такая же, как и раньше — вежливая, доброжелательная, остроумная. Может быть, нас и шестнадцать процентов, но в подавляющем большинстве своём это те шестнадцать процентов, с которыми не стыдно идти в одной колонне. Митинговать с «георгиевскими ленточками» я бы не стал.

…По пути на марш встретил на станции своего одноклассника, он ехал провожать друга на ПМЖ в США. Символично по-своему, однако. А жаль…

Сходил на «Марш мира»

Вчерашний «Марш мира» прошёл по маршруту, ставшему уже традиционным для оппозиционных шествий последних лет: от Пушкинской площади по бульварам до Тургеневской площади с последующим митингом на проспекте Сахарова. Народу было на удивление много — меньше, конечно, чем на «маршах миллионов», но определённо больше, чем на осенней демонстрации в поддержку политзаключённых. Сомневаюсь насчёт заявленных организаторами 50 тысяч, но число участников явно измерялось пятизначной цифрой и было несопоставимо больше тех трёх тысяч, о которых говорилось в полицейских сводках. С учётом того, насколько сильно крымские события раскололи российское общество, не исключая и оппозиционно настроенную его часть, это действительно хорошая новость.

Московские власти, конечно, надеялись, что людей будет гораздо меньше. Для нас открыли только одну сторону Бульварного кольца, так что идти временами было, прямо скажем, тесновато.

Шли одной колонной, без разделения по политическим пристрастиям. Коммунисты были, но на этот раз их было немного — часть левых поддержала вторжение в Крым. Националистов почти совсем не было, хотя пара имперских флагов мне на глаза попалась.

Настроение было уже не карнавальное, как на первых митингах за честные выборы, но по-прежнему доброжелательное и в общем бодрое — это всегда было сильной стороной «белоленточного» движения. Плакатов и флагов было меньше, чем обычно, много было российских и украинских флагов, много значков антивоенного движения (пацификов). Авторам плакатов по-прежнему не откажешь в остроумии, фотографии надеюсь скоро выложить. Мне, к примеру, особенно понравилось слово «пУтриоты» 😉

С кургиняновским шествием мы благополучно разминулись, провокаций не было.

Не знаю, что будет дальше — во всяком случае, вряд ли наша вчерашняя прогулка заставит Путина с компанией изменить их позицию по Крыму. Но по крайней мере, мы сказали своё «нет» (мне даже плакат попался просто со словом «нет»), а заодно в очередной раз убедились, что нас таких много, и провели несколько замечательных часов в обществе людей, близких по духу (как сказал мой научный руководитель, которого я случайно встретил там же, на марше, «такое ощущение, будто кругом знакомые лица, хоть я их и не знаю»). В сегодняшней России, насквозь пропитанной хамством, нетерпимостью и ксенофобией, подобный глоток свежего воздуха время от времени просто необходим.

О митинге в защиту Российской академии наук

В ближайшее воскресенье, 13 октября, в 16:00, на площади Революции состоится очередной митинг против «реформы» Российской академии наук. Это по-своему очень неплохая новость, борьбу действительно надо продолжать. Первое сражение проиграно — новый закон о РАН принят и вступил в силу — но на очереди разработка и принятие соответствующих подзаконных актов, поэтому крайне важно продолжать оказывать давление на власть, чтобы авторы и заказчики «реформы» не смогли воспользоваться по максимуму результатами своей первой победы. Это тем более важно, что подзаконными актами манипулировать гораздо легче, чем законами. От того, кто возглавит новое «агентство по науке», тоже зависит очень многое. Академическому сообществу как никогда требуются единство, солидарность и внятно озвученная позиция, а людей на улицах Путин с компанией пока ещё хоть и не очень сильно, но побаиваются.

Ещё одна приятная новость состоит в том, что на этот раз о митинге всё-таки стало известно заранее. На предыдущих я не был, на одном — потому что болел, на остальных — из-за того, что узнавал о них уже после того, как они происходили. Похоже, на этот раз организаторы лучше справились с оповещением потенциальных участников, и это не может не радовать.

На этом, увы, приятные новости заканчиваются. Заходим на сайт РАН и читаем официальное объявление о митинге. Кто там в числе организаторов? Правильно: Профсоюз работников РАН, всероссийское общественное движение «Суть времени» и общероссийская общественная организация «Родительское всероссийское сопротивление». Если кто не знает, поясню: движение «Суть времени» возглавляет небезызвестный товарищ С. Е. Кургинян, ярый сталинист, в последнее время ставший не менее ярым защитником Путина, пламенным борцом с «белоленточниками» и прочей «оранжевой заразой». Организация «Родительское всероссийское сопротивление» специализируется на борьбе с ювенальной юстицией и защите «традиционных семейных ценностей», возглавляет её жена всё того же товарища Кургиняна.

Если честно, то по этому поводу хочется уже высказаться максимально жёстко. Лучших союзников, чем этот красно-коричневый сброд, ещё стоило поискать. Представитель Профсоюза РАН, выступавший вчера у нас в ИНИОНе, сетовал на то, что на прошлых митингах было мало народу — не более полутора тысяч человек, хотя только в московских институтах РАН работают около 45 тысяч научных сотрудников. Неуважаемые лидеры Профсоюза РАН! Уверяю вас: это происходит не только из-за отпусков или равнодушия и, возможно, даже не из-за проблем с оповещением (хотя и это всё тоже, конечно, сыграло свою роль), а прежде всего из-за вашей идиотской (простите за резкость) и совершенно безответственной тактики. Из-за того, что по вашей вине всем нам приходится выбирать между братанием с людьми, которым ни один порядочный человек не подаст руки, и сидением дома именно тогда, когда особенно важно вместе выйти на площадь и выразить свой протест. Выбор между хреном и редькой.

Мне не нравится нынешняя «реформа РАН». Я прекрасно понимаю, что её цели не имеют никакого отношения к насущным проблемам российской науки, а результатом с очень большой вероятностью может стать окончательное её разрушение. Но я не собираюсь зарабатывать политические очки товарищу Кургиняну и вместе с ним бороться против, как сказано во всё том же официальном объявлении о митинге, «вестернизации российской науки» (хорошо хоть, что не против евреев, в девяностые случались и такие демонстрации учёных). По отношению к таким, как я, товарищ Кургинян свою позицию уже озвучил: мы все враги народа, предатели родины и наймиты американцев. Я не собираюсь сотрудничать с человеком, который хочет посадить меня в концлагерь. На размышления осталось двое суток, не хочу никому навязывать свою точку зрения, но боюсь, что на этом митинге меня не будет. И, кстати, не удивлюсь, если участников и на этот раз будет гораздо меньше, чем могло бы быть. Неуважаемые лидеры Профсоюза РАН, если вы и дальше будете сотрудничать с кем ни попадя, то вся тяжесть ответственности за будущую гибель академической науки ляжет и на вас тоже.