Законопроект № 89417-6: Великий Русский фаервол?

В Госдуме сегодня рассматривается во втором чтении законопроект № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет». Законопроект, который предполагается принять в самые сжатые сроки и практически без общественного обсуждения, вносит ряд поправок в Закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, который должен вступить в силу 1 сентября нынешнего года, а также в КоАП, Закон о связи и Закон об информации, информационных технологиях и защите информации. Большинство поправок носят чисто технический характер, но Закон об информации предполагается в числе прочего дополнить статьёй 151 «Единый реестр доменных имён и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, запрещённую к распространению на территории Российской Федерации», которая по своему содержанию сопоставима со скандальными законопроектами SOPA и PIPA, отклонёнными несколько месяцев назад американским Конгрессом. В реестр предполагается включать по решению соответствующего органа власти не только сайты с детской порнографией, но и сайты, пропагандирующие употребление наркотиков, психотропных веществ и их прекурсоров (крайне расплывчатая формулировка, несмотря на кажущуюся юридическую чёткость), а по решению суда — также и любые другие сайты, содержащие информацию, запрещённую к распространению в России. При включении ресурса в реестр хостинг-провайдер обязан в течение суток уведомить об этом владельца ресурса, чтобы тот — опять же, в течение суток — удалил страницу, признанную незаконной. Если владелец сайта этого не сделает, хостер обязан заблокировать сайт; в противном случае его IP-адрес также будет внесён в реестр, а провайдерам доступа в Интернет вменяется в обязанность блокировать доступ к такого рода ресурсам. Вряд ли подобные меры серьёзно скажутся на деятельности настоящих противоправных ресурсов (здесь могут помочь только аресты самих преступников), зато у многих добросовестных сайтов могут возникнуть проблемы, поскольку законопроект предполагает фильтрацию запрещённого контента не по URL конкретных страниц, а по доменным именам и IP-адресам, что может привести, например, к блокировке всей службы блогов, один из пользователей которой разместил в своём журнале запрещённый документ, или всех сайтов, размещённых на одном сервере. Внедрение фильтрации трафика на уровне магистральных провайдеров неизбежно потребует значительных затрат (которые так или иначе будут переложены на абонентов) и может серьёзно понизить скорость передачи данных в Рунете, а размытость формулировок законопроекта порождает опасения, что в случае его принятия он может быть использован как инструмент цензуры.

Подробности можно посмотреть здесь:

Русскоязычный сегмент «Википедии» в знак протеста объявил забастовку продолжительностью в одни сутки.

Посмотрим, что будет дальше…

Дополнение от 11 июля. Закон принят — сразу во втором и в третьем чтениях, правда, с поправками, текст поправок пока не нашёл. Слово за Путиным. Вчерашний протест «Википедии» и ряда других известных ресурсов депутат от «Справедливой России» Елена Мизулина, один из авторов законопроекта, назвала «шантажом» и происками «глобального педофильского лобби», пообещав обратиться в Министерство юстиции США, чтобы оно провело расследование. Комментарии, полагаю, излишни…

Получил стипендию Фулбрайта

Заявку на стипендию Фулбрайта я подал ещё год назад, все конкурсы были пройдены к концу декабря, подписание договора состоялось в минувший четверг — американская бюрократия тоже работает не быстро. Теперь на очереди виза, билет и поиски жилья. Отбываю 1 октября на шесть месяцев, работать буду в вашингтонском Институте Кеннана, тема проекта — советско-американские отношения в период Второй мировой войны, основная исследовательская задача — оккупировать Библиотеку Конгресса и хорошенько в ней покопаться 😉 Вернусь ориентировочно в начале апреля, впечатлениями буду делиться здесь.

Программа Фулбрайта была запущена в 1946 году, финансируется Госдепартаментом США, в основном, как я понимаю, из федерального бюджета. По этой программе выделяются гранты учёным, художникам и студентам, в том числе гранты американским специалистам на выполнение исследований в других странах и специалистам из других стран — на исследования в США. Подробности здесь: http://www.fulbright.ru/ 🙂

Уткин А. И. Вудро Вильсон

Уткин А. И. Вудро Вильсон. М., 2010. 551 с. Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. истории. М., 2012. № 2. С. 177—181. Читать далее

Согрин В. В. Исторический опыт США

Согрин В. В. Исторический опыт США. М.: Наука, 2010. 581 с. Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. истории. М., 2012. № 2. С. 170—176. Читать далее

Ермолов И. Г. Три года без Сталина: Оккупация: Советские граждане между нацистами и большевиками, 1941—1944

Ермолов И. Г. Три года без Сталина: Оккупация: Советские граждане между нацистами и большевиками, 1941—1944. — М.: Центрполиграф, 2010. — 383 с. Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. истории. М., 2012. № 2. С. 104—108. Читать далее

Прошёл учредительный съезд Российского исторического общества

20 июня было объявлено о создании Российского исторического общества (РИО) — новой общероссийской ассоциации историков, которая, по замыслу основателей, должна стать преемником Императорского Русского исторического общества, существовавшего в 1866—1917 годах (не путать с Русским историческим обществом, образованным в 2004 году под председательством П. П. Александрова-Деркаченко; оно также должно войти в состав РИО). Официального сайта у нового общества пока нет, некоторую информацию о руководстве, участниках, целях и задачах можно найти здесь: http://a-dyukov.livejournal.com/1185325.html. Предполагается, что это будет своеобразная ассоциация ассоциаций, в состав которой войдут университеты, центральные библиотеки, Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ) и многочисленные объединения историков, созданные ранее.

Само по себе появление подобной ассоциации — событие вполне естественное, однако в специфических условиях современной России в такого рода мероприятиях поневоле начинаешь искать политический подтекст. Смущает, к примеру, то обстоятельство, что председателем новой ассоциации избран С. Е. Нарышкин — председатель Государственной думы, бывший руководитель администрации президента и председатель небезызвестной «комиссии по фальсификации истории», а место председателя попечительского совета уже предложили Путину. Насколько можно судить по доступным материалам, борьба за рассекречивание архивов и радикальное увеличение ассигнований на науку, в том числе историческую, в списке задач общества не значится. Зато там по-прежнему присутствует «противодействие фальсификациям истории», правда, только «научно-просветительское». Посмотрим, что будет дальше.

Ensemble Labyrinthus — Carmina Helvetica

24 июня в зале Тургеневской библиотеки состоится концерт-лекция ансамбля Labyrinthus, посвящённая латиноязычным кондуктам и ронделям из швейцарских монастырей XIII—XIV веков.

В концерте примут участие:

  • Анна Миклашевич — вокал;
  • Мария Батова — вокал;
  • Полина Терентьева — вокал, колесная лира;
  • Мария Голубева — виела, ребек;
  • Данил Рябчиков — цитоль.

Билеты продаются перед началом концерта.

Местоположение: Тургеневская библиотека, Бобров пер., д. 6, стр. 1.

Начало: 24 июня в 17:00.

Подробности здесь:

«Марш миллионов»

На «Пушкинскую» я приехал около четверти первого, с проспекта Сахарова ушёл около четверти четвёртого. Народу было немерено. Новые поправки о митингах не остались незамеченными: насколько я знаю со слов моих знакомых, кое-кто из их знакомых, посещавших предыдущие митинги, сегодня действительно побоялись приходить; в то же время количество испугавшихся явно компенсировалось, если не перекрывалось, количеством новых участников. Людей было как минимум не меньше, чем на Якиманке 6 мая, скорее всего, гораздо больше. По моим собственным ощущениям — тысяч сто, может быть, и под двести. Выдумки насчёт 20 тысяч человек, во всяком случае, — целиком и полностью на совести их авторов.

Вопреки первоначальной информации, людей на бульвары пропускали не только с Пушкинской площади, но и с некоторых переулков. В результате на Рождественском и Сретенском бульварах стало довольно многолюдно ещё до того, как туда добрались главные колонны демонстрантов, но давки, к счастью, удалось избежать.

В общем и целом шествие и митинг прошли спокойно, мирно и по-прежнему довольно весело. Настрой, правда, был, кажется, всё же более нервозным, чем на первых акциях в декабре и феврале, но это, возможно, только моё субъективное ощущение. Авторы плакатов продолжают соревноваться в остроумии, среди устных лозунгов тоже были новые. Как и на Якиманке, было много растяжек с названиями городов — похоже, провинция начинает принимать более активное участие в московских протестах, что не может не радовать. Немало было антицерковных лозунгов, как и на майском шествии. На одном из плакатов в защиту Pussy Riot рядом с уже звучавшим где-то «Оккупай суд!» присутствовал и новый призыв «Долой кривосудие и тюрьмославие!», а над либеральной колонной несли растяжку со знаменитым «Богородица, Путина прогони!» на английском языке.

По бульварам шли двумя колоннами по проезжей части: слева — коммунисты, справа — либералы, за ними — националисты. Сквер на Петровском постепенно тоже заполнился народом, особо несознательным с мостовой несколько раз начинали скандировать «По газонам не ходить!». На Рождественском и Сретенском бульварах скверы были закрыты.

Удовольствие уже на Сахарова несколько подпортили националисты, которые около трёх часов буквально вломились колонной на проспект, рассекая митингующих, показывая факи во все стороны и явно нарываясь на потасовку. Надо отдать должное присутствующим — на провокацию никто не повёлся. Полицейские, кажется, не предпринимали ничего. Впрочем, четверть часа спустя коричневые частично уже потянулись к выходу — видимо, сразу после того, как охранники не дали им прорваться на сцену. Определённо, эта публика от митинга к митингу всё отчётливее выглядит лишней.

Удивили какие-то ребята из колонны учёных и работников вузов, которые в дальнем от сцены конце проспекта попытались организовать свой собственный мини-митинг, мотивируя это тем, что выступающие на сцене якобы никому не интересны и только «пиарятся». На самом деле, «пиарились» скорее они сами. Не знаю, чем кончилась эта затея.

Общее впечатление хорошее. Акция безусловно удалась. Ни законодательные «инновации», ни обыски в квартирах у видных оппозиционеров, ни продолжающиеся аресты по делу о «беспорядках на Болотной» так и не позволили её сорвать. Протест не выдыхается, как бы того ни хотелось отдельным деятелям. Длина поколения — 21 год. Поколение назад был 91‑й…

Фотографии постараюсь выложить в ближайшие дни.

Bookworm — новая онлайн-служба для загрузки книг с Google Books

Электронная библиотека Google Books в специальном представлении не нуждается. На данный момент она включает в себя около 15 миллионов книг и таким образом является крупнейшей в Интернете. В то же время Google вынужден идти навстречу владельцам авторских прав, поэтому при его использовании читатель сталкивается с двумя серьёзными проблемами: во-первых, многие книги находятся в так называемом ограниченном доступе, то есть посетителям доступны не все их страницы, а только часть; во-вторых, книги из Google Books нельзя сохранять на локальном компьютере. Новая онлайн-служба Bookworm (http://bookworm.evil.so/) была создана специально на этот случай; она позволяет решить не только вторую проблему, но частично также и первую.

Принцип работы Bookworm довольно прост. Дело в том, что если книга находится на Google Books в ограниченном доступе, то разные посетители в разное время видят разный набор страниц. Таким образом, просмотрев одну и ту же книгу несколько раз с разных компьютеров, можно постепенно вытянуть с сервера если и не все недостающие страницы, то, во всяком случае, значительную их часть. Bookworm имитирует именно такой многократный просмотр одной и той же книги, используя большое количество анонимных прокси-серверов.

Чтобы загрузить книгу через Bookworm, необходимо зарегистрироваться на сайте, зайти в свой личный кабинет, перейти в раздел Books, в поле Add new book указать адрес интересующей вас книги и нажать на кнопку Add. После того как Bookworm соберёт все страницы, до которых сумеет дотянуться, вы получите оповещение по электронной почте, а готовая книга появится в списке Processed books. Таким способом можно выкачивать книги, находящиеся в полном или ограниченном доступе. Если на Google Books хранится только информация об интересующей вас книге, а текст книги недоступен в принципе, Bookworm здесь не поможет. Бывают, однако, и такие ситуации, когда предпросмотр книги на Google Books доступен, но не всем пользователям или не во всех странах. Если вы не видите текст книги, но поиск по ней возможен, — это, скорее всего, как раз тот самый случай. Такие книги Bookworm вытаскивать умеет.

Готовые книги хранятся на сервере Bookworm в течение семи дней, их можно загрузить в виде PDF-файлов. Если нужную вам книгу уже кто-то скачивал менее семи дней назад, вы сразу получите готовый файл. Следует, однако, иметь в виду, что обычно загрузка одной книги с Google Books продолжается довольно долго, от 10—15 минут до месяца, чаще всего дней десять. Поэтому использовать Bookworm лучше в том случае, если интересующую вас книгу не удаётся достать иным, более оперативным способом. Кроме того, вы в любой момент можете загрузить PDF-файл, содержащий те страницы книги, которые уже удалось получить; поиск оставшихся страниц будет продолжаться до тех пор, пока вы его не остановите.

Вопрос о легальности Bookworm остаётся открытым. С одной стороны, никаких заведомо противозаконных операций он не выполняет, а всего лишь автоматизирует и тем самым ускоряет работу, которую большая группа пользователей из нескольких стран теоретически могла бы выполнить и вручную. С другой стороны, маловероятно, чтобы такое нестандартное использование Google Books входило в первоначальные планы его создателей. Пока, во всяком случае, Bookworm успешно функционирует. Хочется надеяться, что это надолго 🙂