В летне-осеннюю кампанию 1942 года, также известную как операция «Блау», войска гитлеровской Германии и её союзников наступали по двум основным направлениям. Главный удар наносила группа армий «А» в направлении Кавказа, где в то время добывалась основная часть советской нефти, с целью оставить Красную армию без горючего. Севернее группа армий «Б» наносила вспомогательный удар в направлении Сталинграда с целью прервать транспортное сообщение по Волге, поскольку именно Волга являлась основной транспортной артерией, по которой бакинская нефть перевозилась на перегонные заводы в европейской части СССР. Это следует подчеркнуть: вопреки распространённому заблуждению, удар на Сталинград был вспомогательным, а не главным, и потеря Сталинграда не была фатальной для Советского Союза. В случае выхода немцев к Волге для транспортировки бакинской нефти можно было использовать реку Урал. Вопреки ещё одному распространённому заблуждению, со своей задачей войска группы армий «Б» успешно справились. Немецкие танки вышли к Волге уже 23 августа 1942 года севернее Сталинграда, в самом начале боёв за город. Транспортное сообщение по Волге было перерезано до самой весны 1943 года; на протяжении нескольких месяцев баржи с кавказской нефтью действительно буксировались по Уралу.

На данном этапе наиболее резонным решением для советского командования было бы оставить Сталинград, занять прочную оборону на восточном берегу Волги, чтобы не допустить прорыва немцев к Уралу, высвободить таким образом часть сил и перебросить их южнее, где немцы отчаянно рвались к Кавказу, где в тот момент действительно решалась судьба не только СССР, но и всей антигитлеровской коалиции и конечный результат этих боёв был ещё далеко не очевиден. Это же справедливо и для германского командования: для него тоже рациональнее всего было бы перейти на сталинградском участке к обороне, чтобы своевременно подготовить здесь достаточно мощные укреплённые позиции, прикрыв тем самым фланг и тыл своей кавказской группировки от возможного советского контрудара, и перебросить высвободившиеся таким образом силы в состав группы армий «А», поскольку захват Кавказа с выходом к границам Ближнего Востока был не только смертельно опасен для СССР, но и жизненно важен для Рейха в условиях перехода войны в затяжную фазу. В действительности, как мы знаем, обе стороны поступили с точностью до наоборот. Поэтому всё, что происходило в Сталинграде с конца августа и вплоть до 19 ноября 1942 года, когда началось советское контрнаступление, без преувеличения можно назвать едва ли не самой бессмысленной мясорубкой в истории не только Восточного фронта, но и всей Второй мировой войны в целом. Почти три месяца советские и германские войска вели тяжелейшие бои в почти полностью разрушенном городе, всё «исключительное стратегическое значение» которого заключалось лишь… в его названии. Переименовав в 1925 году Царицын в Сталинград, советские руководители, сами того в тот момент не подозревая, обрекли на мучительную смерть тысячи своих сограждан — не только военнослужащих, но и мирных горожан, которым запрещалось эвакуироваться на восток до тех пор, пока многие из них не погибли во время первой и самой страшной немецкой бомбёжки в августе, когда из разрушенных нефтебаков разлилась горящая нефть; позже, уже после войны, этот кошмар назовут «сталинградской Хиросимой».

Так сложилось, в силу географических особенностей региона и общего превосходства СССР и союзников в ресурсах, что наиболее губительной эта погоня за идеологическими химерами оказалась не для Красной армии, а для Вермахта. Измотанные многомесячным штурмом Сталинграда, немцы не сумели отразить советский контрудар, и в результате ряда успешных наступательных операций — «Уран», «Малый Сатурн», «Кольцо» — войска группы армий «Б» были полностью разгромлены, что имело катастрофические последствия для Германии. Вслед за сталинградским участком фронта посыпался и кавказский, поскольку вся группа армий «А» оказалась под угрозой окружения, так что победа под Сталинградом стала началом крупномасштабного советского контрнаступления, продолжавшегося до весны 1943 года, в результате которого германские войска были отброшены на сотни километров к западу. Гибель 6‑й армии Паулюса в сталинградском «котле» стала частью целой серии поражений стран Оси на различных театрах Второй мировой войны, в результате которых стратегическая инициатива на всех фронтах окончательно перешла к союзникам, так что крушение нацистского режима стало лишь делом времени.

К чему я всё это пишу? К тому, что если и стоит отмечать сегодня очередную годовщину тех событий, несмотря на то, что прошло уже столько лет, то было бы лучше не бить себя кулаком в грудь, рассуждая с умным видом о «самой чистой победе», не орать дурным голосом «Можем повторить!», размахивая георгиевской лентой, украденной у настоящих героев, а тихо и без помпы поздравить тех немногих уцелевших в том аду фронтовиков, кто ещё жив, сказать им лишний раз спасибо за то, что благодаря их усилиям и жертвам мы сами смогли появиться на свет, и так же тихо и без помпы помянуть тех, кого с нами уже нет, а ещё — те тысячи солдат и мирных жителей, которых 75 с лишним лет назад так тупо, бездарно, безумно и бессовестно угробили в сталинградском месиве. Угробили, повторюсь, безо всякой пользы для отечества и для победы…

Опять отстал от жизни на месяц, пора навёрстывать. Итак, если кто ещё не слышал: месяц назад Пермский краевой суд впервые в региональной практике осудил некоего Владимира Лузгина по спешно добавленной в позапрошлом году в Уголовный кодекс статье 354.1 «Реабилитация нацизма», часть вторая — «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершённые публично». «Преступник» приговорён к штрафу в 200 тысяч рублей, что не так уж плохо: максимальная санкция по этой части — три года лишения свободы. Поводом для уголовного преследования стал, по последней моде, репост на «ВКонтакте» ссылки на пропагандистскую статью неизвестного автора «15 фактов о бандеровцах, или О чём молчит Кремль». Как установило следствие, по ссылке, опубликованной Лузгиным, её прочитало просто чудовищное количество народу — аж двадцать человек.

Что тут можно сказать? Текст статьи нетрудно найти в Интернете, в содержательном плане это, конечно, полная чушь. Автор старательно пытается отмыть С. А. Бандеру, и надо сказать, весьма неубедительно, тем более что невинной крови на руках руководителя ОУН(Б) предостаточно. Историю автор статьи тоже учил плохо, иначе не писал бы, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав вторую мировую войну 1 сентября 1939 года». Насколько я понимаю, именно эта фраза и возбудила наших прокуроров. Легко могу себе представить, что читатель, расшаривающий в социальной сети такого рода сочинения, тоже не отличается образованностью.

Чего я, однако, категорически не могу понять — это причём здесь Уголовный кодекс. Тем более что Советский Союз действительно напал на Польшу, правда, не 1 сентября, а «всего лишь» 17‑го, и сделал это в полном соответствии с секретным протоколом к советско-германскому договору о ненападении от 23 августа. На Нюрнбергском процессе этот факт, по понятным причинам, просто не обсуждался.

Понятно, что процесс целиком и полностью политический; в «посткрымский» период можно было ожидать и худшего. Понятно, что это (пока ещё) не попытка запретить инакомыслие и навязать всем «единственно верный» официальный взгляд на советскую историю. И тем не менее приходится констатировать, что совершеннолетние граждане этой страны отныне за плохое знание истории имеют все шансы получить уже не «двоечку», а «двушечку», или по крайней мере пятизначный штраф. Во всяком случае, если речь идёт о Второй мировой войне. Учите, господа, уроки…

На сайте ИНИОНа в августе-сентябре нынешнего года будет проводиться онлайн-конференция «Россия в Первой мировой войне: новые направления исследований». В число организаторов входят также Германский исторический институт в Москве и Центр франко-российских исследований в Москве. Цель конференции — познакомить научную общественность с современными подходами к изучению истории участия России в Первой мировой войне, обсудить новые концепции и интерпретации, оценить их перспективы. Очень хотелось бы обсудить не только (и не столько) «военную», сколько «гражданскую» составляющую истории Первой мировой, включая такие темы, как политика культурной памяти, способы визуализации войны, её гендерное измерение, влияние на общество. Официальное объявление о конференции здесь 🙂

Читаем библиографическое описание. Москва — Берлин: Политика и дипломатия Кремля, 1920—1941: Сборник документов: В 3 томах (М., 2011). Том первый, 1926 год — 1031 страница. Том второй, 1927—1932 годы (шесть лет) — 755 страниц. Том третий, 1933—1941 годы (девять лет, самый интересный период) — 690 страниц. Очень неплохая иллюстрация к современной архивной политике России.

20 июня было объявлено о создании Российского исторического общества (РИО) — новой общероссийской ассоциации историков, которая, по замыслу основателей, должна стать преемником Императорского Русского исторического общества, существовавшего в 1866—1917 годах (не путать с Русским историческим обществом, образованным в 2004 году под председательством П. П. Александрова-Деркаченко; оно также должно войти в состав РИО). Официального сайта у нового общества пока нет, некоторую информацию о руководстве, участниках, целях и задачах можно найти здесь: http://a-dyukov.livejournal.com/1185325.html. Предполагается, что это будет своеобразная ассоциация ассоциаций, в состав которой войдут университеты, центральные библиотеки, Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ) и многочисленные объединения историков, созданные ранее.

Само по себе появление подобной ассоциации — событие вполне естественное, однако в специфических условиях современной России в такого рода мероприятиях поневоле начинаешь искать политический подтекст. Смущает, к примеру, то обстоятельство, что председателем новой ассоциации избран С. Е. Нарышкин — председатель Государственной думы, бывший руководитель администрации президента и председатель небезызвестной «комиссии по фальсификации истории», а место председателя попечительского совета уже предложили Путину. Насколько можно судить по доступным материалам, борьба за рассекречивание архивов и радикальное увеличение ассигнований на науку, в том числе историческую, в списке задач общества не значится. Зато там по-прежнему присутствует «противодействие фальсификациям истории», правда, только «научно-просветительское». Посмотрим, что будет дальше.

Историки: чем опасен Мединский — PublicPost.

В прессу просочились сведения об очередной «инновации» в области преподавания истории в школе. Как пишут «Известия», Минобрнауки объявило конкурс на подготовку комплекта учебно-методических материалов, в состав которого должны войти, в частности, дополнения к используемым в настоящее время учебникам по курсу «История России», посвящённые фальсификации истории, хрестоматия для старшеклассников «Дискуссионные вопросы российской истории» и книга для учителей «Фальсификация отечественной истории». Предусмотрено также издание специальных методичек, проведение вебинаров для учителей и т. д. Цена вопроса — 9 миллионов рублей. Судя по заявленной цели проекта («создание позитивного образа современной России в мире и у самих россиян»), речь в очередной раз идёт о противодействии продолжающемуся переосмыслению советского прошлого. Похоже, «борцы с фальсификаторами» пытаются продавить свои идеи не мытьём, так катаньем даже после ликвидации профильной комиссии при президенте.

Что забавно, ведущая новостной программы на «Эхе Москвы», описывая эту инициативу чиновников, вместо «Минобрнауки» произнесла по ошибке «Минобороны». Дело, конечно, только в созвучии названий, но уж очень удачная получилась оговорка 😉

Только сегодня узнал о том, что Комиссия при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, в просторечии известная как «комиссия по фальсификации истории», наконец-то упразднена. Указ за номером 183 был подписан Медведевым ещё 14 февраля, но в основном касался других вопросов и поэтому прошёл незамеченным для широкой публики.

Создание этой комиссии в своё время стало поводом для серьёзного беспокойства среди многих специалистов: название слишком уж откровенно напоминало о советских временах. Сейчас, оглядываясь назад, можно констатировать, что прожект этот, по счастью, оказался мертворождённым: за три года своего существования комиссия, похоже, ничем сколько-нибудь значительным себя не проявила. Дальнейшие перспективы борьбы с «очернителями нашего прошлого» остаются неясными. Поговаривают о создании аналогичной комиссии, но уже при Госдуме, противодействие «фальсификаторам» включено в обязанности оргкомитета Года российской истории… Пока же всем нам, — тем, кто считает, что наука и пропаганда не совместимы по определению, — можно вздохнуть с облегчением и продолжать спокойно работать. И, конечно, неплохо было бы дождаться того счастливого момента, когда наши президенты наконец осознают, что лучший способ борьбы с разного рода домыслами в области истории — это рассекречивание архивов и адекватное финансирование фундаментальной науки, включая историческую. Но таких перспектив пока, увы, по-прежнему не просматривается…