Головач Д. Перестройка наций: политика в отношении населения и советизация в польско-советском приграничье, 1944–1948

Halavach D. Reshaping nations: population politics and Sovietization in the Polish-Soviet borderlands, 19441948: Ph. D. thesis / Princeton University. — [S. l.], 2019. — 481 p. — URL: https://search.proquest.com/docview/2320967075 (доступ по подписке).

Диссертация Дмитрия (Дзьмитры) Головача, подготовленная им в Принстонском университете под руководством С. Коткина, посвящена обмену населением между СССР, Польшей и Чехословакией в последние годы Второй мировой войны и в первые годы после её окончания. Работа выполнена в рамках «новой политической истории»: автор исследует мотивации советского и польского руководства, а также местных элит при организации взаимных перемещений населения, влияние этих событий на повседневную жизнь людей, попавших под «репатриацию», их отношение к происходящему. Особое внимание в диссертации уделяется сравнительному анализу ситуации в Литве, Белоруссии и на Украине.

Читать далее

Фёдорова М. Больше, чем зерно: советско-американский сельскохозяйственный обмен, 1919–1928

Fedorova M. Bigger than grain: Soviet-American agricultural exchange, 19181928: Ph. D. thesis / University of California (Santa Barbara).  [S. l.], 2019.  X, 208 p.: ill. Режим доступа: по подписке.  URL: https://search.proquest.com/docview/2299815634 (дата обращения: 12.04.2021).

Реферируемая диссертация Марии Фёдоровой (окончила РГГУ в 2008 г. и магистратуру Университета штата Вашингтон, Пулмен, США, в 2012 г.), подготовленная в 2019 г. в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре, посвящена сельскохозяйственному обмену между РСФСР/СССР и США в первые годы существования советского режима вплоть до начала сталинских пятилеток. Под сельскохозяйственным обменом автор подразумевает как обмен технологиями (в т. ч. семенами, техникой и т. д.), так и обмен идеями, прежде всего в ходе командировок советских специалистов в Соединённые Штаты и американских — в Советскую Россию и позже в Советский Союз. В этом отношении диссертация продолжает наметившуюся в последние годы тенденцию к исследованию сельского хозяйства в межвоенный период в международном контексте, поскольку после Первой мировой войны в рационализации сельского хозяйства, повышении его эффективности были заинтересованы многие страны и обмен новыми идеями и проектами в данной области стал довольно интенсивным. Вторая важная предпосылка, из которой исходит автор, состоит в том, что отношения между Россией и Америкой в это время представляли собой именно взаимный обмен, а не однонаправленный трансфер технологий из США в РСФСР/СССР. Специалисты-аграрии в обеих странах рассматривали другую страну не только как источник нового научного материала, но и как своеобразную лабораторию, способную выработать практические решения для сельскохозяйственных проблем их собственной страны. Автор изучает также внутриполитическое измерение сельскохозяйственного обмена, поскольку его участники в дальнейшем использовали приобретённый опыт и знания как возможность для карьерного роста и продвижения собственных взглядов на модернизацию сельского хозяйства.

Читать далее

Джейкобс Э. Контакт и контроль: американцы посещают Советский Союз, 1956–1985

Jacobs A. Contact and control: Americans visit the Soviet Union, 1956–1985: Ph. D. thesis / Indiana University. — [S. l.], 2019.  VI, 297, [3] p.: ill.  Режим доступа: по подписке. — URL: https://search.proquest.com/docview/2320973754 (дата обращения: 22.04.2021).

В диссертации Эндрю Джейкобса исследуется опыт американских граждан, посетивших СССР с середины 1950‑х годов, когда его границы частично приоткрылись для зарубежных гостей, до начала Перестройки. Число иностранцев, в том числе и американцев, приезжавших в Советский Союз, неуклонно росло: если в 1956 г. страну посетили только 2565 американцев, то в 1970 г. — уже 66 365 (с. 16). Параллельно, однако, обозначилось и фундаментальное противоречие между интересами самих иностранных посетителей и принимающей стороны. Иностранцы в большинстве своём стремились увидеть не только хозяйственные, научные и прочие достижения Советского Союза, но и жизнь его обитателей. Советские чиновники, напротив, навязывали приезжающим достаточно жёсткую экскурсионную программу, стараясь по возможности ограничить их контакты с простыми гражданами за пределами сугубо пропагандистских мероприятий, на которых советскую сторону представляли тщательно отобранные «правильные» участники. Подобные усилия диктовались не только стремлением создать у гостей преувеличенное представление о демократичности советского государства и высоком уровне жизни его населения, но и желанием оградить своих сограждан от «опасного» влияния со стороны иностранцев. Зачастую это вызывало эффект, противоположный ожидаемому: многие иностранцы чувствовали себя обманутыми и прекрасно осознавали, что им пытаются показать «лакированный» образ советской действительности, тем более что у них как правило имелась возможность хотя бы частично познакомиться и с негативными её сторонами (например, с чёрным рынком). В диссертации показаны результаты данной политики.

Читать далее

Повстанческое движение на Северном Кавказе в первой половине XX века

Минц М. М. Повстанческое движение на Северном Кавказе в первой половине XX века: (Обзор) // Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература: Реферативный журнал. Серия 5, История. — 2018. — № 2. — С. 109–117.

Обзор трёх публикаций 2016 года, посвящённых истории конфликтов между населением Северного Кавказа и центральным правительством (российским, позже советским) на протяжении первой половины XX в.

Текст обзора (PDF)

Читать далее

Шейнкер Э. Р. Конфессии штетла: обращённые из иудаизма в имперской России, 1817–1906

Schainker E. R. Confessions of the shtetl: converts from Judaism in imperial Russia, 1817–1906. — Stanford (California): Stanford University Press, 2017. — XVI, 339 p.: ill.

Книга Элли Р. Шейнкер (Университет Эмори, Атланта, США) посвящена практике обращения в христианство среди российских евреев в XIX — начале XX в. В общей сложности на протяжении XIX в. около 69 400 евреев приняли православие и около 15 тыс. перешли в «терпимые» инославные исповедания — католичество и лютеранство. В первой половине столетия среди них преобладали мужчины, начиная с 1860‑х годов — женщины. Автор изучает общий контекст (социальный и повседневный), в котором происходили обращения, анализирует побудительные мотивы выкрестов, прослеживает реакцию еврейских общин на переход отдельных своих членов в христианство. Согласно её наблюдениям, «крещение не означало полного разрыва с еврейством и еврейской общиной», но «становилось началом сложного эксперимента с новыми формами идентичности и принадлежности» (с. 5). В предшествующей историографии этот феномен изучался главным образом применительно к перешедшим в православие евреям-кантонистам (несовершеннолетним рекрутам-евреям, призывавшимся на военную службу с 1827 до конца 1850‑х годов), но их насчитывалось всего 20–25 тыс., то есть не больше четверти от общего числа обращённых евреев. Э. Р. Шейнкер в своей книге исследует опыт евреев-христиан в целом. Она использует документы центральных российских архивов (ГАРФ, РГАДА, РГИА, РГВИА, РГАВМФ), документы различных местных учреждений Российской империи, отложившиеся в украинских, литовских архивах и Национальном историческом архиве Беларуси, а также фонды Центрального архива истории еврейского народа в Иерусалиме и Еврейского научного института (YIVO) в Нью-Йорке, периодические издания и другие источники. Хронологически исследование охватывает период с 1817 г., когда евреи в России получили официальную возможность переходить в другую веру, до 1905–1906 гг., когда был разрешён обратный переход из христианства в иудаизм.

Читать далее

Кокоулин В. Г. Белая Сибирь: борьба политических партий и групп (ноябрь 1918 — декабрь 1919 г.). Новосибирск: [б. и.], 2017. 527 с.

Рецензия опубликована в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература: Реферативный журнал. Серия 5, История / РАН. ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований. Отдел истории. 2018. Спец. выпуск. С. 39–43.

Полный текст (PDF)

Читать далее

Куренков Г. А. От конспирации к секретности: Защита партийно-государственной тайны в РКП(б) — ВКП(б), 1918—1941 гг. Москва: АИРО‑XXI, 2015. 255 с.: ил.

Рецензия опубликована в журнале «Историческая экспертиза», 2017, № 2, с. 258–262.

Полный текст номера на сайте журнала

Полный текст рецензии (PDF)

Читать далее

Великая Отечественная война в современной историографии

Мой сборник 2015 года, издан к 70‑летию Победы. Одно из первых изданий, напечатанных у нас в ИНИОНе после пожара. Сборник задумывался как своеобразный срез текущей историографической ситуации, однако огромный объём изданной в последние годы литературы заставил ограничиться относительно небольшим и в известной мере произвольным набором наиболее интересных публикаций, выделяющихся из общего ряда своей тематикой или методами исследования. Как результат, бо́льшая часть представленных здесь материалов основана на работах зарубежных авторов, поскольку западные исследователи по-прежнему гораздо активнее прибегают к разнообразным методологическим новациям, чем их российские коллеги. Тем не менее в сборнике отражены и работы отечественных учёных, посвящённые некоторым малоизученным страницам истории участия СССР во Второй мировой войне. Работы по истории боевых действий и по истории Красной армии почти не представлены, поскольку, ни в коей мере не умаляя их значение, нельзя не признать, что в методологическом отношении они в большинстве своём весьма однообразны. Вместо этого мы сосредоточились на публикациях «невоенного» характера, раскрывающих человеческое измерение Отечественной войны, её долгосрочные последствия и исторический контекст.

Содержание:

  • Предисловие
  • Преддверие и начало Великой Отечественной войны: Проблемы современной историографии и источниковедения. (Реферат)
  • Дэвид Гланц о Красной армии в Отечественной войне. (Сводный реферат)
  • Оришев А. Б. В августе 1941. (Реферат)
  • Блокада Ленинграда. (Сводный реферат)
  • Беркхофф К. Родина в опасности: Советская пропаганда в годы Второй мировой войны. (Реферат)
  • Фролов Д. Д. Советско-финский плен, 1939—1944: По обе стороны колючей проволоки. (Реферат)
  • Хазенклевер Й. Вермахт и оккупационная политика в Советском Союзе: Командующие тыловыми районами групп армий, 1941—1943. (Реферат)
  • Ермолов И. Г. Три года без Сталина: Оккупация: Советские граждане между нацистами и большевиками, 1941—1944. (Реферат)
  • Мусял Б. Советские партизаны, 1941—1944: Мифы и реальность. (Реферат)
  • Эвакуация и тыл. (Сводный реферат)
  • Краснов В. Н., Краснов И. В. Ленд-лиз для СССР, 1941—1945. (Реферат)
  • Быстрова И. В. Поцелуй через океан: «Большая тройка» в свете личных контактов (1941—1945 гг.). (Реферат)
  • Крылова А. Советские женщины в бою: История насилия на Восточном фронте. (Реферат)
  • Советские евреи в годы войны и Холокоста. (Сводный реферат)
  • Безугольный А. Ю., Бугай Н. Ф., Кринко Е. Ф. Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941—1945: проблемы истории, историографии и источниковедения. (Реферат)
  • Земли, охваченные войной: Переселения и восстановление государственности на границах СССР с восточноевропейскими странами, 1945—1950. (Реферат)
  • Ветераны Отечественной войны. (Сводный реферат)
  • Значение Второй мировой войны для истории СССР и постсоветского пространства. (Сводный реферат)

Загрузить полный текст (PDF, 3,4 Мбайт).

Столетие революций 1917 года и российская историческая наука (Обзор)

Минц М. М. Столетие революций 1917 года и российская историческая наука (Обзор) // Россиеведение: В поисках утраченного времени: Сборник научных трудов / Гл. ред. И. И. Глебова. Москва, 2019. С. 180–209.

В обзоре анализируются российские книжные публикации 2017 года, приуроченные к столетней годовщине революций 1917 года.

Текст обзора (PDF)

Читать далее

Заявление Вольного исторического общества в защиту руководителя карельского «Мемориала» Юрия Алексеевича Дмитриева

В Петрозаводске завершается второй суд над Юрием Дмитриевым — историком, редактором-составителем Книг памяти, руководителем карельского общества «Мемориал». Юрий Дмитриев — один из создателей мемориальных комплексов «Сандармох» и «Красный Бор», а также мемориального кладбища на Секирной горе.

Юрий Дмитриев посвятил более двадцати лет восстановлению памяти о жертвах государственного террора. Мы уверены, что без скрупулезного и честного исследования этих мрачных страниц отечественной истории невозможно ни написание вполне научной истории страны, ни создание в современной России общества и государства, адекватного вызовам XXI века. Юрий Дмитриев заслужил глубокую признательность граждан России.

Между тем с декабря 2016 года Юрий Дмитриев находится под следствием и судом по обвинению в преступлениях сексуального характера, якобы совершенных им в отношении приёмной дочери. Причем по глубокому убеждению специалистов, основания, на которых выдвинуты столь серьёзные обвинения, либо несостоятельны, либо сомнительны, а ход следствия указывает на заказной характер обвинения. Эти аргументы были приняты во внимание Городским судом Петрозаводска, который в апреле 2018 года признал обвинение несостоятельным и оправдал Юрия Дмитриева. Однако против него было возбуждено новое дело на основании столь же сомнительных новых «улик».

Все это заставляет подозревать, что преследование Юрия Дмитриева имеет иную природу и основание, нежели провозглашается публично. С 2016 года государственные органы всё увереннее берут на вооружение безосновательную теорию, будто в Сандармохе захоронены не жертвы репрессий, а советские военнопленные, расстрелянные финнами во время Второй мировой войны. Для обоснования этой «версии» в 2018–2019 годах в Сандармохе силами Российского военно-исторического общества были предприняты раскопки с целью поиска «захоронений узников финских концентрационных лагерей и погибших военнослужащих РККА в боях против финских оккупантов в Карелии в 1941–1944 гг.». Раскопки эти велись без сколько-нибудь серьёзного научного обеспечения и привлечения квалифицированных специалистов. Дискредитация Юрия Дмитриева — несомненно часть этой кампании в рамках новой «исторической политики», стремящейся увести в тень преступления советского государства. Более того, создаётся впечатление, что иные сотрудники правоохранительных органов современной России предпочитают отождествлять себя с сотрудниками НКВД 1930-х годов и работать их методами.

Вольное историческое общество выражает поддержку Юрию Дмитриеву, требует его немедленного освобождения и серьёзного расследования имеющихся фальсификаций в этом общественно важном деле, получившем широкий резонанс как в нашей стране, так и во всем мире.

Оригинал: https://volistob.ru/statements/zayavlenie-volnogo-istoricheskogo-obshchestva-v-zashchitu-rukovoditelya-karelskogo-0