Наконец-то вышла вторая версия моей библиографии по Толкину, на этот раз не только в электронном виде, но и на бумаге. После выхода первой версии сразу двое коллег прислали мне столько дополнительного материала, что работа над второй версией затянулась почти на весь нынешний год, зато объём библиографии вырос с 2500 наименований до 3100. Очень много новой литературы добавилось, в частности, в раздел, посвящённый языкам Толкина. Кроме того, в новой версии расписаны все статьи по Толкину, опубликованные в кембриджском журнале Anor. В конце книги появился алфавитный указатель авторов. Полный список новых ссылок привожу ниже.

Электронную версию, как и прежде, можно загрузить с этого сайта. Бумажную версию можно купить у нас в институте или заказать у меня. При подготовке текста к изданию произошла небольшая путаница, так что в печать ушла предпоследняя версия файла вместо последней. В электронной версии я эту ошибку исправил, поэтому бумажная версия обозначена просто как вторая, а электронная — как 2.0.1. Не удивляйтесь: в содержательном отношении они идентичны, электронная версия отличается только корректурой вёрстки.

Кстати, не могу не прорекламировать своего корректора — Дарья (Дэн) Булдакова, до нынешнего года работала у нас в ИНИОНе, сейчас преподаёт в РГГУ. Очень рекомендую, у меня это был первый случай, когда мне в работе корректора понравилось решительно всё. Очень хорошо владеет литературным языком, текст и вёрстку проверяет максимально въедливо в хорошем смысле слова: замечает даже неочевидные ошибки. При этом с уважением относится к авторской позиции, даже когда автор применяет какие-то «неортодоксальные» варианты написания или оформления, если они обоснованны. Плюс очень удобный алгоритм взаимодействия с автором, когда правка вносится в электронной форме в виде комментариев к файлу на Google Drive; пожалуй, это даже удобнее, чем работать с бумажной корректурой.

Отдельное спасибо Ольге Дерновой и Наталье Охотниковой из Исторической библиотеки, взявшим на себя огромную работу по проверке оформления ссылок на соответствие стандартам.

Пока я работал над этой версией библиографии, она успела частично устареть, поскольку после 24 февраля ProQuest закрыл доступ к своим ресурсам для российских пользователей. Ссылки на ProQuest я оставил — отчасти для тех коллег, которые сейчас за границей, отчасти же — в надежде, что Россия рано или поздно вернётся в число цивилизованных стран и доступ будет восстановлен.

Английскую версию надеюсь закончить в следующем году 🙂

Читать дальше ‘«Библиография Средиземья», версия 2’ »

…начался неожиданно. В седьмом часу утра разбудил настойчивыми звонками в дверь какой-то хмырь (якобы) из полиции, чтобы предупредить меня о «недопустимости участия в несанкционированных акциях». Полчаса спустя припёрлись ещё двое, о предыдущем визитёре они были явно не в курсе. В квартиру мы их, естественно, не впустили. Есть подозрение (впрочем, неподтверждённое), что в первый раз они приходили ещё вчера днём: мама в моё отсутствие предпочла проигнорировать звонки в домофон. Чем обязан столь лестному вниманию — честно говоря, не знаю, поскольку — к стыду своему — ни в каких несанкционированных акциях я до сих пор не участвовал. Посмотрим, что будет дальше; информацией на всякий случай делюсь.

Наконец-то доделал «полнометражную» библиографию по Толкину — всего более 2500 наименований. Указатель состоит из двух частей, первая часть «Источники» сделана в виде библиографического обзора: в первом разделе описываются основные составляющие корпуса опубликованных работ Толкина на английском, во втором — русские переводы; перечислить все издания его произведений просто списком — задача уже трудновыполнимая. Вторая часть «Литература», напротив, представляет собой «классический» библиографический список, с разбивкой на тематические рубрики. Список, конечно, неполный, но надеюсь, что по крайней мере наиболее важные публикации по толкинистике в него попали. Материалы, опубликованные в журналах Tolkien Studies, Journal of Tolkien Research, Mallorn, расписаны практически полностью, материалы из Vinyar Tengwar и Parma Eldalamberon — тоже практически полностью (часть — в источниках, часть — в литературе). Из журналов Mythlore и Journal of Inklings Studies расписаны статьи по Толкину. Пропустить пришлось только самые старые номера журналов Vinyar Tengwar, Mythlore и Mallorn, поскольку в Интернете доступны только сканы достаточно низкого качества. Книги, опубликованные в серии Cormarë, тоже перечислены все, но без постатейной росписи. На русском языке расписаны статьи и частично переводы источников, опубликованные в «Палантире» и на сайтах «Арда-на-Куличках», Tolkien.su, History of Arda (последний, к сожалению, уже несколько дней недоступен, но надеюсь, что это временно). Я привожу ссылки как на профессиональные исследования, так и на любительские работы. Когда начинал составлять эту библиографию, вообще был уверен, что она и будет содержать в основном ссылки на любительские публикации на русском языке, но под конец оказалось, что большинство ссылок — на профессиональные работы на английском, хотя ссылок на русском тоже набралось довольно много. Очень выборочно приводятся несколько ссылок на французском, немецком, итальянском и украинском.

Надеялся управиться за полгода-год, но в итоге провозился почти полтора года. Зато получилось как раз к 130-летию Толкина 😉

Очень надеюсь, что библиография будет полезной, особенно для начинающих. Новую информацию планирую добавлять хотя бы раз в год. Сообщения об ошибках и любые дополнительные сведения будут приняты с благодарностью 🙂

Английская версия в процессе.

В «Новой газете» опубликовано открытое письмо более 200 деятелей искусства и науки на имя председателя Верховного суда Российской Федерации В. М. Лебедева в поддержку Ю. А. Дмитриева — карельского историка, руководителя карельского отделения общества «Мемориал», приговорённого в прошлом году к 13 годам колонии по надуманному обвинению. «Дело Дмитриева» тянется уже больше четырёх лет, за это время он дважды был оправдан судом, но в обоих случаях оправдательный приговор отменялся Верховным судом Карелии. В настоящее время жалоба о пересмотре дела поступила в Верховный суд России, для Дмитриева это последняя возможность добиться справедливости в российском суде. Будет ли дело истребовано и рассмотрено — пока остаётся неизвестным. Авторы открытого письма настаивают, что дело должно быть принято к рассмотрению:

«Заберите дело Юрия Дмитриева и вынесите свой вердикт»

Была бы возможность — без вопросов подписался бы под этим письмом сам.