Haslam J. Near and distant neighbours: a new history of Soviet intelligence. — Oxford: Oxford univ. press, 2015. — XXIV, 367 p.: ill.
Джонатан Хэслем (р. 1951) — британский историк, специалист по истории внешней политики СССР.
Книга посвящена истории советской внешней разведки со времени её создания и до распада Союза. Обосновывая избранную проблематику в предисловии, автор отмечает, что историография советских спецслужб до сих пор отличается значительной фрагментарностью, во многом из-за пробелов в источниковой базе. В своей собственной работе он поставил себе целью объединить имеющиеся разрозненные сведения, проанализировать их в комплексе и написать целостную историю советской разведки, включая не только КГБ, но и ГРУ, которое на Западе изучено гораздо меньше, не только агентурную разведку, но и криптографию, а также аналитические подразделения. Это отражает и заглавие книги: «ближними соседями» в Наркомате (позже Министерстве) иностранных дел называли политическую разведку, «дальними соседями» — военную. Показан в монографии и общий политический контекст, в котором действовали советские разведчики; затрагивается вопрос о влиянии спецслужб на современную российскую политику после прихода к власти Путина.
В своём исследовании Дж. Хэслем опирается на различные комплексы источников, включая т. н. «архив Митрохина» (копии документов из архива Первого главного управления КГБ, вывезенные в 1992 г. в Великобританию бывшим сотрудником архива В. Н. Митрохиным), рассекреченные документы западных спецслужб, современные российские документальные публикации и немногочисленные воспоминания. Главной проблемой, по его словам, остаётся фрагментарность доступных материалов: поскольку значительная часть документов по-прежнему засекречена, многие факты упоминаются лишь в одном источнике, что затрудняет оценку их достоверности. Отмечается, что ограничения свободы слова в России в 2000‑е годы парадоксальным образом почти не сказались на процессе публикации архивных документов по истории советской разведки. Автор объясняет это тем, что такого рода документальные сборники имеют в некотором смысле «рекламный» характер, поскольку нацелены в числе прочего на то, чтобы показать читателю вклад спецслужб в былое «величие державы», а значит, и их готовность участвовать в возрождении этого величия в наши дни. Это, однако, не отменяет того обстоятельства, что документы рассекречиваются и публикуются довольно выборочно.
Книга состоит из предисловия, введения, 11 глав и заключения. Изложение выстроено по хронологическому принципу: формирование советских спецслужб, межвоенные годы, последствия Большого террора для советской разведки, разведывательные операции накануне и во время Второй мировой войны, успехи и провалы советской разведки в годы Холодной войны.
История советской внешней разведки восходит к первым годам большевистского режима. Регистрационное управление Полевого штаба РВСР (военная разведка, будущее ГРУ, в настоящее время Главное управление Генерального штаба) было создано 5 ноября 1918 г., Иностранный отдел ВЧК (ИНО ВЧК — политическая разведка, будущее Первое главное управление КГБ, современная СВР) — 20 декабря 1920 г. Работу этих служб новому правительству пришлось создавать практически с нуля. Характерной их особенностью стало зачастую преувеличенное представление о возможностях потенциальных противников и как следствие — заведомо раздутые штаты агентурной разведки. Английская МИ-6, наоборот, часто склонна была недооценивать советскую разведку. В межвоенный период как политической разведке, так и военной удалось создать довольно мощные агентурные сети в Западной Европе, что сделало возможными их успехи в тяжелейших условиях Второй мировой войны и в первые годы после её окончания. Радиоразведка развивалась гораздо медленнее и неизменно отставала от западных спецслужб — в этот период в основном из-за нехватки специалистов. Серьёзный урон разведке нанесли чистки в годы Большого террора, однако существующие агентурные сети продолжали функционировать. Работу советской разведки накануне гитлеровской агрессии автор оценивает как вполне эффективную. Сталина, по его мнению, подвело прежде всего собственное недоверие к аналитическим подразделениям, поскольку на его рассмотрение, по его же собственному приказанию, направлялись не только аналитические доклады, но и копии первичных донесений агентов, в т. ч. содержавшие непроверенные и недостоверные сведения.
После XX съезда работу внешней разведки заметно осложнило ухудшение репутации СССР за рубежом. Лишившись бескорыстных помощников на Западе, готовых сотрудничать просто ради борьбы за коммунистическую идею, советские спецслужбы вынуждены были теперь вербовать агентов за деньги, что прежде считалось практикой, характерной лишь для «буржуазных» разведок. Радиоэлектронная разведка по-прежнему развивалась слишком медленно, теперь уже из-за общего технологического отставания СССР от западных стран. Тем не менее к моменту распада Союза советские разведслужбы, по мнению автора, достигли пика своей мощи, главным образом за счёт сильной агентурной разведки. Именно поэтому, в частности, офицеры агентурной разведки гораздо тяжелее переживали крушение советской империи, нежели их коллеги из радиоразведки. В 1990‑е годы среди сотрудников СВР и ГРУ распространился своеобразный реваншизм, основанный на убеждении в том, что их предали. Это сказалось и на мировоззрении многочисленных выходцев из спецслужб, занявших ключевые посты в государстве после избрания Путина президентом.
Автор отмечает также, что несмотря на все отличия сегодняшней России от Советского Союза даже в поздний период его существования, российские спецслужбы, включая ФСБ, СВР и ГРУ, обнаруживают явную преемственность по отношению к своему советскому прошлому. Это подтверждается целым рядом обстоятельств, включая фактическое возвращение ФСБ прежних функций по противодействию политической оппозиции, общий консервативный тренд, который выходцы из спецслужб задают в современной российской политике, возобновление практики политических убийств (дело Литвиненко) и, наконец, операции ГРУ в Крыму и на юго-востоке Украины в 2014 г., в организации которых прослеживаются явные параллели с «активной разведкой» 1920‑х годов (операции Разведывательного управления Штаба РККА по формированию просоветских партизанских отрядов на территории Польши, Румынии и некоторых других стран в 1921—1925 гг.). Эти попытки возродить советское прошлое, теперь уже на основе не коммунистической, а имперской идеологии Хэслем оценивает как одну из самых серьёзных угроз дальнейшему развитию России.