Добсон М. Детские жертвоприношения в советской прессе: погоня за сенсацией и «сектанты» в послесталинскую эпоху

Dobson M. Child sacrifice in the Soviet press: sensationalism and the «sectarian» in the post-Stalin era // Russian review. — Syracuse (N. Y.), 2014. — Vol. 73, № 2. — P. 237—259.

В статье Мириам Добсон (Шеффилдский университет) на примере двух судебных дел по обвинению в ритуальном убийстве (1955 и 1966 гг.) рассматривается история агрессивных пропагандистских кампаний против баптистов и пятидесятников, прокатившихся в Советском Союзе в 1954 и 1958—1964 гг. В обоих случаях нападки на протестантов были частью более широкой антирелигиозной кампании. В 1954 г. всплеск борьбы с религией сошёл на нет довольно быстро, и 1955—1957 гг. отличались известным либерализмом по отношению к верующим. Следующая волна гонений, начавшаяся в конце 1950‑х годов, напротив, продолжалась несколько лет. Протестантские деноминации с их слишком нестандартными по российским меркам традициями и ритуалами, к тому же имевшие связи с заграницей, в этих условиях вызывали особое беспокойство советских чиновников и пропагандистов. В сочетании со стремлением газет расширить свою читательскую аудиторию это привело к появлению целой серии публикаций, в которых «сектанты» изображались в предельно демонизированном виде, вплоть до обвинений в человеческих жертвоприношениях, принесении в жертву детей и других преступлениях. Имели место и судебные процессы по аналогичным обвинениям.

Хрущёвская антирелигиозная кампания во многом была следствием предпринимавшихся властями попыток восстановить репутацию СССР, подорванную разоблачением сталинских преступлений, и вернуться к первоначальным большевистским ценностям, включая революционный дух, рационализм, устремлённость к коммунистическому будущему. Со временем, однако, стало очевидно, что «антисектантская» составляющая этой политики скорее контрпродуктивна. Власти опасались, что публичные процессы по делам о ритуальных преступлениях могут привести к массовым волнениям; к тому же образ «сектанта» как опасного сумасшедшего явно противоречил официальной установке на «переубеждение» и «перевоспитание» верующих. Решение о свёртывании кампании против баптистов и пятидесятников было принято в 1964 г., ещё до смещения Хрущёва, однако на местах подобные эксцессы, как показывают проанализированные автором материалы, продолжались и в последующие годы.

Блаувельт Т. К. Установление советской власти в Абхазии: этничность, конкуренция и клиентализм на революционной периферии

Blauvelt T. K. The establishment of Soviet power in Abkhazia: ethnicity, contestation and clientalism in the revolutionary periphery // Revolutionary Russia. — 2014. — Vol. 27, № 1. — P. 22—46. — DOI: 10.1080/09546545.2014.904472.

Читать далее

К 75-летию окончания Сталинградской битвы: пара непатриотических мыслей

В летне-осеннюю кампанию 1942 года, также известную как операция «Блау», войска гитлеровской Германии и её союзников наступали по двум основным направлениям. Главный удар наносила группа армий «А» в направлении Кавказа, где в то время добывалась основная часть советской нефти, с целью оставить Красную армию без горючего. Севернее группа армий «Б» наносила вспомогательный удар в направлении Сталинграда с целью прервать транспортное сообщение по Волге, поскольку именно Волга являлась основной транспортной артерией, по которой бакинская нефть перевозилась на перегонные заводы в европейской части СССР. Это следует подчеркнуть: вопреки распространённому заблуждению, удар на Сталинград был вспомогательным, а не главным, и потеря Сталинграда не была фатальной для Советского Союза. В случае выхода немцев к Волге для транспортировки бакинской нефти можно было использовать реку Урал. Вопреки ещё одному распространённому заблуждению, со своей задачей войска группы армий «Б» успешно справились. Немецкие танки вышли к Волге уже 23 августа 1942 года севернее Сталинграда, в самом начале боёв за город. Транспортное сообщение по Волге было перерезано до самой весны 1943 года; на протяжении нескольких месяцев баржи с кавказской нефтью действительно буксировались по Уралу.

На данном этапе наиболее резонным решением для советского командования было бы оставить Сталинград, занять прочную оборону на восточном берегу Волги, чтобы не допустить прорыва немцев к Уралу, высвободить таким образом часть сил и перебросить их южнее, где немцы отчаянно рвались к Кавказу, где в тот момент действительно решалась судьба не только СССР, но и всей антигитлеровской коалиции и конечный результат этих боёв был ещё далеко не очевиден. Это же справедливо и для германского командования: для него тоже рациональнее всего было бы перейти на сталинградском участке к обороне, чтобы своевременно подготовить здесь достаточно мощные укреплённые позиции, прикрыв тем самым фланг и тыл своей кавказской группировки от возможного советского контрудара, и перебросить высвободившиеся таким образом силы в состав группы армий «А», поскольку захват Кавказа с выходом к границам Ближнего Востока был не только смертельно опасен для СССР, но и жизненно важен для Рейха в условиях перехода войны в затяжную фазу. В действительности, как мы знаем, обе стороны поступили с точностью до наоборот. Поэтому всё, что происходило в Сталинграде с конца августа и вплоть до 19 ноября 1942 года, когда началось советское контрнаступление, без преувеличения можно назвать едва ли не самой бессмысленной мясорубкой в истории не только Восточного фронта, но и всей Второй мировой войны в целом. Почти три месяца советские и германские войска вели тяжелейшие бои в почти полностью разрушенном городе, всё «исключительное стратегическое значение» которого заключалось лишь… в его названии. Переименовав в 1925 году Царицын в Сталинград, советские руководители, сами того в тот момент не подозревая, обрекли на мучительную смерть тысячи своих сограждан — не только военнослужащих, но и мирных горожан, которым запрещалось эвакуироваться на восток до тех пор, пока многие из них не погибли во время первой и самой страшной немецкой бомбёжки в августе, когда из разрушенных нефтебаков разлилась горящая нефть; позже, уже после войны, этот кошмар назовут «сталинградской Хиросимой».

Так сложилось, в силу географических особенностей региона и общего превосходства СССР и союзников в ресурсах, что наиболее губительной эта погоня за идеологическими химерами оказалась не для Красной армии, а для Вермахта. Измотанные многомесячным штурмом Сталинграда, немцы не сумели отразить советский контрудар, и в результате ряда успешных наступательных операций — «Уран», «Малый Сатурн», «Кольцо» — войска группы армий «Б» были полностью разгромлены, что имело катастрофические последствия для Германии. Вслед за сталинградским участком фронта посыпался и кавказский, поскольку вся группа армий «А» оказалась под угрозой окружения, так что победа под Сталинградом стала началом крупномасштабного советского контрнаступления, продолжавшегося до весны 1943 года, в результате которого германские войска были отброшены на сотни километров к западу. Гибель 6‑й армии Паулюса в сталинградском «котле» стала частью целой серии поражений стран Оси на различных театрах Второй мировой войны, в результате которых стратегическая инициатива на всех фронтах окончательно перешла к союзникам, так что крушение нацистского режима стало лишь делом времени.

К чему я всё это пишу? К тому, что если и стоит отмечать сегодня очередную годовщину тех событий, несмотря на то, что прошло уже столько лет, то было бы лучше не бить себя кулаком в грудь, рассуждая с умным видом о «самой чистой победе», не орать дурным голосом «Можем повторить!», размахивая георгиевской лентой, украденной у настоящих героев, а тихо и без помпы поздравить тех немногих уцелевших в том аду фронтовиков, кто ещё жив, сказать им лишний раз спасибо за то, что благодаря их усилиям и жертвам мы сами смогли появиться на свет, и так же тихо и без помпы помянуть тех, кого с нами уже нет, а ещё — те тысячи солдат и мирных жителей, которых 75 с лишним лет назад так тупо, бездарно, безумно и бессовестно угробили в сталинградском месиве. Угробили, повторюсь, безо всякой пользы для отечества и для победы…

Тромли Б. Создание советской интеллигенции: университеты и интеллектуальная жизнь при Сталине и Хрущёве

Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. истории. М., 2017. № 2. С. 80—86.

Читать далее

Современная историография ГУЛАГа: новые подходы

Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. истории. 2016. № 4. С. 112—129.

Читать далее

Ковалев Б. Н. Добровольцы на чужой войне: Очерки истории Голубой дивизии

Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. истории. М., 2015. № 4. С. 18—21.

Эта книга привлекла меня прежде всего тем, что о Голубой дивизии я, грешным делом, практически ничего не знал, кроме того, что она вообще существовала и участвовала в боях с советскими войсками, хотя официально франкистская Испания во Вторую мировую войну так и не вступила. Теперь узнал кое-какие подробности 🙂

Читать далее

Тирадо И. Деревенский авангард комсомола: молодёжь и политика в деревне в период НЭПа

Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. истории. М., 2015. № 4. С. 101—103.

Читать далее

Советская «энергетическая сверхдержава»

Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. истории. М., 2015. № 4. С. 108—112.

Читать далее

Лебина Н. Советская повседневность: Нормы и аномалии. От военного коммунизма к большому стилю

Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. истории. М., 2015. № 4. С. 112—115.

Читать далее