Онлайн-конференция «Россия в Первой мировой войне: новые направления исследований»

На сайте ИНИОНа в августе-сентябре нынешнего года будет проводиться онлайн-конференция «Россия в Первой мировой войне: новые направления исследований». В число организаторов входят также Германский исторический институт в Москве и Центр франко-российских исследований в Москве. Цель конференции — познакомить научную общественность с современными подходами к изучению истории участия России в Первой мировой войне, обсудить новые концепции и интерпретации, оценить их перспективы. Очень хотелось бы обсудить не только (и не столько) «военную», сколько «гражданскую» составляющую истории Первой мировой, включая такие темы, как политика культурной памяти, способы визуализации войны, её гендерное измерение, влияние на общество. Официальное объявление о конференции здесь 🙂

Пиратские сайты: ходить нельзя блокировать?

Очень любопытный по-своему материал обнаружил случайно на сайте компании «Доктор Веб», выпускающей одноимённое семейство антивирусных программ. В новой, девятой версии этих программ была добавлена возможность блокировки доступа к пиратским сайтам (при желании пользователь может её отключить). В связи с этим ещё 5 февраля на сайте компании был запущен опрос (закончился 15 февраля) об отношении пользователей к данному нововведению. Результаты говорят сами за себя: хотя 75% опрошенных согласны с тем, что на пиратских сайтах могут быть вирусы (а где их нет?), и только 42% «наверняка не купили бы» антивирус, «в котором есть функция информирования о нежелательности посещения пиратских сайтов (которую, правда, можно отключить)» (согласны купить 41%), тем не менее 56% опрошенных намерены отключить данную функцию и самостоятельно решать, какие сайты посещать, а какие нет. Более того, 61% опрошенных считают, что в антивирусе такая функция не нужна (что, в общем, логично, поскольку к защите от вирусов она имеет, мягко говоря, весьма отдалённое отношение).

Похоже, эти ответы оказались не слишком приятной неожиданностью для разработчиков Dr.Web, поскольку уже 17 февраля, через два дня после завершения опроса, там же на сайте была опубликована довольно бессвязная, истеричная, полная обиды и временами, надо сказать, почти хамская статья «Феномен отторжения заботы», автор которой без лишних премудростей заявляет, что все пользователи пиратских программ на самом деле — не более чем невоспитанные, закомплексованные, безответственные маргиналы, не умеющие ценить не только чужой труд, но и чужую заботу об их собственном благополучии, каковой как раз и является та самая возможность блокировки доступа к пиратским сайтам. Любые аргументы о непомерной зачастую цене лицензионных программ автор, понятное дело, отметает с порога как обычные отговорки; похоже, что опыт зарплаты научного сотрудника или, скажем, сельского учителя у него отсутствует начисто.

Честно говоря, я не ожидал от Dr.Web подобного отношения к мнению собственных клиентов. Очень хочется надеяться, что статья представляет собой всего лишь частное мнение её анонимного автора, а за её публикацией не последует изменений к худшему ни в лицензионной политике компании, ни в качестве её программ, которые я сам использую уже довольно давно и по-прежнему рекомендую знакомым, несмотря на сомнительные заявления разработчиков. На моих компьютерах, кстати, Dr.Web установлен легально 😉

Стандарты профессиональной деятельности Американской исторической ассоциации

Обнаружил в Интернете перевод Стандартов профессиональной деятельности, выпущенных Американской исторической ассоциацией. Довольно любопытный документ, для российской исторической науки актуален как никогда:

Стандарты профессиональной деятельности

(Полностью переработаны в 2005 году; предыдущий вариант был принят в мае 1987 года; исправлены в мае 1990 года, в мае 1995 года, в июне 1996 года, в январе и мае 1999 года, в мае 2000 года, в июне 2001 года, в январе 2003 года, в январе 2011 года.)

Данные «Стандарты профессиональной деятельности» посвящены тем вопросам и проблемам исторических исследований, которые практикующие историки постоянно предлагают Американской исторической ассоциации для обсуждения, надеясь получить какие-то рекомендации. Некоторые из разделов посвящены вопросам профессиональной занятости; соответственно, эти вопросы могут быть разными в зависимости от требований, предъявляемых организацией, перед которой историк отчитывается по результатам своей работы. Другие разделы касаются вопросов, связанных с нарушениями профессиональной этики, что особенно актуально для исторической науки. В третьих разделах делается попытка определить основные ценности, которые стремятся уважать и разделять все профессиональные историки.

Читать далее

Вашингтон, часть первая

Наконец-то навёл порядок в своих американских фотографиях. Несмотря на долгие и мучительные попытки хоть как-то их отфильтровать, осталось всё равно довольно много, придётся выкладывать по частям. Надеюсь, вам тоже будет интересно 🙂 Больше всего снимков из Вашингтона, поскольку там я находился дольше всего и успел в общем неплохо его изучить, по крайней мере центр. Для начала просто несколько зарисовок, тематически между собой не связанных:

Вашингтон Читать далее

Полски Э. Дж. Ускользающие победы: Американские президенты в войне

Polsky A. J. Elusive victories: The American presidency at war. Oxford etc.: Oxford univ. press, 2012. VIII, 445 p.: ill. Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5, История. М., 2014. № 1. С. 191—198.

Читать далее

Кэхилл К. Д. Федеральные отцы и матери: Социальная история Службы по делам индейцев США, 1869—1933

Cahill C. D. Federal fathers and mothers: A social history of the United States Indian Service, 1869—1933. Chapel Hill: The univ. of North Carolina press, 2011. XVI, 368 p.: ill. Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5, История. М., 2014. № 1. С. 199—204.

Читать далее