Демонстрация и митинг за доступную медицину

Сегодняшние демонстрация и митинг за доступную медицину были первым мероприятием такого рода, на котором я присутствовал не в качестве участника, а просто в качестве фотографа. Кроме того, это была моя первая съёмка не для собственного удовольствия, а фактически на заказ — в компании моих знакомых, профессионально занимающихся исследованием протестной символики и фольклора. Презентация их сборника статей «Мы не немы: Антропология протеста в России 2011—2012 годов» (Сост. А. Архипова, М. Алексеевский. Тарту, 2014) состоялась в московском «Мемориале» буквально на этой неделе.

Впечатления от сегодняшнего мероприятия охарактеризовать непросто, поскольку не с чем сравнивать: я начал ходить на митинги лишь в 2011 году и до сих пор бывал только на «больших» протестных акциях с десятками тысяч участников. Сегодня народу собралось гораздо меньше — не более нескольких тысяч человек, причём на митинг, похоже, осталось меньше людей, чем было на демонстрации. Со сцены вроде прозвучала цифра 10 тысяч, но это явный перебор.

Что обратило на себя внимание — во-первых, довольно разношёрстный состав участников. Из профессиональных сообществ были представлены не только врачи, но и университетские преподаватели (плюс, по крайней мере, несколько школьных учителей), а также Академия наук. Требования митингующих, соответственно, включали  отставку не только Печатникова, но и Калины. Что касается политических пристрастий, то и здесь разброс был исключительно широк. Я видел представителей нескольких левых движений (даже КПРФ), ЛДПР, «Яблоко», «Гражданскую платформу», ПАРНАС (флагов «Солидарности» не заметил, как ни странно), националистов с имперскими флагами и георгиевскими ленточками, ЛГБТ-активистов и много кого ещё. «Единая Россия» в митинге официально не участвовала (хотя Путин уже высказался в его поддержку), но какое-то количество сторонников Путина присутствовало. «Справедливая Россия» мне тоже на глаза не попадалась, что странно, учитывая их, по крайней мере на словах, социал-демократическую направленность. Любопытно, что часть митингующих, судя по нашему опросу, считала акцию социальной, а не политической. Поскольку левых было много, ностальгия по советскому прошлому тоже проступала — некоторые из присутствующих определёно были убеждены, что советское здравоохранение действительно было самым лучшим. У меня у самого претензий к советскому здравоохранению, пожалуй, нет, но история моей семьи в эту благостную картинку вписывается плоховато. Плакат с утверждением о том, что реформа здравоохранения организована «агентами Вашингтона», мне тоже попался 😉

Что ещё бросалось в глаза — в этот раз было меньше рукописных плакатов и больше отпечатанных на компьютере, причём централизованно, на уровне тех организаций и движений, участники которых пришли на митинг. Можно ли говорить об этом как о новой тенденции — пока не ясно.

Кто прав, а кто нет в этих спорах по поводу реформы здравоохранения в Москве — судить не берусь. На самом деле мне нравится многое из того, что говорит Печатников в своих интервью, но далеко не всё, да и критика в его адрес отнюдь не безосновательна, а умные вещи наши чиновники говорить умеют, только дела не всегда, мягко говоря, соответствуют сказанному. К тому же при нынешнем мизерном финансировании здравоохранения (равно как и науки, и образования), которое вдобавок собираются ещё больше урезать, едва ли не любая реформа неизбежно вырождается в попытки в очередной раз на чём-нибудь сэкономить. Что до московской медицины, то она, конечно, находится в удручающем состоянии (за редким исключением). Я испытал это на собственной шкуре в прошлом году, и мой случай был ещё довольно мягкий, у других бывало и хуже…

Герович С. Параллельные миры: формальные структуры и неформальные механизмы послевоенной советской математики

Gerovitch S. Parallel worlds: formal structures and informal mechanisms of postwar Soviet mathematics // Historia scientiarum. — Tokyo, 2013. — Vol. 22, N 3. — P. 181—200. Реферат опубликован в сборнике: Наука в СССР: Современная зарубежная историография: Сборник обзоров и рефератов / Отв. ред. О. В. Большакова. — М., 2014. — С. 177—180.

Текст реферата.

Почему Советскому Союзу не удалось обогнать США в развитии вычислительной техники и информационных технологий (сводный реферат)

Реферат опубликован в сборнике: Наука в СССР: Современная зарубежная историография: Сборник обзоров и рефератов / Отв. ред. О. В. Большакова. — М., 2014. — С. 167—176.

Текст реферата (1,3 Мбайт).

Советская космонавтика в современной зарубежной историографии

Обзор опубликован в сборнике: Наука в СССР: Современная зарубежная историография: Сборник обзоров и рефератов / Отв. ред. О. В. Большакова. — М., 2014. — С. 145—166.

Текст обзора (2,9 Мбайт)

Вышел сборник обзоров и рефератов «Первая мировая война: Современная историография»

Этим летом вышел наш сборник обзоров и рефератов «Первая мировая война: Современная историография», я в нём был редактором-составителем (ответственный редактор — В. П. Любин). Купить можно у нас в ИНИОНе, электронную версию мне, боюсь не скоро разрешат выложить 🙁

Обложка

Содержание

Предисловие

В. П. Любин. Западные историки о Первой мировой войне. (Реферативный обзор)

М. М. Минц. Германия в Первой мировой войне: современная немецкая историография. (Реферативный обзор)

«Исходная катастрофа»: Юбилей Первой мировой войны как повод для переосмысления истории XX века. (Сводный реферат)

Исследование Ф. Фишера о Первой мировой войне и европейская историография. (Сводный реферат)

Миронов В. В. Австро-венгерская армия в Первой мировой войне: разрушение оплота Габсбургской монархии. (Реферат)

1914—2014: Годовщина Великой войны в истории. Взгляд из Франции. (Сводный реферат)

Кларк Х. Лунатики: Как Европа вступала в Первую мировую войну. (Реферат)

Джонс Х. К столетию Первой мировой войны: Новые подходы в историографии. (Реферат)

М. Плувиано. Современная итальянская историография и Первая мировая война. (Аналитический обзор)

Джентиле Э. Два пистолетных выстрела, десять миллионов убитых, конец мира: Иллюстрированная история Великой войны. (Реферат)

Кингсбери С. М. Для дома и для страны: Пропаганда в тылу в годы Первой мировой войны. (Реферат)

Актуальные проблемы истории Первой мировой войны в интерпретации российских и зарубежных историков. (Сводный реферат)

Образы Первой мировой войны в сознании её участников и наших современников. (Сводный реферат)

С. В. Беспалов. Социально-экономическое развитие имперской России в годы Первой мировой войны (по материалам научных конференций). (Реферативный обзор).

Хейвуд А. Искра революции? Дезорганизация железных дорог, перевозки грузов и царская Россия в войне, июль 1914 — март 1917. (Реферат)

Хвальба А. Самоубийство Европы: Великая война 1914—1918. (Реферат)

Пылькин В. А. Военнопленные Австро-Венгрии, Германии и Османской империи на Рязанской земле в годы мировой войны и революции. (Реферат)

Л. Н. Жванко. Первая мировая война и беженцы на Восточном фронте: Новые исследования (конец XX — начало XXI века). (Аналитический обзор)

Жванко Л. Н. Беженцы Первой мировой войны: Украинская реальность (1914—1918 гг.). (Реферат)

Энглунд П. Восторг и боль сражения: первая мировая в 211 эпизодах. (Реферат)

Сведения об авторах

Центр имени Вудро Вильсона

Продолжаю разбирать американские фотографии. Вот институт, в котором я проработал полгода с октября 2012‑го по март 2013‑го включительно:

Кусок Берлинской стены

 

Портрет президента Вудро Вильсона

Читать далее

Новая литература по толкинистике

Как и обещал, публикую список вновь вышедших книг и статей по Толкину. В большую библиографию я их уже включил. На случай, если кто-нибудь будет искать эти вещи у нас в ИНИОНе, указываю шифры, поскольку в нашем электронном каталоге новые поступления обычно появляются с большим опозданием, — парадокс устаревшего софта ;-(

Читать далее

Марш Мира — II

В двух словах:

Марш прошёл успешно, никаких подвохов со стороны властей не случилось, вопреки опасениям организаторов. Провокации были, но где-то в стороне, я сам видел только раздавленные помидоры на асфальте. Что удивило по сравнению с предыдущими оппозиционными акциями:

  1. Заметно меньше было плакатов. Тем не менее они были, фотографии в процессе 🙂
  2. Заметно меньше было кричалок. Такое впечатление, что громко и часто кричали только анархисты и небольшая группа националистов, не поддержавших вторжение на Украину (есть и такие). Остальные в основном общались друг с другом. Бандеровское «Слава Украине! Героям слава!» в этот раз, в отличие от предыдущего Марша мира, кричали, похоже, только националисты. Если я не ошибся и это действительно так, то оно и к лучшему — духа Бандеры лишний раз вызывать и правда ни к чему.
  3. Заметно активнее повели себя наши идеологические противники; не знаю, что бы это значило. Пикеты с георгиевскими ленточками и соответствующими плакатами стояли по всему маршруту шествия (за оцеплением). В матюгальник эти господа, что любопытно, кричали, что они поддерживают Украину, а войну развязал «мировой капитал». Впрочем, плакаты про «предателей из пятой колонны» были вполне красноречивые. Больше всего этой публики тусовалось в самом начале шествия, у памятника Пушкину. Особенно умилила группа ряженых в казачьей форме под красным флагом с ликом Спаса Нерукотворного. Воистину, «коммунисты во Христе», как сказала бы кукла Ельцина 😉 Там же ходила какая-то бабушка и кричала истошным голосом: «Мы не дадим вам устроить Майдан! Не дождётесь!» По-моему, на неё никто не обращал внимания 😉 Некоторое количество «крымнашистов» присутствовало, по-видимому, и непосредственно в колонне. Судя по жаркому спору где-то у меня за спиной, кто-то из участников марша привёл с собой друга, не принадлежащего к либеральной публике. Не похоже, чтобы им удалось друг друга переубедить 😉
  4. Пожалуй, в первый раз на глаза регулярно попадались люди со значками организаторов и службы безопасности. Организовано всё было, к слову сказать, без нареканий, как и раньше.

Народу было, конечно, меньше, чем на «маршах миллионов», но определённо больше, чем на мартовском Марше мира, что не может не радовать. Публика в общем такая же, как и раньше — вежливая, доброжелательная, остроумная. Может быть, нас и шестнадцать процентов, но в подавляющем большинстве своём это те шестнадцать процентов, с которыми не стыдно идти в одной колонне. Митинговать с «георгиевскими ленточками» я бы не стал.

…По пути на марш встретил на станции своего одноклассника, он ехал провожать друга на ПМЖ в США. Символично по-своему, однако. А жаль…