Cobb J. C. The South and America since World War II. Oxford etc.: Oxford univ. press, 2011. XVII, 374 p.: ill. Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 5, История. М., 2013. № 4. С. 163—168.
Автор: Michael
Энгерман Д. Знай своего врага: Взлёт и падение американских экспертов по Советскому Союзу
Engerman D. C. Know your enemy: The rise and fall of the America’s Soviet experts. N. Y.: Oxford university press, 2009. XII, 459 p.: ill. Опубликовано в сборнике: Труды по россиеведению / Редкол.: И. И. Глебова (гл. ред.) и др. М., 2012. Вып. 4. С. 401—409.
Религия в истории США (сводный реферат)
Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. истории. М., 2013. № 1. С. 145—154.
Барон Н. Власть и пространство: Автономная Карелия в советском государстве, 1920—1939
Барон Н. Власть и пространство: Автономная Карелия в советском государстве, 1920—1939: Пер. с англ. М., 2011. Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. истории. М., 2013. № 1. С. 82—85.
Коэн А. Бояться нечего: Ближайшее окружение Ф.Д.Р. и сто дней, которые создали современную Америку
Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. истории. М., 2012. № 4. С. 157—164.
Политическая биография А. И. Микояна (сводный реферат)
Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. истории. М., 2012. № 4. С. 98—104.
На сайте ИНИОН появился раздел по Первой мировой войне
На сайте нашего института появился раздел по Первой мировой войне: http://www.inion.ru/ww1. На данный момент там доступны препринты сборника рефератов и обзоров «Россия в Первой мировой войне: Новые направления исследований» и указателя литературы за 1991—2011 годы, подготовленных группой сотрудников института (включая меня 😉 ) на средства РНГФ (грант 13-01-00061), плюс несколько рефератов, опубликованных ранее и ещё не выставлявшихся в Интернете. Есть некоторые планы насчёт того, чем дополнить этот раздел в следующем году, но их осуществление сильно зависит от дальнейшего финансирования. Во всяком случае, хочется надеяться, что это ещё не конец, а только начало 🙂
Отечественная война 1812 года в современной историографии
Отечественная война 1812 года в современной историографии: Сб. обзоров и реф. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. истории; Отв. ред. О. В. Большакова; Отв. за выпуск М. М. Минц. М., 2012. 172 с.
В сборнике анализируются работы российских и западных историков, посвящённые Отечественной войне 1812 г., её предпосылкам и последствиям. Особое внимание уделяется формированию образа войны 1812 года в художественной литературе и исторической памяти.
Текст сборника (PDF, 1 Мбайт).
Перспективный план развития российской науки на период до 2016 года
Только сегодня обнаружил в Интернете этот текст, улыбнитесь между делом, если кто ещё не видел 🙂
Оригинал: http://alimov.pvost.org/wp/?p=2550.
Перспективы эффективности науки в свете последних требований ФАНО
Главный редактор «Петербургского Востоковедения» О. И. Трофимова сообщает с мест:
«Achtung!
Я говорила и говорю, что если наши власти и споткнутся обо что-то — капитально так споткнутся, с преткновениями! — так это о реформу Академии наук. Академия (рядовые ее сотрудники в большей степени, нежели чиновничий состав) уже показала себя неплохим начинающим бойцом, что обнадеживает. Но вдвое обнадеживает то, что ученые наконец-то начали смеяться над реформой, а это куда разрушительней. Ведь выглядеть в глазах общества злодеями – одна песня, а дураками – совершенно другая. Как вы, может, знаете, камарады (а, может, и не знаете), в институты РАН поступило письмо о необходимости срочно отчитаться перед ФАНО о публикациях за 2013 год и составить перспективный план публикаций и открытий на период до 2016 года (!).
Вот ученые и составляют.
1. В физике:
— В 2014 году, не позднее первого квартала, опровергнуть теорию относительности Эйнштейна. Не позднее четвертого квартала 2016 года разработать всемирную теорию безотносительности.
— В 2015 году, в первом квартале, опровергнуть теорию Большого Взрыва. Не позднее второго квартала 2016 года разработать теорию Малых Подкопов. Не позднее четвертого квартала 2016 года внедрить указанную теорию в производство с выходом на экспорт.
— Не позднее третьего квартала 2015 года разработать теории Нуль-перехода. Не позднее четвертого квартала 2016 года запатентовать и внедрить указанную теорию в производство с выходом на экспорт.
2. В зоологии:
— До конца 2016 года открыть не менее двух новых видов «русского медведя», не менее двух видов «новейшего уссурийского тигра» и пять видов ракообразных. Опубликовать не менее 1 статьи в «Nature» и не менее 200 статей в ВАКовских журналах.
3. Междисциплинарные исследования (зоология, биология, история, археология, лингвистика, философия и религиоведение — мегагрант на 2012—2016 гг.):
— На период 2014—2016 гг.: Доказать происхождение русского человека от мамонта. Убедительно проследить эволюцию предмета в цикле статей: «Почему вымерли мамонты и что унаследовал от них русский народ?»; «К вопросу о реконструкции языка мамонтов»; «Мамонтово городище: археологические находки из Западной Сибири»; «Мамонты и русские: единство и борьба противоположностей»; «Русская религиозная философия как наследие мамонтов»; «К вопросу о геноме мамонта и особенностях генома русского человека»; «К вопросу о миграции мамонтов в Сибири и влиянии миграционных процессов на обустройство России»; «Вопросы трансегдерной мутации мамонта в половозрелую особь и проблема вымирания вида в результате отказа от половой идентичности», и др.
Для активной публикации настоящих статей образовать ежемесячный журнал (зарегистрировать в ВАК, Web оf Science, и др.): «Русы и мамонты». Обязать каждого участника мегагранта написать не менее 24 статей в год по указанной тематике.
4. В литературоведении и лингвистике (национальный мегагрант):
2014 год – реконструкция второго тома «Мертвых душ» Н. В. Гоголя с авторскими комментариями и рисунками А. С. Пушкина на полях.
2015 год — внедрение апробированного метода в реконструкцию протонаследия человеческой цивилизации.
2016 год — публикация протонаследия человеческой цивилизации в электронном виде (ключевые слова: прото, цивилизация и загадочное слово «капец»).
5. Междисциплинарные исследования (экономика, гидрогеология, биология, генетика, генная инженерия, медицина, история, лингвистика, литературоведение, археология, прикладные исследования — мегагрант на 2014—2016 гг.):
— I квартал 2014 года — реконструкция цивилизационной модели Древнего Шумера и экспериментальное воссоздание ее на территории Российской Федерации в условиях Крайнего Севера (базовое учреждение ФАНО — Институт востоковедения бывшей РАН; Высшая школа экономики);
II квартал 2014 года — реконструкция цивилизационной модели государства Си Ся и экспериментальное воссоздание тангутской государственности на территории Российской Федерации в условиях Крайнего Севера (базовое учреждение ФАНО — Институт восточных рукописей бывшей РАН; Высшая школа экономики);
III квартал 2014 года — реконструкция цивилизационной модели Древнего Египта времени фараонов IV династии и экспериментальное воссоздание ее на территории Российской Федерации в условиях Крайнего Севера (базовое учреждение ФАНО — Высшая школа экономики);
IV квартал 2014 года — переезд Высшей школы экономики в условия Крайнего Севера для сравнительного изучения возрожденных цивилизаций на месте их бытования.
— 2015 год: Воссоздание Вавилонской башни (1:1) с внедрением в производство и выходом на экспорт (базовое учреждение — Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов).
— 2016 год: Реконструкция всемирного потопа с внедрением в производство и выходом на экспорт (базовое учреждение — Госстрой Урарту и Шумера).
Свят-свят-свят!
Какие дивные просторы для мегагрантов! Дух захватывает от перспектив, когда в современных условиях мирового кризиса и всеобщей рецессии наши ученые (Слава ФАНО!) могут без опаски ежемесячно и ежеквартально планировать великие открытия! Слезы благодарности наворачиваются на глаза каждого ученого, который не устает славословить пересохшими от нежности губами министра Литвинова!
Сим победим!»
© О. И. Трофимова, 2013
О митинге в защиту Российской академии наук
В ближайшее воскресенье, 13 октября, в 16:00, на площади Революции состоится очередной митинг против «реформы» Российской академии наук. Это по-своему очень неплохая новость, борьбу действительно надо продолжать. Первое сражение проиграно — новый закон о РАН принят и вступил в силу — но на очереди разработка и принятие соответствующих подзаконных актов, поэтому крайне важно продолжать оказывать давление на власть, чтобы авторы и заказчики «реформы» не смогли воспользоваться по максимуму результатами своей первой победы. Это тем более важно, что подзаконными актами манипулировать гораздо легче, чем законами. От того, кто возглавит новое «агентство по науке», тоже зависит очень многое. Академическому сообществу как никогда требуются единство, солидарность и внятно озвученная позиция, а людей на улицах Путин с компанией пока ещё хоть и не очень сильно, но побаиваются.
Ещё одна приятная новость состоит в том, что на этот раз о митинге всё-таки стало известно заранее. На предыдущих я не был, на одном — потому что болел, на остальных — из-за того, что узнавал о них уже после того, как они происходили. Похоже, на этот раз организаторы лучше справились с оповещением потенциальных участников, и это не может не радовать.
На этом, увы, приятные новости заканчиваются. Заходим на сайт РАН и читаем официальное объявление о митинге. Кто там в числе организаторов? Правильно: Профсоюз работников РАН, всероссийское общественное движение «Суть времени» и общероссийская общественная организация «Родительское всероссийское сопротивление». Если кто не знает, поясню: движение «Суть времени» возглавляет небезызвестный товарищ С. Е. Кургинян, ярый сталинист, в последнее время ставший не менее ярым защитником Путина, пламенным борцом с «белоленточниками» и прочей «оранжевой заразой». Организация «Родительское всероссийское сопротивление» специализируется на борьбе с ювенальной юстицией и защите «традиционных семейных ценностей», возглавляет её жена всё того же товарища Кургиняна.
Если честно, то по этому поводу хочется уже высказаться максимально жёстко. Лучших союзников, чем этот красно-коричневый сброд, ещё стоило поискать. Представитель Профсоюза РАН, выступавший вчера у нас в ИНИОНе, сетовал на то, что на прошлых митингах было мало народу — не более полутора тысяч человек, хотя только в московских институтах РАН работают около 45 тысяч научных сотрудников. Неуважаемые лидеры Профсоюза РАН! Уверяю вас: это происходит не только из-за отпусков или равнодушия и, возможно, даже не из-за проблем с оповещением (хотя и это всё тоже, конечно, сыграло свою роль), а прежде всего из-за вашей идиотской (простите за резкость) и совершенно безответственной тактики. Из-за того, что по вашей вине всем нам приходится выбирать между братанием с людьми, которым ни один порядочный человек не подаст руки, и сидением дома именно тогда, когда особенно важно вместе выйти на площадь и выразить свой протест. Выбор между хреном и редькой.
Мне не нравится нынешняя «реформа РАН». Я прекрасно понимаю, что её цели не имеют никакого отношения к насущным проблемам российской науки, а результатом с очень большой вероятностью может стать окончательное её разрушение. Но я не собираюсь зарабатывать политические очки товарищу Кургиняну и вместе с ним бороться против, как сказано во всё том же официальном объявлении о митинге, «вестернизации российской науки» (хорошо хоть, что не против евреев, в девяностые случались и такие демонстрации учёных). По отношению к таким, как я, товарищ Кургинян свою позицию уже озвучил: мы все враги народа, предатели родины и наймиты американцев. Я не собираюсь сотрудничать с человеком, который хочет посадить меня в концлагерь. На размышления осталось двое суток, не хочу никому навязывать свою точку зрения, но боюсь, что на этом митинге меня не будет. И, кстати, не удивлюсь, если участников и на этот раз будет гораздо меньше, чем могло бы быть. Неуважаемые лидеры Профсоюза РАН, если вы и дальше будете сотрудничать с кем ни попадя, то вся тяжесть ответственности за будущую гибель академической науки ляжет и на вас тоже.