Раввин и викинг в жарком споре
Сошлись на том, что сила — в Торе.
(Из сетевого фольклора)

Поскольку в последнее время на экране компьютера вместо интересующей меня страницы слишком часто стал появляться привет от Роскомнадзора («Запрашиваемая вами страница заблокирована по решению суда»), пришлось искать способ противодействия такого рода поползновениям. А из существующих на данный момент технологий самой эффективной, похоже, является Tor.

В техническом отношении это сеть анонимизирующих прокси-серверов, большинство из которых — обычные домашние персоналки. Сеть устроена таким образом, что каждый сетевой пакет по пути от отправителя (например, вашего компьютера) до получателя (например, веб-сервера, который вы хотите посетить) проходит через цепочку из нескольких (не менее трёх) узлов Tor, причём в зашифрованном виде, так что ваш настоящий IP-адрес знает только первый (входной) узел этой цепочки, а содержимое пакета и IP-адрес получателя доступны лишь последнему узлу в ней (выходному). Эти же особенности Tor позволяют использовать его для обхода разнообразных блокировок (начиная с запрета на посещение социальных сетей, принятого у вас на работе, и заканчивая цензурой иностранных интернет-ресурсов, действующей на государственном уровне), а также для защиты вашего канала связи с Интернетом: даже если посещаемый вами сайт не поддерживает шифрование, передаваемые вами данные всё равно не сможет перехватить ни вредный начальник, ни недобросовестный провайдер, ни спецслужбы, ни злоумышленники, взломавшие вашу домашнюю сеть (или гостиничную, если речь идёт об использовании Интернета в путешествии). Таким образом, Tor представляет собой самое мощное средство анонимизации доступа, он гораздо эффективнее обычных анонимайзеров и анонимных прокси-серверов, в изобилии доступных на просторах Сети, а в том, что касается обхода цензуры и защиты канала, с ним могут конкурировать разве что платные прокси-серверы с доступом через VPN, однако в последнее время, благодаря «мудрой» политике партии, президента и правительства, даже пять долларов в месяц стали в два раза дороже, чем год назад.

Технические детали можно почитать в «Википедии», а в качестве руководства для начинающих можно использовать книгу Дениса Колисниченко «Анонимность и безопасность в Интернете». Проще всего загрузить с официального сайта т. н. Tor Browser — готовый набор программ, включающий в себя уже настроенные нужным образом программы для работы с Tor и веб-браузер Mozilla Firefox с отключенным проигрывателем Adobe Flash (его использование может подорвать вашу анонимность). Эта связка работает «из коробки», для анонимного веб-серфинга её достаточно, а большинству пользователей ничего другого и не нужно. По умолчанию Tor Browser работает в режиме клиента, то есть другие пользователи не смогут подключаться к Tor через ваш компьютер до тех пор, пока вы сами этого не захотите.

Следует помнить и об ограничениях Tor. Данные шифруются только на участке от вашего компьютера до выходного узла Tor; если вы хотите защитить их и на участке от выходного узла до получателя, об этом следует позаботиться отдельно. Доступ через Tor в настоящее время работает достаточно быстро, но всё же медленнее, чем обычный доступ в Интернет. Загрузку картинок можно не отключать (были времена, когда это было необходимо), но от загрузки больших файлов лучше воздержаться, иначе вы можете перегрузить сеть. Категорически не рекомендуется использовать BitTorrent через Tor — так можно не только перегрузить сеть, но и лишиться анонимности. Если вас действительно интересует анонимный файлообмен, вам следует использовать не Tor, а анонимную сеть I2P. Использование Tor не защитит вас от компьютерных вирусов, а шпионская программа, работающая на вашем компьютере, сможет перехватить ваши данные до того, как они будут зашифрованы, поэтому о защите от таких программ следует позаботиться отдельно. Невозможно, наконец, скрыть сам факт использования Tor, а правительство, недобросовестный провайдер или вредный сисадмин на работе, в принципе, имеют возможность его заблокировать. Разработчики Tor в настоящее время ищут способ противодействия таким атакам. Борцам с Америкой придётся также смириться с тем, что Tor разработан в недрах Военно-морского флота США и до сих пор финансируется Пентагоном, Госдепартаментом и Национальным научным фондом 😉 Что, впрочем, не мешает американскому же Агентству национальной безопасности искать способ его взлома (пока безуспешно) 😉

На моём компьютере Tor Browser заработал на ура. Чего и вам желаю 🙂

На сайте ИНИОНа опубликовано заключение экспертного совета института по обеспечению сохранности и восстановления библиотечного фонда от 6 февраля с перечислением необходимых мер для спасения пострадавших книг. Первый шаг к восстановлению библиотеки, таким образом, наконец-то сделан, но, к сожалению, не более того. Конкретных планов работ по-прежнему нет, как нет и сколько-нибудь определённой информации о том, насколько сильно пострадало книгохранилище. Ждём, что будет дальше…

Еврейский праздник Ту би-Шват (он же Новый год деревьев), который в этом году выпал на 4 февраля, мне пришлось отмечать на работе. Часть вечнозелёных обитателей третьего этажа пережили пожар, бросить их погибать от холода было бы обидно. Появилась идея вывезти уцелевшие деревья на «временное проживание» в оранжерею на севере Москвы, что мы и проделали в среду вечером. «Мы» — это несколько сотрудников института (почти все — из отдела истории, что особенно приятно 😉 ), аспирантов и просто сочувствующих коллег-знакомых, вызвавшихся нам помогать. Попотеть пришлось изрядно (помёрзнуть, впрочем, тоже — температура в здании ненамного выше, чем на улице), но зато есть надежда, что по крайней мере часть эвакуированной нами растительности очухается и выживет. Цветоводы в четверг сообщили, что беспокойство пока вызывают только двое «беженцев».

Деревья для ИНИОНа — актив не профильный, но на тот момент это было, к сожалению, самое большее, что мы могли сделать для родного института. Какой именно ущерб понесло книгохранилище, доподлинно не известно до сих пор. Похоже, что сколько-нибудь точные данные появятся лишь на следующей неделе.

Вид внутри здания, особенно поздно вечером, довольно-таки постапокалиптический, недаром кто-то уже сравнивал это зрелище с Чернобылем. Темно, холодно, лёд на полу, пар изо рта. На третьем этаже на выходе из холла перед большим конференц-залом в зал каталогов, уже ничем не отделённый от разрушенной части здания, резко ощущается перепад температуры, как будто выходишь в открытый космос. Пыль, копоть, осколки плафонов от ламп дневного света шуршат под ногами. В полу — дыры, через которые заливали воду в книгохранилище; приходится постоянно светить под ноги фонариком, чтобы не навернуться. Сверху падают снежинки. На месте восточной половины третьего этажа — гора обломков до уровня потолка, а потолок у нас на третьем этаже высокий. На обломках — нетронутый снег; разбор завалов, похоже, ещё не начинался. Сквозь дырки в полу видны стеллажи в книгохранилище. Посветили фонариком — пустые полки. Посветили с другой стороны — аккуратные ряды книг; в каком они состоянии — с расстояния, да ещё в темноте, понять невозможно; видно только, что всё в пыли.

Обстановка в целом понемногу проясняется, хотя и медленнее, чем хотелось бы. Если не считать книгохранилища (с которым, как уже говорилось, непонятно), то горел, похоже, только третий этаж и совсем немного — второй; первый пережил только потоп. Бухгалтерскую документацию и часть документов отдела кадров уже вынесли. Работу издательского отдела и типографии (равно как и буфета 🙂 ) начальство надеется в ближайшее время возобновить. Большой конференц-зал цел. Читательский карточный каталог не только не пострадал, но даже не намок. Служебного я не видел, но как говорят, он тоже уцелел, хотя и нуждается в просушке: в отличие от читательского, он хранится не в металлических шкафах, а в деревянных, которые теперь разбухли от влаги так, что ящики не выдвигаются. В общем читальном зале книги целы, но нуждаются в просушке; та же ситуация, по-видимому, и в секторе предметного анализа информационных материалов, где тоже находилось довольно много книг. Германский исторический институт почти не пострадал; книги, во всяком случае, целы, но покрыты копотью и тоже нуждаются в просушке. Большое везение, ведь их библиотека была практически на переднем крае обороны. Российско-французский центр, как я понимаю, тоже уцелел.

Наш отдел истории под завалом. Обидно — гора обломков начинается буквально в паре метров от того места, где раньше была наша дверь. Добрался ли туда огонь или только рухнула крыша — пока неизвестно.

Причины пожара по-прежнему неясны, но эксперты вроде уже работают. Народ особенно активно обсуждает три версии: электропроводка, поджог, шальная петарда. Пока это всё — не более чем догадки.

Воду из подвала откачали только вчера. Как говорят, в понедельник и во вторник её пытались перекачивать в высохший бассейн перед главным входом, но оттуда она начала сочиться обратно в подвал, пришлось искать более радикальное решение.

Компьютеры вроде пытаются привести в чувство, но перспективы туманные. Древний «Хьюлет-Паккард», на котором работал электронный каталог, по сведениям, дошедшим через третьи руки, от огня не пострадал, но принял продолжительный «душ». Удастся ли его теперь реанимировать — к сожалению, большой вопрос. Сайт института в среду запустили снова в Институте социологии. Восстанавливали, похоже, из довольно старой резервной копии, но на главной странице есть ссылка на web.archive.org, где доступна почти полная копия сайта по состоянию на 28 января.

Здание по-прежнему оцеплено полицией, внутри дежурят охранники. Затея с дежурствами сотрудников, похоже, заглохла, но необходимости в этом пока особой и нет.

Временное помещение для администрации предоставил Центральный экономико-математический институт, помещение для учёного совета — Институт мировой экономики и международных отношений. Обсуждается вопрос о создании нашего «угла» в здании Центральной научной медицинской библиотеки, а также о передаче ИНИОНу пустующего здания на улице Кржижановского (всё — по соседству). Вновь поступающая литература, как ожидается, будет обрабатываться в Институте мировой литературы и храниться в филиалах библиотеки ИНИОНа, функционирующих в других институтах РАН, с пометкой об обязательном возвращении в ИНИОН, когда он будет восстановлен.

В среду вечером, когда мы вывозили деревья, на участке появились машины «Мосводоканала» и «Московской объединённой энергетической компании». Похоже, здание всё-таки надеются восстановить. Буквально вчера сотрудников предупредили, что на следующей неделе, вероятно, начнём выносить книги. Похоже, всё или почти всё, что уцелело, придётся замораживать и потом сушить. Будем надеяться на лучшее 🙂

Продолжаю свои попытки собрать воедино поступающую информацию. Похоже, на данный момент пожар в основном погасили, дым из здания почти не идёт. Воду откачали. Пожарники, по-видимому, ещё останутся разбирать завалы, но вроде уже начали работать эксперты. С причинами пожара до сих пор непонятно, версий много, толку мало.

Дым из внутренних помещений отсосали, но пройти можно не везде, здание ещё не остыло. С большой вероятностью уцелели издательский отдел с типографией, бухгалтерия и плановый отдел, буфет ;-), Германский исторический институт и франко-российский центр, карточные каталоги библиотеки — читательский и служебный. С небольшой вероятностью — также отдел кадров и дирекция. Сгорели научные отделы и специализированные читальные залы с подсобными фондами — они-то и обеспечили основную «пищу» для огня. Неясно, что стало с серверами, включая антикварный «Хьюлет-Паккард», на котором крутился электронный каталог и на который была завязана вся инфраструктура библиотеки. Также неясно, пострадало ли основное хранение и насколько сильно. Сотрудники переведены на дистанционный режим работы с сохранением зарплаты, реферативную работу решено продолжить в прежнем ритме. На этой неделе планируется усилить охрану здания и вдобавок организовать патрулирование территории добровольцами из числа сотрудников и сочувствующих. О дальнейших перспективах говорить пока рано: потенциальных возможностей очень много, но очень хороший вопрос, удастся ли реализовать на практике хоть какие-то из них.

Медведев поручил Дворковичу «подготовить предложения по восстановлению библиотеки ИНИОН». Посмотрим, что из этого выйдет.

В Интернете запущен сбор подписей под петицией о необходимости сохранить институт. Присоединяйтесь! 🙂

…начался вчера около десяти вечера. Насколько я понимаю, тушение ещё продолжается, устраняют последние мелкие очаги возгорания. Пострадавших нет, на момент начала пожара в здании оставались лишь охранники. Есть даже надежда, что книгохранилище уцелело, хотя в каком оно сейчас состоянии, можно лишь догадываться. На этом обнадёживающие новости заканчиваются. Выгорела по меньшей мере половина третьего этажа, крыша обрушилась. Второй этаж тоже горел, не уверен насчёт первого. Возгорание началось с третьего этажа. Пожарники грешат на электропроводку, что, с одной стороны, вполне может оказаться правдой — здание уже давно было в аварийном состоянии. С другой стороны, в это время в этой части здания вся нагрузка, по идее, должна была быть уже отключена; сервера у нас стояли в другом месте. В новостях проскочило, что пожар начался в помещениях, сданных в аренду, — это не так. В том крыле арендаторов не было. Других подробностей пока нет, буду добавлять по ходу дела. Чем всё это нам грозит — пока не ясно. Здание для работы больше не пригодно, да и восстановлению, боюсь, уже не подлежит. Что будет дальше — во многом зависит от того, в каком направлении заработают мозги у ФАНО и прочей «вертикали власти». Мысли в голову лезут, увы, невесёлые.

Хорошая подборка фотографий есть здесь: http://www.kommersant.ru/gallery/2658662#id=1113827.

Зарплата пришла ровно в полночь, в самый разгар пожара. Нарочно не придумаешь…

Дополнение. По сведениям, поступившим от коллег, в середине дня здание ещё продолжали заливать водой, а попасть внутрь было невозможно из-за задымления. Судьба книгохранилища (14 миллионов томов), соответственно, остаётся неизвестной. Половина третьего этажа разрушена, но есть надежда, что Германский исторический институт уцелел по крайней мере частично. Ждём, что скажет ФАНО.

Пора идти спать. До завтрашнего вечера всё равно ничего определённого не появится. Здание по-прежнему в дыму, сегодня вечером, по-видимому, ещё сохранялись очаги возгорания. По-прежнему есть опасения, что огонь всё-таки добрался до основного хранилища. Есть надежда, что издательский отдел и типография уцелели. Организационные вопросы решаются, но говорить о чём-либо с определённостью пока рано. Постараюсь отписаться завтра-послезавтра. Надеюсь, к этому времени что-нибудь прояснится.

1 февраля. Информация продолжает поступать. Несмотря на вчерашние заявления МЧС о том, что пожар потушен, пожарные расчёты всё ещё работают. Из здания по-прежнему идёт дым, но огня не видно. Предположительно уцелели Германский исторический институт, российско-французский центр, административные подразделения в западном крыле, издательский отдел, типография, читательский каталог. Говорят, что основное хранение тоже уцелело, но над зданием по-прежнему два столба дыма, один из них — в очень неподходящем месте. Точно сгорели специализированные читальные залы с подсобными фондами, научные отделы. Серверы, похоже, тоже погибли. В институте создан чрезвычайный штаб во главе с директором Ю. С. Пивоваровым, решаются вопросы о дальнейшей организации труда сотрудников, ликвидации последствий пожара, новых помещениях и т. д. О ликвидации института разговора пока нет. В «Фейсбуке» создана группа помощи ИНИОНу, решается вопрос о создании общественного совета помощи. О конкретных мероприятиях по спасению уцелевшего имущества говорить пока рано — дожидаемся, пока окончательно погасят огонь и откачают дым.

В новогодние каникулы среди прочего посмотрел музей советских игровых автоматов недалеко от метро «Бауманская». Производство таких автоматов в нашей стране в своё время представляло собой весьма динамично развивающуюся отрасль. Речь идёт, разумеется, не об «одноруких бандитах» для игры на деньги, которые в России появились лишь после распада СССР и по существу представляют собой своеобразную механическую рулетку, а об устройствах, назначением которых был сам процесс игры, хотя за это удовольствие и приходилось заплатить пятнадцать копеек. В содержательном плане их потомками стали, опять-таки, не «однорукие бандиты», а скорее так называемые домашние компьютеры от отечественного «Микроши» до импортного ZX Spectrum, а также разнообразные карманные «тетрисы», первые примитивные игры для PC и современные «офисные» игры, игры для PSP, сотовых телефонов и тому подобные. Всего в музее собрано около сорока игровых автоматов, многие из них до сих пор работают, хотя и со сбоями. Некоторые привезены из заброшенных пионерских лагерей в глубинке 😉

Музей работает ежедневно, сайт доступен по адресу http://15kop.ru/. Организаторы просят обязательно звонить им перед посещением музея, поскольку там могут проводиться и частные мероприятия. Билет стоит 350 рублей, в его стоимость входят пятнадцать пятнадцатикопеечных монет. Можно приносить также свои монетки и играть дополнительно 😉 Помимо собственно игровых автоматов в музее имеется и другая техника: старая автоматическая камера хранения, старый кассовый аппарат, действующие автоматы для продажи лимонада (монетки достоинством 1 и 3 копейки выдаются за отдельную плату), два старых таксофона (тоже действующие, расположены в противоположных углах музея и соединены друг с другом, разговаривать можно бесплатно). Имеется даже старая автоматическая фотокабинка, фотографирующая на плёнку и печатающая фотографии на настоящей фотобумаге. Организаторы приладили к ней современный купюроприёмник, но вся остальная начинка — оригинальная, на печать фотографий уходит около четырёх минут (впрочем, в тот день, когда я там был, кабинка как раз не работала ;-( ).

Очень рекомендую посетить, вы не пожалеете 🙂

Ещё один митинг, на котором я был не в качестве участника, а в качестве учёного с анкетами и фотокамерой 😉 Как и предыдущий (30 ноября), это не был в чистом виде митинг врачей, обсуждались самые разные социальные проблемы вплоть до жилищной. Чаще всего поминали Печатникова и Калину, но не только.

В отличие от 30 ноября, на этот раз было гораздо больше полиции, на Самотёчной площади даже пазики с ОМОНом стояли колонной; чего уж они опасались — не представляю. А вот участников было, наоборот, заметно меньше, народ начал подтягиваться только в начале второго, шествие началось около двух. Состав участников в этот раз мне показался ещё более пёстрым и поляризованным: от сторонников Путина до сталинистов, от ЛГБТ до религиозных консерваторов, от «Яблока» до тех, кто хором кричал их ораторам «Хватит рекламировать „Яблоко!“», плюс несколько националистов и один или два человека с георгиевскими ленточками и нашивками в виде флага «Новороссии». При этом, несмотря на пестроту, митинг в целом был более «красным», чем предыдущий; из либеральных организаций, похоже, было представлено только «Яблоко». Основное требование митингующих — приостановить реформы в области здравоохранения и образования в Москве и провести их полноценное общественное обсуждение, высказывалась и идея провести референдум.

Сдал вчера в производство реферативный сборник «Великая Отечественная война в современной историографии», весной должны напечатать. Хронологические границы не строгие, есть материалы по Зимней войне и по послевоенному периоду. Источники в основном иностранные, но есть и российские, литературу по истории вооружённых сил и боевых действий решил не брать (за редким исключением). Вроде неплохо получилось — книжки, во всяком случае, подобрались интересные. Содержание такое:

• Предисловие
• Преддверие и начало Великой Отечественной войны: Проблемы современной историографии и источниковедения. (Реферат)
• Дэвид Гланц о Красной армии в Отечественной войне. (Сводный реферат)
• Оришев А. Б. В августе 1941. (Реферат)
• Блокада Ленинграда. (Сводный реферат)
• Беркхофф К. Родина в опасности: Советская пропаганда в годы Второй мировой войны. (Реферат)
• Фролов Д. Д. Советско-финский плен, 1939—1944: По обе стороны колючей проволоки. (Реферат)
• Хазенклевер Й. Вермахт и оккупационная политика в Советском Союзе: Командующие тыловыми районами групп армий, 1941—1943. (Реферат)
• Ермолов И. Г. Три года без Сталина: Оккупация: Советские граждане между нацистами и большевиками, 1941—1944. (Реферат)
• Мусял Б. Советские партизаны, 1941—1944: Мифы и реальность. (Реферат)
• Эвакуация и тыл. (Сводный реферат)
• Краснов В. Н., Краснов И. В. Ленд-лиз для СССР, 1941—1945. (Реферат)
• Быстрова И. В. Поцелуй через океан: «Большая тройка» в свете личных контактов (1941—1945 гг.). (Реферат)
• Крылова А. Советские женщины в бою: История насилия на Восточном фронте. (Реферат)
• Советские евреи в годы войны и Холокоста. (Сводный реферат)
• Безугольный А. Ю., Бугай Н. Ф., Кринко Е. Ф. Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941—1945: проблемы истории, историографии и источниковедения. (Реферат)
• Земли, охваченные войной: Переселения и восстановление государственности на границах СССР с восточноевропейскими странами, 1945—1950. (Реферат)
• Ветераны Отечественной войны. (Сводный реферат)
• Значение Второй мировой войны для истории СССР и постсоветского пространства. (Сводный реферат)
• Сведения об авторах

Сегодняшние демонстрация и митинг за доступную медицину были первым мероприятием такого рода, на котором я присутствовал не в качестве участника, а просто в качестве фотографа. Кроме того, это была моя первая съёмка не для собственного удовольствия, а фактически на заказ — в компании моих знакомых, профессионально занимающихся исследованием протестной символики и фольклора. Презентация их сборника статей «Мы не немы: Антропология протеста в России 2011—2012 годов» (Сост. А. Архипова, М. Алексеевский. Тарту, 2014) состоялась в московском «Мемориале» буквально на этой неделе.

Впечатления от сегодняшнего мероприятия охарактеризовать непросто, поскольку не с чем сравнивать: я начал ходить на митинги лишь в 2011 году и до сих пор бывал только на «больших» протестных акциях с десятками тысяч участников. Сегодня народу собралось гораздо меньше — не более нескольких тысяч человек, причём на митинг, похоже, осталось меньше людей, чем было на демонстрации. Со сцены вроде прозвучала цифра 10 тысяч, но это явный перебор.

Что обратило на себя внимание — во-первых, довольно разношёрстный состав участников. Из профессиональных сообществ были представлены не только врачи, но и университетские преподаватели (плюс, по крайней мере, несколько школьных учителей), а также Академия наук. Требования митингующих, соответственно, включали  отставку не только Печатникова, но и Калины. Что касается политических пристрастий, то и здесь разброс был исключительно широк. Я видел представителей нескольких левых движений (даже КПРФ), ЛДПР, «Яблоко», «Гражданскую платформу», ПАРНАС (флагов «Солидарности» не заметил, как ни странно), националистов с имперскими флагами и георгиевскими ленточками, ЛГБТ-активистов и много кого ещё. «Единая Россия» в митинге официально не участвовала (хотя Путин уже высказался в его поддержку), но какое-то количество сторонников Путина присутствовало. «Справедливая Россия» мне тоже на глаза не попадалась, что странно, учитывая их, по крайней мере на словах, социал-демократическую направленность. Любопытно, что часть митингующих, судя по нашему опросу, считала акцию социальной, а не политической. Поскольку левых было много, ностальгия по советскому прошлому тоже проступала — некоторые из присутствующих определёно были убеждены, что советское здравоохранение действительно было самым лучшим. У меня у самого претензий к советскому здравоохранению, пожалуй, нет, но история моей семьи в эту благостную картинку вписывается плоховато. Плакат с утверждением о том, что реформа здравоохранения организована «агентами Вашингтона», мне тоже попался 😉

Что ещё бросалось в глаза — в этот раз было меньше рукописных плакатов и больше отпечатанных на компьютере, причём централизованно, на уровне тех организаций и движений, участники которых пришли на митинг. Можно ли говорить об этом как о новой тенденции — пока не ясно.

Кто прав, а кто нет в этих спорах по поводу реформы здравоохранения в Москве — судить не берусь. На самом деле мне нравится многое из того, что говорит Печатников в своих интервью, но далеко не всё, да и критика в его адрес отнюдь не безосновательна, а умные вещи наши чиновники говорить умеют, только дела не всегда, мягко говоря, соответствуют сказанному. К тому же при нынешнем мизерном финансировании здравоохранения (равно как и науки, и образования), которое вдобавок собираются ещё больше урезать, едва ли не любая реформа неизбежно вырождается в попытки в очередной раз на чём-нибудь сэкономить. Что до московской медицины, то она, конечно, находится в удручающем состоянии (за редким исключением). Я испытал это на собственной шкуре в прошлом году, и мой случай был ещё довольно мягкий, у других бывало и хуже…