Ещё один митинг, на котором я был не в качестве участника, а в качестве учёного с анкетами и фотокамерой 😉 Как и предыдущий (30 ноября), это не был в чистом виде митинг врачей, обсуждались самые разные социальные проблемы вплоть до жилищной. Чаще всего поминали Печатникова и Калину, но не только.

В отличие от 30 ноября, на этот раз было гораздо больше полиции, на Самотёчной площади даже пазики с ОМОНом стояли колонной; чего уж они опасались — не представляю. А вот участников было, наоборот, заметно меньше, народ начал подтягиваться только в начале второго, шествие началось около двух. Состав участников в этот раз мне показался ещё более пёстрым и поляризованным: от сторонников Путина до сталинистов, от ЛГБТ до религиозных консерваторов, от «Яблока» до тех, кто хором кричал их ораторам «Хватит рекламировать „Яблоко!“», плюс несколько националистов и один или два человека с георгиевскими ленточками и нашивками в виде флага «Новороссии». При этом, несмотря на пестроту, митинг в целом был более «красным», чем предыдущий; из либеральных организаций, похоже, было представлено только «Яблоко». Основное требование митингующих — приостановить реформы в области здравоохранения и образования в Москве и провести их полноценное общественное обсуждение, высказывалась и идея провести референдум.

Сдал вчера в производство реферативный сборник «Великая Отечественная война в современной историографии», весной должны напечатать. Хронологические границы не строгие, есть материалы по Зимней войне и по послевоенному периоду. Источники в основном иностранные, но есть и российские, литературу по истории вооружённых сил и боевых действий решил не брать (за редким исключением). Вроде неплохо получилось — книжки, во всяком случае, подобрались интересные. Содержание такое:

• Предисловие
• Преддверие и начало Великой Отечественной войны: Проблемы современной историографии и источниковедения. (Реферат)
• Дэвид Гланц о Красной армии в Отечественной войне. (Сводный реферат)
• Оришев А. Б. В августе 1941. (Реферат)
• Блокада Ленинграда. (Сводный реферат)
• Беркхофф К. Родина в опасности: Советская пропаганда в годы Второй мировой войны. (Реферат)
• Фролов Д. Д. Советско-финский плен, 1939—1944: По обе стороны колючей проволоки. (Реферат)
• Хазенклевер Й. Вермахт и оккупационная политика в Советском Союзе: Командующие тыловыми районами групп армий, 1941—1943. (Реферат)
• Ермолов И. Г. Три года без Сталина: Оккупация: Советские граждане между нацистами и большевиками, 1941—1944. (Реферат)
• Мусял Б. Советские партизаны, 1941—1944: Мифы и реальность. (Реферат)
• Эвакуация и тыл. (Сводный реферат)
• Краснов В. Н., Краснов И. В. Ленд-лиз для СССР, 1941—1945. (Реферат)
• Быстрова И. В. Поцелуй через океан: «Большая тройка» в свете личных контактов (1941—1945 гг.). (Реферат)
• Крылова А. Советские женщины в бою: История насилия на Восточном фронте. (Реферат)
• Советские евреи в годы войны и Холокоста. (Сводный реферат)
• Безугольный А. Ю., Бугай Н. Ф., Кринко Е. Ф. Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941—1945: проблемы истории, историографии и источниковедения. (Реферат)
• Земли, охваченные войной: Переселения и восстановление государственности на границах СССР с восточноевропейскими странами, 1945—1950. (Реферат)
• Ветераны Отечественной войны. (Сводный реферат)
• Значение Второй мировой войны для истории СССР и постсоветского пространства. (Сводный реферат)
• Сведения об авторах

Сегодняшние демонстрация и митинг за доступную медицину были первым мероприятием такого рода, на котором я присутствовал не в качестве участника, а просто в качестве фотографа. Кроме того, это была моя первая съёмка не для собственного удовольствия, а фактически на заказ — в компании моих знакомых, профессионально занимающихся исследованием протестной символики и фольклора. Презентация их сборника статей «Мы не немы: Антропология протеста в России 2011—2012 годов» (Сост. А. Архипова, М. Алексеевский. Тарту, 2014) состоялась в московском «Мемориале» буквально на этой неделе.

Впечатления от сегодняшнего мероприятия охарактеризовать непросто, поскольку не с чем сравнивать: я начал ходить на митинги лишь в 2011 году и до сих пор бывал только на «больших» протестных акциях с десятками тысяч участников. Сегодня народу собралось гораздо меньше — не более нескольких тысяч человек, причём на митинг, похоже, осталось меньше людей, чем было на демонстрации. Со сцены вроде прозвучала цифра 10 тысяч, но это явный перебор.

Что обратило на себя внимание — во-первых, довольно разношёрстный состав участников. Из профессиональных сообществ были представлены не только врачи, но и университетские преподаватели (плюс, по крайней мере, несколько школьных учителей), а также Академия наук. Требования митингующих, соответственно, включали  отставку не только Печатникова, но и Калины. Что касается политических пристрастий, то и здесь разброс был исключительно широк. Я видел представителей нескольких левых движений (даже КПРФ), ЛДПР, «Яблоко», «Гражданскую платформу», ПАРНАС (флагов «Солидарности» не заметил, как ни странно), националистов с имперскими флагами и георгиевскими ленточками, ЛГБТ-активистов и много кого ещё. «Единая Россия» в митинге официально не участвовала (хотя Путин уже высказался в его поддержку), но какое-то количество сторонников Путина присутствовало. «Справедливая Россия» мне тоже на глаза не попадалась, что странно, учитывая их, по крайней мере на словах, социал-демократическую направленность. Любопытно, что часть митингующих, судя по нашему опросу, считала акцию социальной, а не политической. Поскольку левых было много, ностальгия по советскому прошлому тоже проступала — некоторые из присутствующих определёно были убеждены, что советское здравоохранение действительно было самым лучшим. У меня у самого претензий к советскому здравоохранению, пожалуй, нет, но история моей семьи в эту благостную картинку вписывается плоховато. Плакат с утверждением о том, что реформа здравоохранения организована «агентами Вашингтона», мне тоже попался 😉

Что ещё бросалось в глаза — в этот раз было меньше рукописных плакатов и больше отпечатанных на компьютере, причём централизованно, на уровне тех организаций и движений, участники которых пришли на митинг. Можно ли говорить об этом как о новой тенденции — пока не ясно.

Кто прав, а кто нет в этих спорах по поводу реформы здравоохранения в Москве — судить не берусь. На самом деле мне нравится многое из того, что говорит Печатников в своих интервью, но далеко не всё, да и критика в его адрес отнюдь не безосновательна, а умные вещи наши чиновники говорить умеют, только дела не всегда, мягко говоря, соответствуют сказанному. К тому же при нынешнем мизерном финансировании здравоохранения (равно как и науки, и образования), которое вдобавок собираются ещё больше урезать, едва ли не любая реформа неизбежно вырождается в попытки в очередной раз на чём-нибудь сэкономить. Что до московской медицины, то она, конечно, находится в удручающем состоянии (за редким исключением). Я испытал это на собственной шкуре в прошлом году, и мой случай был ещё довольно мягкий, у других бывало и хуже…

Этим летом вышел наш сборник обзоров и рефератов «Первая мировая война: Современная историография», я в нём был редактором-составителем (ответственный редактор — В. П. Любин). Купить можно у нас в ИНИОНе, электронную версию мне, боюсь не скоро разрешат выложить 🙁

Содержание

Предисловие

В. П. Любин. Западные историки о Первой мировой войне. (Реферативный обзор)

М. М. Минц. Германия в Первой мировой войне: современная немецкая историография. (Реферативный обзор)

«Исходная катастрофа»: Юбилей Первой мировой войны как повод для переосмысления истории XX века. (Сводный реферат)

Исследование Ф. Фишера о Первой мировой войне и европейская историография. (Сводный реферат)

Миронов В. В. Австро-венгерская армия в Первой мировой войне: разрушение оплота Габсбургской монархии. (Реферат)

1914—2014: Годовщина Великой войны в истории. Взгляд из Франции. (Сводный реферат)

Кларк Х. Лунатики: Как Европа вступала в Первую мировую войну. (Реферат)

Джонс Х. К столетию Первой мировой войны: Новые подходы в историографии. (Реферат)

М. Плувиано. Современная итальянская историография и Первая мировая война. (Аналитический обзор)

Джентиле Э. Два пистолетных выстрела, десять миллионов убитых, конец мира: Иллюстрированная история Великой войны. (Реферат)

Кингсбери С. М. Для дома и для страны: Пропаганда в тылу в годы Первой мировой войны. (Реферат)

Актуальные проблемы истории Первой мировой войны в интерпретации российских и зарубежных историков. (Сводный реферат)

Образы Первой мировой войны в сознании её участников и наших современников. (Сводный реферат)

С. В. Беспалов. Социально-экономическое развитие имперской России в годы Первой мировой войны (по материалам научных конференций). (Реферативный обзор).

Хейвуд А. Искра революции? Дезорганизация железных дорог, перевозки грузов и царская Россия в войне, июль 1914 — март 1917. (Реферат)

Хвальба А. Самоубийство Европы: Великая война 1914—1918. (Реферат)

Пылькин В. А. Военнопленные Австро-Венгрии, Германии и Османской империи на Рязанской земле в годы мировой войны и революции. (Реферат)

Л. Н. Жванко. Первая мировая война и беженцы на Восточном фронте: Новые исследования (конец XX — начало XXI века). (Аналитический обзор)

Жванко Л. Н. Беженцы Первой мировой войны: Украинская реальность (1914—1918 гг.). (Реферат)

Энглунд П. Восторг и боль сражения: первая мировая в 211 эпизодах. (Реферат)

Сведения об авторах

В двух словах:

Марш прошёл успешно, никаких подвохов со стороны властей не случилось, вопреки опасениям организаторов. Провокации были, но где-то в стороне, я сам видел только раздавленные помидоры на асфальте. Что удивило по сравнению с предыдущими оппозиционными акциями:

1. Заметно меньше было плакатов. Тем не менее они были, фотографии в процессе 🙂
2. Заметно меньше было кричалок. Такое впечатление, что громко и часто кричали только анархисты и небольшая группа националистов, не поддержавших вторжение на Украину (есть и такие). Остальные в основном общались друг с другом. Бандеровское «Слава Украине! Героям слава!» в этот раз, в отличие от предыдущего Марша мира, кричали, похоже, только националисты. Если я не ошибся и это действительно так, то оно и к лучшему — духа Бандеры лишний раз вызывать и правда ни к чему.
3. Заметно активнее повели себя наши идеологические противники; не знаю, что бы это значило. Пикеты с георгиевскими ленточками и соответствующими плакатами стояли по всему маршруту шествия (за оцеплением). В матюгальник эти господа, что любопытно, кричали, что они поддерживают Украину, а войну развязал «мировой капитал». Впрочем, плакаты про «предателей из пятой колонны» были вполне красноречивые. Больше всего этой публики тусовалось в самом начале шествия, у памятника Пушкину. Особенно умилила группа ряженых в казачьей форме под красным флагом с ликом Спаса Нерукотворного. Воистину, «коммунисты во Христе», как сказала бы кукла Ельцина 😉 Там же ходила какая-то бабушка и кричала истошным голосом: «Мы не дадим вам устроить Майдан! Не дождётесь!» По-моему, на неё никто не обращал внимания 😉 Некоторое количество «крымнашистов» присутствовало, по-видимому, и непосредственно в колонне. Судя по жаркому спору где-то у меня за спиной, кто-то из участников марша привёл с собой друга, не принадлежащего к либеральной публике. Не похоже, чтобы им удалось друг друга переубедить 😉
4. Пожалуй, в первый раз на глаза регулярно попадались люди со значками организаторов и службы безопасности. Организовано всё было, к слову сказать, без нареканий, как и раньше.

Народу было, конечно, меньше, чем на «маршах миллионов», но определённо больше, чем на мартовском Марше мира, что не может не радовать. Публика в общем такая же, как и раньше — вежливая, доброжелательная, остроумная. Может быть, нас и шестнадцать процентов, но в подавляющем большинстве своём это те шестнадцать процентов, с которыми не стыдно идти в одной колонне. Митинговать с «георгиевскими ленточками» я бы не стал.

…По пути на марш встретил на станции своего одноклассника, он ехал провожать друга на ПМЖ в США. Символично по-своему, однако. А жаль…

Очень любопытный по-своему материал обнаружил случайно на сайте компании «Доктор Веб», выпускающей одноимённое семейство антивирусных программ. В новой, девятой версии этих программ была добавлена возможность блокировки доступа к пиратским сайтам (при желании пользователь может её отключить). В связи с этим ещё 5 февраля на сайте компании был запущен опрос (закончился 15 февраля) об отношении пользователей к данному нововведению. Результаты говорят сами за себя: хотя 75% опрошенных согласны с тем, что на пиратских сайтах могут быть вирусы (а где их нет?), и только 42% «наверняка не купили бы» антивирус, «в котором есть функция информирования о нежелательности посещения пиратских сайтов (которую, правда, можно отключить)» (согласны купить 41%), тем не менее 56% опрошенных намерены отключить данную функцию и самостоятельно решать, какие сайты посещать, а какие нет. Более того, 61% опрошенных считают, что в антивирусе такая функция не нужна (что, в общем, логично, поскольку к защите от вирусов она имеет, мягко говоря, весьма отдалённое отношение).

Похоже, эти ответы оказались не слишком приятной неожиданностью для разработчиков Dr.Web, поскольку уже 17 февраля, через два дня после завершения опроса, там же на сайте была опубликована довольно бессвязная, истеричная, полная обиды и временами, надо сказать, почти хамская статья «Феномен отторжения заботы», автор которой без лишних премудростей заявляет, что все пользователи пиратских программ на самом деле — не более чем невоспитанные, закомплексованные, безответственные маргиналы, не умеющие ценить не только чужой труд, но и чужую заботу об их собственном благополучии, каковой как раз и является та самая возможность блокировки доступа к пиратским сайтам. Любые аргументы о непомерной зачастую цене лицензионных программ автор, понятное дело, отметает с порога как обычные отговорки; похоже, что опыт зарплаты научного сотрудника или, скажем, сельского учителя у него отсутствует начисто.

Честно говоря, я не ожидал от Dr.Web подобного отношения к мнению собственных клиентов. Очень хочется надеяться, что статья представляет собой всего лишь частное мнение её анонимного автора, а за её публикацией не последует изменений к худшему ни в лицензионной политике компании, ни в качестве её программ, которые я сам использую уже довольно давно и по-прежнему рекомендую знакомым, несмотря на сомнительные заявления разработчиков. На моих компьютерах, кстати, Dr.Web установлен легально 😉