Оппоненты в этот раз проявили редкостную активность. Комментарии излишни:
Но и нас было немало:
Сайт об истории и не только
Оппоненты в этот раз проявили редкостную активность. Комментарии излишни:
Но и нас было немало:
Как и обещал, публикую список вновь вышедших книг и статей по Толкину. В большую библиографию я их уже включил. На случай, если кто-нибудь будет искать эти вещи у нас в ИНИОНе, указываю шифры, поскольку в нашем электронном каталоге новые поступления обычно появляются с большим опозданием, — парадокс устаревшего софта ;-(
В двух словах:
Марш прошёл успешно, никаких подвохов со стороны властей не случилось, вопреки опасениям организаторов. Провокации были, но где-то в стороне, я сам видел только раздавленные помидоры на асфальте. Что удивило по сравнению с предыдущими оппозиционными акциями:
Народу было, конечно, меньше, чем на «маршах миллионов», но определённо больше, чем на мартовском Марше мира, что не может не радовать. Публика в общем такая же, как и раньше — вежливая, доброжелательная, остроумная. Может быть, нас и шестнадцать процентов, но в подавляющем большинстве своём это те шестнадцать процентов, с которыми не стыдно идти в одной колонне. Митинговать с «георгиевскими ленточками» я бы не стал.
…По пути на марш встретил на станции своего одноклассника, он ехал провожать друга на ПМЖ в США. Символично по-своему, однако. А жаль…
На сайте ИНИОНа в августе-сентябре нынешнего года будет проводиться онлайн-конференция «Россия в Первой мировой войне: новые направления исследований». В число организаторов входят также Германский исторический институт в Москве и Центр франко-российских исследований в Москве. Цель конференции — познакомить научную общественность с современными подходами к изучению истории участия России в Первой мировой войне, обсудить новые концепции и интерпретации, оценить их перспективы. Очень хотелось бы обсудить не только (и не столько) «военную», сколько «гражданскую» составляющую истории Первой мировой, включая такие темы, как политика культурной памяти, способы визуализации войны, её гендерное измерение, влияние на общество. Официальное объявление о конференции здесь 🙂
Очень любопытный по-своему материал обнаружил случайно на сайте компании «Доктор Веб», выпускающей одноимённое семейство антивирусных программ. В новой, девятой версии этих программ была добавлена возможность блокировки доступа к пиратским сайтам (при желании пользователь может её отключить). В связи с этим ещё 5 февраля на сайте компании был запущен опрос (закончился 15 февраля) об отношении пользователей к данному нововведению. Результаты говорят сами за себя: хотя 75% опрошенных согласны с тем, что на пиратских сайтах могут быть вирусы (а где их нет?), и только 42% «наверняка не купили бы» антивирус, «в котором есть функция информирования о нежелательности посещения пиратских сайтов (которую, правда, можно отключить)» (согласны купить 41%), тем не менее 56% опрошенных намерены отключить данную функцию и самостоятельно решать, какие сайты посещать, а какие нет. Более того, 61% опрошенных считают, что в антивирусе такая функция не нужна (что, в общем, логично, поскольку к защите от вирусов она имеет, мягко говоря, весьма отдалённое отношение).
Похоже, эти ответы оказались не слишком приятной неожиданностью для разработчиков Dr.Web, поскольку уже 17 февраля, через два дня после завершения опроса, там же на сайте была опубликована довольно бессвязная, истеричная, полная обиды и временами, надо сказать, почти хамская статья «Феномен отторжения заботы», автор которой без лишних премудростей заявляет, что все пользователи пиратских программ на самом деле — не более чем невоспитанные, закомплексованные, безответственные маргиналы, не умеющие ценить не только чужой труд, но и чужую заботу об их собственном благополучии, каковой как раз и является та самая возможность блокировки доступа к пиратским сайтам. Любые аргументы о непомерной зачастую цене лицензионных программ автор, понятное дело, отметает с порога как обычные отговорки; похоже, что опыт зарплаты научного сотрудника или, скажем, сельского учителя у него отсутствует начисто.
Честно говоря, я не ожидал от Dr.Web подобного отношения к мнению собственных клиентов. Очень хочется надеяться, что статья представляет собой всего лишь частное мнение её анонимного автора, а за её публикацией не последует изменений к худшему ни в лицензионной политике компании, ни в качестве её программ, которые я сам использую уже довольно давно и по-прежнему рекомендую знакомым, несмотря на сомнительные заявления разработчиков. На моих компьютерах, кстати, Dr.Web установлен легально 😉
Христос воскресе! Christ is risen! Ha Mašiyaḥ qam! Hristo ortane!
Языков много, Бог один; Его хватит на всех 🙂
Обнаружил в Интернете перевод Стандартов профессиональной деятельности, выпущенных Американской исторической ассоциацией. Довольно любопытный документ, для российской исторической науки актуален как никогда:
(Полностью переработаны в 2005 году; предыдущий вариант был принят в мае 1987 года; исправлены в мае 1990 года, в мае 1995 года, в июне 1996 года, в январе и мае 1999 года, в мае 2000 года, в июне 2001 года, в январе 2003 года, в январе 2011 года.)
Данные «Стандарты профессиональной деятельности» посвящены тем вопросам и проблемам исторических исследований, которые практикующие историки постоянно предлагают Американской исторической ассоциации для обсуждения, надеясь получить какие-то рекомендации. Некоторые из разделов посвящены вопросам профессиональной занятости; соответственно, эти вопросы могут быть разными в зависимости от требований, предъявляемых организацией, перед которой историк отчитывается по результатам своей работы. Другие разделы касаются вопросов, связанных с нарушениями профессиональной этики, что особенно актуально для исторической науки. В третьих разделах делается попытка определить основные ценности, которые стремятся уважать и разделять все профессиональные историки.
В Симферополе произошла перестрелка между российскими и украинскими военными, детали пока не ясны, кто прав, кто виноват — тоже пока не ясно (хотя по большому счёту виноваты, естественно, прежде всего Путин с компанией, принявшие решение о захвате Крыма), но есть раненые и по крайней мере один убитый. Украинцы всё ещё надеются разрулить ситуацию дипломатическим путём, но частичная мобилизация продолжается, а украинские войска, дислоцированные в Крыму, получили разрешение применять оружие:
http://www.novayagazeta.ru/news/1679599.html
http://www.novayagazeta.ru/news/1679594.html
http://www.novayagazeta.ru/news/1679597.html
Вот мы и сделали очередной (и почти неизбежный, к сожалению) шаг к войне. Дай Бог теперь избежать эскалации…
Вчерашний «Марш мира» прошёл по маршруту, ставшему уже традиционным для оппозиционных шествий последних лет: от Пушкинской площади по бульварам до Тургеневской площади с последующим митингом на проспекте Сахарова. Народу было на удивление много — меньше, конечно, чем на «маршах миллионов», но определённо больше, чем на осенней демонстрации в поддержку политзаключённых. Сомневаюсь насчёт заявленных организаторами 50 тысяч, но число участников явно измерялось пятизначной цифрой и было несопоставимо больше тех трёх тысяч, о которых говорилось в полицейских сводках. С учётом того, насколько сильно крымские события раскололи российское общество, не исключая и оппозиционно настроенную его часть, это действительно хорошая новость.
Московские власти, конечно, надеялись, что людей будет гораздо меньше. Для нас открыли только одну сторону Бульварного кольца, так что идти временами было, прямо скажем, тесновато.
Шли одной колонной, без разделения по политическим пристрастиям. Коммунисты были, но на этот раз их было немного — часть левых поддержала вторжение в Крым. Националистов почти совсем не было, хотя пара имперских флагов мне на глаза попалась.
Настроение было уже не карнавальное, как на первых митингах за честные выборы, но по-прежнему доброжелательное и в общем бодрое — это всегда было сильной стороной «белоленточного» движения. Плакатов и флагов было меньше, чем обычно, много было российских и украинских флагов, много значков антивоенного движения (пацификов). Авторам плакатов по-прежнему не откажешь в остроумии, фотографии надеюсь скоро выложить. Мне, к примеру, особенно понравилось слово «пУтриоты» 😉
С кургиняновским шествием мы благополучно разминулись, провокаций не было.
Не знаю, что будет дальше — во всяком случае, вряд ли наша вчерашняя прогулка заставит Путина с компанией изменить их позицию по Крыму. Но по крайней мере, мы сказали своё «нет» (мне даже плакат попался просто со словом «нет»), а заодно в очередной раз убедились, что нас таких много, и провели несколько замечательных часов в обществе людей, близких по духу (как сказал мой научный руководитель, которого я случайно встретил там же, на марше, «такое ощущение, будто кругом знакомые лица, хоть я их и не знаю»). В сегодняшней России, насквозь пропитанной хамством, нетерпимостью и ксенофобией, подобный глоток свежего воздуха время от времени просто необходим.