В сборнике «Эпоха социалистической реконструкции», вышедшем под редакцией Л. Н. Мазур и О. В. Горбачева (Уральский федеральный университет имени Б. Н. Ельцина, Екатеринбург), опубликованы материалы научной конференции, проведённой в Уральском федеральном университете 8–10 сентября 2017 г. в рамках проекта «Раннесоветское общество как социальный проект: идеи, механизмы реализации, результаты конструирования». Хронологически сборник охватывает период с революции 1917 г. до начала Отечественной войны, то есть примерно первые 24 года советского режима, который за это время прошёл довольно сложную эволюцию от первых утопических проектов нового общества к жёсткой репрессивной тоталитарной системе. В своих докладах участники конференции анализируют прежде всего причины такой трансформации, в т. ч. роль общественного мнения, соотношение большевистских идей с мироощущением российского общества в целом и т. д. В методологическом отношении сборник основан на теории социального проектирования: «Изучение революционных и постреволюционных процессов в контексте теории социального проектирования фокусирует внимание исследователей на субъективном факторе и позволяет охарактеризовать его роль, влияние на направленность и динамику, а в некоторых случаях на природу исторических процессов. Субъектами социального проектирования были прежде всего власть и партийные идеологи, но значимой фигурой был простой человек — носитель массового сознания, мифов и представлений об обществе социальной справедливости и методах его построения. Процесс трансформации идей в мифы и конвертации их в конкретные управленческие решения и программы выступил в качестве основной темы научной дискуссии на конференции» (с. 4).
Сборник состоит из девяти тематических разделов. В одиннадцати докладах первого раздела анализируются различные аспекты современной историографии советского государства в предвоенный период, а также представления современников о природе советского режима, отразившиеся в публицистике и художественной литературе. Во втором разделе рассматриваются некоторые источники и группы источников исследуемого периода, не привлекавшие ранее внимания историков: материалы всероссийской партийной переписи 1922 г. (доклад А. А. Ефимова), некрологи как отражение новых представлений о «правильной» смерти (доклад С. Ю. Малышевой), провинциальная газета «Забайкальский рабочий» в 1917–1918 гг. (В. М. Рынков), дискуссии в американской прессе 1922–1924 гг. в связи с болезнью Ленина (В. П. Сапон), журнал «Крокодил» (А. В. Трофимов, М. А. Клинова). Третий раздел (девять докладов) посвящён формированию советской государственности в межвоенный период — на всех уровнях, начиная с партийного и государственного аппарата и заканчивая институтами и механизмами, регулирующими повседневную жизнь граждан (нотариат, трудовое право, жилищно-коммунальное хозяйство и т. д.).
Экономике Советской России и Советского Союза посвящён четвёртый раздел. Авторы сосредоточились на нескольких вопросах, таких как НЭП (А. П. Килин, И. А. Гатауллина), кооперация (А. К. Гагиева, С. А. Заельская, Л. А. Зубкевич), военная промышленность (В. В. Запарий), политика коренизации (Г. Н. Кондратюк, на примере Крыма), проекты отмены денег (В. Г. Ольшевский) и др. Значительное число докладов (семь из двенадцати) посвящены ситуации в отдельных регионах (Поволжье, Урал, Вятская губерния).
В пятом разделе рассматривается городская архитектура 1920‑х — начала 1930‑х годов (конструктивизм, разрушение храмов, жилищное строительство, концепция «социалистического города» и т. д.).
Шестой раздел посвящён культурной политике большевиков в межвоенный период, нацеленной на слом устоявшихся традиций и ценностей и формирование нового, «советского человека». В докладах, помещённых в этом разделе, рассматриваются прежде всего различные вопросы истории науки (Е. А. Долгова, Е. Б. Беспятова, А. В. Шаманаев, Г. А. Быковская) и образования (Т. И. Славко, В. В. Петров, Н. С. Ильюшенко, М. В. Каиль) в РСФСР-СССР. Феномен «культурной революции» в целом анализируется в докладе Г. Г. Ершовой. Я. Садовский на примере первого советского государственного гимна — «Интернационала» — показывает, что сталинская тоталитарная система, вопреки распространённому представлению, не только не являлась «утопией у власти», но и, напротив, была нацелена на подавление утопического мышления, подменяемого новой официальной мифологией. Наконец, в докладе Л. Я. Барановой описывается отношение большевиков к интеллигенции в начале 1920‑х годов; автор показывает, что основы будущей сталинской репрессивной политики были заложены ещё при Ленине.
В седьмом разделе рассматривается состояние советского общества в изучаемый период и динамика изменений в различных социальных группах, что позволяет оценить результаты предпринятого большевиками эксперимента по созданию «нового общества» и «нового человека». Содержащиеся в разделе доклады посвящены таким вопросам, как эволюция советского общества в целом, соотношение между первоначальными идеями справедливости и равенства и фактически сложившимся общественным порядком (Л. Н. Мазур, С. В. Воробьев); изменения в гендерных отношениях (С. Д. Багдасарян); особенности социального положения молодёжи (Л. И. Егорова, П. Н. Матюшин), мещанства (З. М. Кобозева), членов партии (С. А. Шмелев). В докладе Д. Шлапентоха (на английском языке) рассматривается динамика преступности в межвоенный период и её взаимосвязь с протекавшими в эти годы изменениями в обществе.
Авторы докладов, собранных в восьмом разделе, сосредоточили своё внимание на различных аспектах регионального развития, а также политического и символического освоения доставшихся большевикам территорий. Завершающий девятый раздел, довольно обширный (12 докладов), посвящён человеческому измерению первых лет советского эксперимента.
Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История. 2018. № 4. С. 150–153.