ОБРАЩЕНИЕ
к руководству ФАНО России, правоохранительным органам РФ, средствам массовой информации, российской и мировой общественности

1 августа 2017 г. в 14.00, после проведения общего собрания коллектива ИНИОН РАН, ВРИО директора ИНИОН РАН д. и. н. И. В. Зайцев и научный руководитель Института акад. Ю. С. Пивоваров были вызваны в ФАНО России. На совещании Институту было предложено покинуть здание по ул. Кржижановского, д. 15, стр. 2 и переехать в помещение ВИНИТИ РАН (ул. Усиевича, д. 20). Главной причиной переезда было названо требование ФГУП «Управление служебными зданиями», согласно которому помещение на ул. Кржижановского не соответствует нормам противопожарной безопасности.

2 августа представители ИНИОН РАН посетили здание ВИНИТИ РАН. ИНИОН было предложено занять два этажа здания. По информации представителей ИНИОН, эти помещения в настоящее время заняты сотрудниками ВИНИТИ РАН, которые не готовы к переезду. Кроме того, состояние этих помещений не лучше, а даже хуже, чем на ул. Кржижановского: окна не закрываются, Интернет работает плохо, состояние туалетных комнат удручающее. Представители ФАНО заявили, что денег на ремонт, а также на сборы и переезд ИНИОН нет.

Всё это, вместе взятое, означает, что ИНИОН планируют перевезти из плохих условий в очень плохие. Имея в виду, что и. о. Президента РАН акад. В. В. Козлов заявил о возможности объединения ИНИОН и ВИНИТИ, мы полагаем, что переезд является первым шагом к слиянию двух совершенно различных научных институтов. Мы выражаем свой протест против противоправных действий ФАНО России, фактически направленных на уничтожение Института.

Приглашаем сотрудников ИНИОН РАН и всех неравнодушных граждан России поставить свои подписи под этим письмом.

3 августа 2017 г.

Врио директора ИНИОН РАН И. В. Зайцев
Научный руководитель ИНИОН РАН Ю. С. Пивоваров
Заместитель директора ИНИОН РАН по научной работе Т. Г. Пархалина
Заместитель директора ИНИОН РАН по научной работе Д. В. Ефременко
Заместитель директора по информационным технологиям М. Б. Шнайдерман
В. Г. Шаронова, советник директора ИНИОН РАН
Ученый секретарь ИНИОН РАН Д. Д. Трегубова

Подписи можно присылать О. И. Киянской через Facebook.

Читать далее →

Событий вчера было много, пишу в обратном хронологическом порядке. Тем более, что самая главная новость как раз и есть самая последняя: ИНИОН переселяют в здание ВИНИТИ на улице Усиевича, рядом с метро «Сокол». Такой вариант нам пытались навязать ещё в прошлом году, но тогда и руководство, и коллектив ИНИОНа отказались наотрез. Тому было несколько причин.

Во-первых, параллельно шли разговоры о перспективах нашего слияния с ВИНИТИ, что для нас было и остаётся категорически неприемлемым: наши институты слишком разные, к тому же в сегодняшних российских условиях от такого рода укрупнения институтов ничего кроме дальнейшего урезания финансирования и сокращения штатов ожидать не приходится. Во-вторых, сложно спорить и с доводами логистики. Речь идёт о переезде только тех подразделений ИНИОНа, которые размещаются в здании на улице Кржижановского (администрация, научные отделы, отдел научных публикаций), однако помимо этого здания у нас есть ещё помещение бывшей районной библиотеки на улице Дмитрия Ульянова и уцелевшая часть старого здания, не говоря уже о бывшем складе Академснаба на Кантемировской. Мы уже сейчас испытываем известные неудобства из-за того, что подразделения, которые до пожара располагались в одном здании, теперь разбросаны по разным улицам, при том что документооборот между ними был и остаётся довольно значительным. Но по крайней мере улицы эти находятся в одном районе. Если часть подразделений увезти на другой конец Москвы, то библиотекарям и сотрудникам издательского центра придётся тратить на дорогу между Усиевича, Дмитрия Ульянова и Профсоюзной едва ли не больше времени, чем собственно на работу.

В-третьих, по словам нашего ВРИО директора И. В. Зайцева, который в прошлом году побывал в здании ВИНИТИ, помещения, которые нам предлагают, для работы непригодны. В комнатах не закрываются окна, так что зимой мы будем работать как в холодильнике. На этой неделе Зайцев и наш бывший директор, а ныне научный руководитель академик Ю. С. Пивоваров должны посетить ВИНИТИ ещё раз, но по предварительной информации, никакого ремонта там так и не сделали.

Похоже, что в этом году господа из ФАНО учли предыдущий неудачный опыт и решили предварительно нас припугнуть, спустив с цепи г‑на Павлова, чтобы самим выступить затем в роли «добрых следователей». Последнее как раз и произошло вчера на совещании в ФАНО в два часа дня: Павлов отделался устным выговором в присутствии Пивоварова и Зайцева, которых после этого фактически просто поставили перед фактом уже принятого решения о нашем переезде на Усиевича. Только сроки «милостиво» отодвинули: теперь уже не семь рабочих дней, а месяц плюс-минус. Заодно предупредили, что денег на наш переезд у ФАНО нет. Денег на ремонт в здании ВИНИТИ — тоже. На что они надеются, впрочем, совершенно непонятно, поскольку у ИНИОНа таких денег тоже нет. Больше пока никаких подробностей неизвестно, буду писать по мере их поступления.

Перед этим совещанием в ФАНО, а именно вчера в полдень, состоялось общее собрание трудового коллектива ИНИОНа. Проводить его в итоге пришлось в старом здании, поскольку в актовом зале на Кржижановского накануне в понедельник очень предусмотрительно устроили натуральный разгром под предлогом ремонта. Более того, вчера вдобавок ещё и обесточили вестибюль — тоже, разумеется, под предлогом «замены электрооборудования». Справедливости ради стоит сказать, что электрику в здании действительно меняют, но в этой истории уж очень много странных совпадений. Впечатление такое, что наше собрание хотели сорвать всеми возможными способами, в том числе подстраховались и на тот случай, если мы попытаемся провести его в вестибюле, тем более что наше руководство в понедельник действительно обдумывало и такой вариант. По счастью, в старом здании большой конференц-зал находится в несгоревшем крыле. В понедельник же наши сотрудники поистине героическими усилиями навели в нём порядок. Оценить масштаб этой работы может только тот, кто видел зал сразу после пожара. Пол отчистили до блеска, стулья накрыли полиэтиленом, для проектора соорудили башню из нескольких стульев, связанных скотчем. От лестницы до входа в зал проложили «ковровую дорожку», тоже из полиэтилена.

Поскольку позиция ФАНО на тот момент была ещё неясна, собрание по сути носило предварительный характер: обсудили последние новости, приняли резолюцию, договорились на оказываемое давление не поддаваться, никакой подготовки к переезду не проводить, на работу ходить как и раньше. Дальнейший план — добиваться, чтобы нас или оставили в покое, или предоставили новое помещение приемлемого размера и качества и в том же районе, что и старое здание. Резолюцию приняли практически единогласно:

ОБРАЩЕНИЕ
Общего собрания трудового коллектива ИНИОН РАН к руководству ФАНО России, правоохранительным органам РФ, средствам массовой информации, российской и мировой общественности

Трудовой коллектив ИНИОН РАН выражает решительный протест действиям ФГУП «Управление служебными зданиями», находящегося в ведении ФАНО России, в связи с незаконным выселением из здания по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 2. В предписании от 27.07.2017 № И-458, подписанном директором ФГУП «УСЗ» А. М. Павловым и полученном руководством ИНИОН РАН 27 июля в 13 часов, говорится о том, что наш Институт должен покинуть занимаемое им здание по адресу ул. Кржижановского, д. 15, корп. 2 в течение семи рабочих дней. При этом совершенно игнорируется факт существования договора безвозмездного пользования (ссуды), срок которого истекает 31 декабря 2017 г. В настоящее время в здании ведутся ремонтные работы, снимаются полы, что создаёт угрозу здоровью сотрудников, препятствует выполнению ими своих профессиональных обязанностей, срывает выполнение государственного задания.

В связи с этим трудовой коллектив ИНИОН РАН:

1. Заявляет о реальной угрозе уничтожения Института.
2. Оставляет за собой право обратиться в суд с иском против ФГУП «Управление служебными зданиями», в том числе для компенсации нанесённого физического и морального ущерба.
3. Призывает общественность присоединиться к протесту против произвола ФГУП «Управление служебными зданиями», находящегося в ведении ФАНО России.
4. Обращается к главе ФАНО России М. М. Котюкову с просьбой передать здание по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 2 в оперативное управление ИНИОН РАН, как это было обещано в апреле 2015 года.
5. Обращается к кандидатам в Президенты Российской академии наук с просьбой о поддержке Института как самостоятельной научно-производственной единицы.
6. Обращается к Профсоюзу работников РАН с просьбой о защите своих трудовых прав.

Принято на Общем собрании трудового коллектива ИНИОН РАН 1 августа 2017 г.

На Кржижановского тем временем продолжаются «ремонтные работы». Поскольку в понедельник все силы «противника» ушли, как видно, на актовый зал, на нашем четвёртом этаже работы пока продвинулись недалеко:

Во вторник на этаже работали двое, причём наше назойливое внимание их, похоже, уже порядком достало, поскольку один из них от моей камеры демонстративно загораживался пустым мешком. Раньше, по словам коллег, такого ещё не было:

Двойной идиотизм: с одной стороны, линолеум лежал поверх паркета, с другой — вместе с ним теперь снимают и паркет. На первом этаже снятый линолеум раскатали обратно. Видно, и самим немного удовольствия ходить по грязи:

Очень похоже, кстати, что во время нашего отсутствия работы не велись. Хотя вполне может быть, что это просто ещё одно неудачное совпадение. В комнатах пол пока не снимают, пятый этаж и вовсе цел. Вопрос — надолго ли.

…всё больше напоминают фронтовые сводки. «Ремонт» продолжается; коллеги, находящиеся в здании, сообщают, что вызвали полицию. Рабочие тем временем выносят стулья и разбирают пол в актовом зале, где должно проходить наше завтрашнее собрание. Павлов, пользуясь как минимум попустительством со стороны ФАНО, действует как банальный рейдер. Похоже, собираться завтра придётся в полевых условиях.

Сообщение, которое наш учёный секретарь распространила по внутренней рассылке вчера вечером, лучше всего процитировать слово в слово:

Дорогие коллеги!

Тем, кто не был на Кржижановского в пятницу, могу сообщить, что над нами подло издеваются. И дело не в безобидном ритмичном стуке, вызывающем головную боль. Рабочие сдирают паркет в респираторах. Пыль стоит столбом. А у наших сотрудников респираторов нет.

Вместо пола часть первого этажа теперь покрыта песком. Четвёртый и пятый этажи вскоре ожидает то же самое.

Передаю просьбу руководства Института ко всем, кто физически может прийти на собрание во вторник в 12, обязательно быть.

В четверг, когда этот «ремонт» ещё только начинался, мы предполагали, что это попытка нас запугать. Но похоже, что дело гораздо серьёзнее и нас пытаются в буквальном смысле выдавить физически из здания, создавая невыносимые условия для работы. Слов нет, даже материться уже не хочется. Посмотрим, что принесёт следующая неделя…

Об ИНИОНе всё хочется написать наконец что-нибудь позитивное, но пока единственная (хотя и существенная) положительная новость состоит в том, что несмотря на все передряги мы до сих пор продолжаем работать, и в общем весьма продуктивно. Впрочем, вчера и это оказалось под вопросом.

Началось всё с того, что утром, когда мы пришли на работу, в здании появились какие-то рабочие и начали срочно отдирать пол. Наш четвёртый этаж теперь выглядит так:

А первый этаж, где администрация и компьютерщики, — и вовсе вот так:

На этом, однако, чудеса не кончились. Около часа дня на имя нашего ВРИО директора И. В. Зайцева поступила бумага с требованием — буквально — выметаться к чертям из здания в течение семи рабочих дней. Этот, с позволения сказать, докУмент стоит того, чтобы воспроизвести его целиком:

Здесь требуются некоторые пояснения. После пожара в 2015 году ИНИОНу предоставили четыре этажа в здании по адресу: улица Кржижановского, дом 15, корпус 2. Это здание Российской академии сельскохозяйственных наук, которую в 2013 году присоединили к РАН; бывшие подразделения Сельхозакадемии до нынешнего лета были нашими соседями. Хозяйственное управление зданием осуществляет ФГУП «Управление служебными зданиями», который, как и наш институт, подчиняется ФАНО. Казалось бы, его задача состоит в том, чтобы обеспечить нам достойные условия для работы. Ан нет: директор этого ФГУП А. М. Павлов пытается выдавить нас из этого здания ещё с 2015 года, а ФАНО всё это время старательно делает вид, что повлиять на него никак не может. Пока ему удалось выдавить нас только с цокольного этажа, на котором в нынешнем году расположились магазин лакокрасочных материалов, кальянная и стоматологическая клиника. Насколько нам известно, никаких предписаний о немедленном выселении они пока не получали, несмотря на якобы аварийное состояние здания и необходимость срочного капитального ремонта. Более того: не так давно Павлов даже заключил с нами договор о нашем пребывании в этом здании по крайней мере до 31 декабря нынешнего года, и даже на более или менее приемлемых для нас условиях. Этот договор упоминается в бумаге, приведённой выше; именно его нам теперь предлагается расторгнуть. Надо полагать, на тот момент Павлов ещё ничего не подозревал о том, что текущее состояние здания представляет «угрозу жизни и здоровью третьих лиц».

А вот бывшая Академия сельхознаук буквально в нынешнем месяце из здания съехала — в «Золотые мозги» (главное здание РАН на площади Гагарина). Из научных организаций в здании остались только мы. А двумя днями ранее исполняющий обязанности президента РАН В. Козлов выступил с заявлением для прессы, в котором продемонстрировал фантастическое незнание ситуации с ИНИОНом (по его словам, на Кржижановского, 15 хранятся уцелевшие фонды нашей библиотеки) и реанимировал прошлогоднюю ещё затею слить нас с Всероссийским институтом научной и технической информации (ВИНИТИ). Так что очень похоже на то, что сегодняшняя история — это не просто внезапный приступ жадности у Павлова, а что-то гораздо более серьёзное.

Что со всем этим делать — пока не ясно. Ближайший план — провести во вторник общее собрание коллектива, а до этого — предпринять максимум усилий к тому, чтобы ситуация стала достоянием гласности. Последнее, похоже, уже приносит свои плоды: ФАНО, которое весь день делало вид, будто ничего не знает, под вечер всё-таки прокомментировало ситуацию для журналистов. Врут напропалую: они, оказывается, «своевременно довели» до сведения нашего руководства «информацию о том, что помещения данного здания предоставляются во временное пользование», а в настоящий момент как раз «проводят консультации по дальнейшему месту размещения коллектива ИНИОН РАН», так что «варианты будут предложены руководству института». Вообще-то, когда мы только вселялись в это здание в 2015 году, нам обещали со временем предоставить его целиком. Что касается «новых вариантов размещения», то об этом нашему руководству неизвестно решительно ничего, сегодняшнее письмо стало полной неожиданностью для всех в институте.

Официальных разъяснений по поводу произошедшего мы пока не получили. Надеемся, что они поступят ко вторнику. Дело серьёзное, так что постараюсь отписываться максимально оперативно.

Настроение боевое. Все коллеги, с кем мне удалось вчера пообщаться, намерены бороться до конца. Если этим господам так уж неймётся заполучить здание — пусть сначала предложат нам новое помещение, дадут возможность предварительно его осмотреть, оплатят переезд и приготовятся к тому, что выполнение госзадания в этом случае неизбежно будет сорвано, причём отнюдь не по нашей вине. Хотя, если по уму, то оптимальным решением в сложившейся ситуации было бы предоставить нам здание на Кржижановского целиком и оставить нас в покое до тех пор, пока не построят новое здание на месте сгоревшего. У нас есть другие помещения, но разместить там даже администрацию нереально. Если нас выселят просто на улицу, это будет означать фактическую ликвидацию института. То же самое — если нас будут сливать с ВИНИТИ. Так что терять нам, в сущности, уже нечего.

В минувшую пятницу в Архитектурном музее имени Щусева прошла презентация архитектурных проектов нового здания ИНИОНа. Мероприятие вышло по-своему забавным, но в той же степени и бестолковым: вроде бы всё делается для нас, а мы вместо того, чтобы радоваться, какие-то претензии высказываем. Проблема в том, что ФАНО уже по меньшей мере полгода решает вопрос о нашем новом здании по принципу «для народа, но без народа». Достаточно сказать, что о подписании госконтракта на проектирование нового здания мы узнали случайно в середине июля («мы» — это весь институт, включая руководство). Подписан этот госконтракт был 1 июля, тендер проводили в конце июня — как раз в те дни, когда у нас в очередной раз меняли руководство. «Выиграла» тендер компания «Гипрокон» — та самая, которая перед этим «выиграла» и предыдущий тендер весной, только в тот раз конкурс был признан не состоявшимся из-за нарушений при его проведении. Надо полагать, что в июле нарушений не обнаружилось. Техзадание на новое здание, соответственно, тоже составляли в ФАНО без нашего участия, и результат оказался соответствующим. Площадь книгохранилища предлагается уменьшить в три раза по сравнению с тем, как было до пожара (это давний бзик ФАНО: раз есть компьютеры, значит, книги больше не нужны), что категорически неприемлемо, поскольку мы и в прежнем хранилище едва помещались; пожар не столько снял эту проблему, сколько отодвинул её на более поздний срок. Зато в техзадании предусмотрено оборудование «дата-центра» (что за данные там предполагается хранить — неизвестно), телестудии для производства научно-популярных фильмов и т. д. Свои замечания по этому ТЗ мы высказывали фаношникам ещё в мае, они обещали их учесть и, как теперь ясно, действительно учли, но весьма своеобразным способом: провели повторный тендер втихую и фактически втайне от нас, но в новом тексте техзадания, который в итоге и был включён в текст госконтракта, все наши требования благополучно проигнорировали. В рамках этого госконтракта и был объявлен нынешний конкурс на лучшее архитектурное решение.

В пятницу мы наблюдали результаты такого подхода. Всего было представлено четырнадцать проектов, из них семь подготовлены непосредственно в «Гипроконе»; организаторы ссылались на какое-то правило, по которому генеральный проектировщик должен представить столько же вариантов архитектурного решения, сколько поступит и от независимых архитекторов. Причём было видно, что рабочих вариантов из всех семи — не больше двух. Остальные просто не были так детально проработаны, похоже, что их делали исключительно для ровного счёта. Можно также с большой степенью вероятности предположить, какой из двух «рабочих» вариантов будут проталкивать в дальнейшем — номер 1602; на стенде была использована картинка, которую нам показывали по другому совсем поводу ещё в январе. Из этого, кстати, следует, что «Гипрокон» на самом деле занимался нашим зданием уже зимой, за несколько месяцев до первого тендера, когда даже техзадание ещё не было официально обнародовано.

По качеству все семь гипроконовских проектов — в равной степени слабые. Видно, что проектировщики опирались в основном на техзадание (заведомо неадекватное) и какие-то общие нормативы, притом что сами они весьма отдалённо представляют себе, как работает научный институт социально-гуманитарного профиля. В результате, как они ни старались, на выходе всё равно получается чисто умозрительное решение, которое с нашими потребностями не согласуется абсолютно: книгохранилище маленькое, зато есть подземная автостоянка, уже упоминавшийся «дата-центр», «пункт приёма книг» (по размеру сопоставимый с хранилищем), «общественные зоны» для выполнения «общественной функции» (в чём она состоит — неизвестно) и рекреации с пуфиками, так что проект в целом (каждый из семи) вызывает скорее ассоциации с торгово-развлекательным центром, а не с научной библиотекой. Постоянно звучало слово «лаборатории», то есть научный институт для проектировщиков — это что-то совсем абстрактное и ассоциируется в большей степени с естественными науками.

Из остальных семи проектов три больше похожи на студенческие работы; в содержательном плане они, к сожалению, не намного лучше гипроконовских. Более или менее интересных проекта тоже три. Один разработал Александр Кожевников (проект 1606), который попытался восстановить здание Белопольского максимально близко к оригиналу, но по современной технологии и с частичной перепланировкой внутренних помещений. В его разработке сохраняются прежние размеры книгохранилища; более того, предлагается оборудовать ещё один отсек книгохранилища в подвале и добавить несколько подземных этажей под двором, тоже в основном для книгохранилища. От «надземной» второй очереди он отказался, мотивируя это тем, что здание уже несколько десятков лет простояло именно в Г-образном исполнении и именно в таком виде стало всем привычным. В целом проект интересный, хотя и нуждается в доработке; проблема в том, что это всё-таки в большей степени консервация того, что было, чем проект «на вырост».

Ещё один интересный проект поступил от ГИПРОНИИ РАН (номер 1608) и, что характерно, даже не был официально выдвинут на конкурс, поскольку в корне противоречит техзаданию: авторы предложили увеличить размеры здания примерно раза в два. Проект, однако, получился довольно сырой, с эстетической точки зрения предложенное решение вызывает сомнения, да и непонятно, что нам делать с теми дополнительными помещениями, которые мы получим (и кого туда «подселит» ФАНО). Похоже, что этот вариант привлекателен только размерами здания, размерами хранилища (22 тысячи квадратных метров) и тем, что авторские права на него предложено передать ИНИОНу.

Ещё два проекта предложил Азамат Тахтаров, один из них (номер 1605) интересен с точки зрения эстетики и содержит элемент на вырост: предусмотрен второй этап строительства. Но план внутренних помещений, насколько я понимаю, у него подробно не проработан, то есть этот вариант может быть приемлемым лишь в том случае, если удастся разместить внутри хранилище нужного размера не в ущерб всем остальным помещениям.

Подведение итогов архитектурного конкурса обещано через неделю, а с 10 по 15 августа там же, в Музее архитектуры, будет проходить выставка конкурсных работ. Обещают также выложить их на сайте конкурса http://www.konkurs-inion.com/. Желающие могут посмотреть и оставить свои отзывы. Не уверен, повлияют ли эти отзывы на итоги конкурса, но чем чёрт не шутит 😉

Начало этой недели ушло в основном на написание очередных рефератов, поэтому опять пишу с задержкой. Сухие книги из ИНИОНа наконец-то вывезли. В упаковке оставшихся газет я поучаствовал в субботу, в воскресенье, уже без меня, последние газеты были упакованы, в понедельник их увезли. Спасибо многочисленным добровольцам — без них мы бы за три недели не управились. Ещё одно спасибо нашему спонсору, фамилии которого я, к сожалению, не знаю и который за свой счёт покупал нам коробки, мешки, скотч, одежду и воду для волонтёров и т. д. Выбить такие деньги из ФАНО было бы непросто.

На данный момент сухой фонд почти целиком хранится в Люберцах, нам там выделили один из корпусов в промзоне производственно-издательского комбината ВИНИТИ и вроде бы собираются выделить ещё один. Завтра поедем туда распаковывать газеты для просушки (их нельзя хранить в полиэтиленовых мешках). Читательский каталог тоже вывозится в Люберцы, он практически не пострадал. Служебный каталог надо сушить, но сейчас к нему не подобраться, надо сначала завершить разбор завалов. Намокшие книги вывозятся на хладокомбинат в Котельниках, неподалёку от Люберец. Поскольку книги в сыром виде довольно тяжёлые, на вывозе пока задействованы только профессиональные грузчики с соответствующей мускулатурой 😉 К сожалению, из-за этого мокрый фонд, по крайней мере, до сих пор вывозился значительно медленнее, чем сухой, хотя лучше было бы наоборот. Посмотрим, что будет дальше. В феврале неотапливаемое здание работало как своеобразный импровизированный холодильник, но теперь на улице теплеет, и это не может не беспокоить.