Вышел сборник обзоров и рефератов «Первая мировая война: Современная историография»

Этим летом вышел наш сборник обзоров и рефератов «Первая мировая война: Современная историография», я в нём был редактором-составителем (ответственный редактор — В. П. Любин). Купить можно у нас в ИНИОНе, электронную версию мне, боюсь не скоро разрешат выложить 🙁

Обложка

Содержание

Предисловие

В. П. Любин. Западные историки о Первой мировой войне. (Реферативный обзор)

М. М. Минц. Германия в Первой мировой войне: современная немецкая историография. (Реферативный обзор)

«Исходная катастрофа»: Юбилей Первой мировой войны как повод для переосмысления истории XX века. (Сводный реферат)

Исследование Ф. Фишера о Первой мировой войне и европейская историография. (Сводный реферат)

Миронов В. В. Австро-венгерская армия в Первой мировой войне: разрушение оплота Габсбургской монархии. (Реферат)

1914—2014: Годовщина Великой войны в истории. Взгляд из Франции. (Сводный реферат)

Кларк Х. Лунатики: Как Европа вступала в Первую мировую войну. (Реферат)

Джонс Х. К столетию Первой мировой войны: Новые подходы в историографии. (Реферат)

М. Плувиано. Современная итальянская историография и Первая мировая война. (Аналитический обзор)

Джентиле Э. Два пистолетных выстрела, десять миллионов убитых, конец мира: Иллюстрированная история Великой войны. (Реферат)

Кингсбери С. М. Для дома и для страны: Пропаганда в тылу в годы Первой мировой войны. (Реферат)

Актуальные проблемы истории Первой мировой войны в интерпретации российских и зарубежных историков. (Сводный реферат)

Образы Первой мировой войны в сознании её участников и наших современников. (Сводный реферат)

С. В. Беспалов. Социально-экономическое развитие имперской России в годы Первой мировой войны (по материалам научных конференций). (Реферативный обзор).

Хейвуд А. Искра революции? Дезорганизация железных дорог, перевозки грузов и царская Россия в войне, июль 1914 — март 1917. (Реферат)

Хвальба А. Самоубийство Европы: Великая война 1914—1918. (Реферат)

Пылькин В. А. Военнопленные Австро-Венгрии, Германии и Османской империи на Рязанской земле в годы мировой войны и революции. (Реферат)

Л. Н. Жванко. Первая мировая война и беженцы на Восточном фронте: Новые исследования (конец XX — начало XXI века). (Аналитический обзор)

Жванко Л. Н. Беженцы Первой мировой войны: Украинская реальность (1914—1918 гг.). (Реферат)

Энглунд П. Восторг и боль сражения: первая мировая в 211 эпизодах. (Реферат)

Сведения об авторах

Новая литература по толкинистике

Как и обещал, публикую список вновь вышедших книг и статей по Толкину. В большую библиографию я их уже включил. На случай, если кто-нибудь будет искать эти вещи у нас в ИНИОНе, указываю шифры, поскольку в нашем электронном каталоге новые поступления обычно появляются с большим опозданием, — парадокс устаревшего софта ;-(

Читать далее

Марш Мира — II

В двух словах:

Марш прошёл успешно, никаких подвохов со стороны властей не случилось, вопреки опасениям организаторов. Провокации были, но где-то в стороне, я сам видел только раздавленные помидоры на асфальте. Что удивило по сравнению с предыдущими оппозиционными акциями:

  1. Заметно меньше было плакатов. Тем не менее они были, фотографии в процессе 🙂
  2. Заметно меньше было кричалок. Такое впечатление, что громко и часто кричали только анархисты и небольшая группа националистов, не поддержавших вторжение на Украину (есть и такие). Остальные в основном общались друг с другом. Бандеровское «Слава Украине! Героям слава!» в этот раз, в отличие от предыдущего Марша мира, кричали, похоже, только националисты. Если я не ошибся и это действительно так, то оно и к лучшему — духа Бандеры лишний раз вызывать и правда ни к чему.
  3. Заметно активнее повели себя наши идеологические противники; не знаю, что бы это значило. Пикеты с георгиевскими ленточками и соответствующими плакатами стояли по всему маршруту шествия (за оцеплением). В матюгальник эти господа, что любопытно, кричали, что они поддерживают Украину, а войну развязал «мировой капитал». Впрочем, плакаты про «предателей из пятой колонны» были вполне красноречивые. Больше всего этой публики тусовалось в самом начале шествия, у памятника Пушкину. Особенно умилила группа ряженых в казачьей форме под красным флагом с ликом Спаса Нерукотворного. Воистину, «коммунисты во Христе», как сказала бы кукла Ельцина 😉 Там же ходила какая-то бабушка и кричала истошным голосом: «Мы не дадим вам устроить Майдан! Не дождётесь!» По-моему, на неё никто не обращал внимания 😉 Некоторое количество «крымнашистов» присутствовало, по-видимому, и непосредственно в колонне. Судя по жаркому спору где-то у меня за спиной, кто-то из участников марша привёл с собой друга, не принадлежащего к либеральной публике. Не похоже, чтобы им удалось друг друга переубедить 😉
  4. Пожалуй, в первый раз на глаза регулярно попадались люди со значками организаторов и службы безопасности. Организовано всё было, к слову сказать, без нареканий, как и раньше.

Народу было, конечно, меньше, чем на «маршах миллионов», но определённо больше, чем на мартовском Марше мира, что не может не радовать. Публика в общем такая же, как и раньше — вежливая, доброжелательная, остроумная. Может быть, нас и шестнадцать процентов, но в подавляющем большинстве своём это те шестнадцать процентов, с которыми не стыдно идти в одной колонне. Митинговать с «георгиевскими ленточками» я бы не стал.

…По пути на марш встретил на станции своего одноклассника, он ехал провожать друга на ПМЖ в США. Символично по-своему, однако. А жаль…

Онлайн-конференция «Россия в Первой мировой войне: новые направления исследований»

На сайте ИНИОНа в августе-сентябре нынешнего года будет проводиться онлайн-конференция «Россия в Первой мировой войне: новые направления исследований». В число организаторов входят также Германский исторический институт в Москве и Центр франко-российских исследований в Москве. Цель конференции — познакомить научную общественность с современными подходами к изучению истории участия России в Первой мировой войне, обсудить новые концепции и интерпретации, оценить их перспективы. Очень хотелось бы обсудить не только (и не столько) «военную», сколько «гражданскую» составляющую истории Первой мировой, включая такие темы, как политика культурной памяти, способы визуализации войны, её гендерное измерение, влияние на общество. Официальное объявление о конференции здесь 🙂

Пиратские сайты: ходить нельзя блокировать?

Очень любопытный по-своему материал обнаружил случайно на сайте компании «Доктор Веб», выпускающей одноимённое семейство антивирусных программ. В новой, девятой версии этих программ была добавлена возможность блокировки доступа к пиратским сайтам (при желании пользователь может её отключить). В связи с этим ещё 5 февраля на сайте компании был запущен опрос (закончился 15 февраля) об отношении пользователей к данному нововведению. Результаты говорят сами за себя: хотя 75% опрошенных согласны с тем, что на пиратских сайтах могут быть вирусы (а где их нет?), и только 42% «наверняка не купили бы» антивирус, «в котором есть функция информирования о нежелательности посещения пиратских сайтов (которую, правда, можно отключить)» (согласны купить 41%), тем не менее 56% опрошенных намерены отключить данную функцию и самостоятельно решать, какие сайты посещать, а какие нет. Более того, 61% опрошенных считают, что в антивирусе такая функция не нужна (что, в общем, логично, поскольку к защите от вирусов она имеет, мягко говоря, весьма отдалённое отношение).

Похоже, эти ответы оказались не слишком приятной неожиданностью для разработчиков Dr.Web, поскольку уже 17 февраля, через два дня после завершения опроса, там же на сайте была опубликована довольно бессвязная, истеричная, полная обиды и временами, надо сказать, почти хамская статья «Феномен отторжения заботы», автор которой без лишних премудростей заявляет, что все пользователи пиратских программ на самом деле — не более чем невоспитанные, закомплексованные, безответственные маргиналы, не умеющие ценить не только чужой труд, но и чужую заботу об их собственном благополучии, каковой как раз и является та самая возможность блокировки доступа к пиратским сайтам. Любые аргументы о непомерной зачастую цене лицензионных программ автор, понятное дело, отметает с порога как обычные отговорки; похоже, что опыт зарплаты научного сотрудника или, скажем, сельского учителя у него отсутствует начисто.

Честно говоря, я не ожидал от Dr.Web подобного отношения к мнению собственных клиентов. Очень хочется надеяться, что статья представляет собой всего лишь частное мнение её анонимного автора, а за её публикацией не последует изменений к худшему ни в лицензионной политике компании, ни в качестве её программ, которые я сам использую уже довольно давно и по-прежнему рекомендую знакомым, несмотря на сомнительные заявления разработчиков. На моих компьютерах, кстати, Dr.Web установлен легально 😉

Стандарты профессиональной деятельности Американской исторической ассоциации

Обнаружил в Интернете перевод Стандартов профессиональной деятельности, выпущенных Американской исторической ассоциацией. Довольно любопытный документ, для российской исторической науки актуален как никогда:

Стандарты профессиональной деятельности

(Полностью переработаны в 2005 году; предыдущий вариант был принят в мае 1987 года; исправлены в мае 1990 года, в мае 1995 года, в июне 1996 года, в январе и мае 1999 года, в мае 2000 года, в июне 2001 года, в январе 2003 года, в январе 2011 года.)

Данные «Стандарты профессиональной деятельности» посвящены тем вопросам и проблемам исторических исследований, которые практикующие историки постоянно предлагают Американской исторической ассоциации для обсуждения, надеясь получить какие-то рекомендации. Некоторые из разделов посвящены вопросам профессиональной занятости; соответственно, эти вопросы могут быть разными в зависимости от требований, предъявляемых организацией, перед которой историк отчитывается по результатам своей работы. Другие разделы касаются вопросов, связанных с нарушениями профессиональной этики, что особенно актуально для исторической науки. В третьих разделах делается попытка определить основные ценности, которые стремятся уважать и разделять все профессиональные историки.

Читать далее

В Крыму начали стрелять

В Симферополе произошла перестрелка между российскими и украинскими военными, детали пока не ясны, кто прав, кто виноват — тоже пока не ясно (хотя по большому счёту виноваты, естественно, прежде всего Путин с компанией, принявшие решение о захвате Крыма), но есть раненые и по крайней мере один убитый. Украинцы всё ещё надеются разрулить ситуацию дипломатическим путём, но частичная мобилизация продолжается, а украинские войска, дислоцированные в Крыму, получили разрешение применять оружие:

http://www.novayagazeta.ru/news/1679599.html

http://www.novayagazeta.ru/news/1679594.html

http://www.novayagazeta.ru/news/1679597.html

http://news.liga.net/news/politics/1040686-ukrainskim_voennym_v_krymu_razreshili_primenyat_oruzhie_.htm

Вот мы и сделали очередной (и почти неизбежный, к сожалению) шаг к войне. Дай Бог теперь избежать эскалации…