Fedorova M. Bigger than grain: Soviet-American agricultural exchange, 1918–1928: Ph. D. thesis / University of California (Santa Barbara). — [S. l.], 2019. — X, 208 p.: ill. — Режим доступа: по подписке. — URL: https://search.proquest.com/docview/2299815634 (дата обращения: 12.04.2021).
Реферируемая диссертация Марии Фёдоровой (окончила РГГУ в 2008 г. и магистратуру Университета штата Вашингтон, Пулмен, США, в 2012 г.), подготовленная в 2019 г. в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре, посвящена сельскохозяйственному обмену между РСФСР/СССР и США в первые годы существования советского режима вплоть до начала сталинских пятилеток. Под сельскохозяйственным обменом автор подразумевает как обмен технологиями (в т. ч. семенами, техникой и т. д.), так и обмен идеями, прежде всего в ходе командировок советских специалистов в Соединённые Штаты и американских — в Советскую Россию и позже в Советский Союз. В этом отношении диссертация продолжает наметившуюся в последние годы тенденцию к исследованию сельского хозяйства в межвоенный период в международном контексте, поскольку после Первой мировой войны в рационализации сельского хозяйства, повышении его эффективности были заинтересованы многие страны и обмен новыми идеями и проектами в данной области стал довольно интенсивным. Вторая важная предпосылка, из которой исходит автор, состоит в том, что отношения между Россией и Америкой в это время представляли собой именно взаимный обмен, а не однонаправленный трансфер технологий из США в РСФСР/СССР. Специалисты-аграрии в обеих странах рассматривали другую страну не только как источник нового научного материала, но и как своеобразную лабораторию, способную выработать практические решения для сельскохозяйственных проблем их собственной страны. Автор изучает также внутриполитическое измерение сельскохозяйственного обмена, поскольку его участники в дальнейшем использовали приобретённый опыт и знания как возможность для карьерного роста и продвижения собственных взглядов на модернизацию сельского хозяйства.
В диссертации используются документы 15 архивов, как российских, так и американских. Приоритетное внимание автор уделяет не истории учреждений, участвовавших в сельскохозяйственном обмене, а биографиям конкретных специалистов — таких как Гарольд Уэр, Н. И. Вавилов, Н. Д. Кондратьев, Н. М. Тулайков.
Структура диссертации выстроена по проблемно-хронологическому принципу: пять глав расположены в хронологическом порядке, однако каждая из них содержит результаты отдельного специального исследования. В первой главе рассматривается американская помощь Советской России в период голода начала 1920‑х годов, особенно тщательно автор анализирует конкурирующие точки зрения в самих США относительно целей и задач продовольственной помощи. Американская администрация помощи (ARA) сосредоточилась на прямых поставках продовольствия в Россию, что не только стало действенным вкладом в преодоление гуманитарной катастрофы 1921–1922 гг., но и обеспечило дополнительный рынок сбыта для американского сельского хозяйства, которое после окончания Первой мировой войны переживало кризис. Оппоненты ARA настаивали на том, что такой подход решает сиюминутные задачи, но не обеспечивает России надёжной защиты от повторения подобных катастроф в будущем. Исходя из этого, многочисленные конкурирующие организации пытались также поставлять в Россию сельскохозяйственную технику и организовать обучение профильных специалистов. Это заложило основу для последующего сотрудничества между двумя странами в области сельского хозяйства. Во второй главе автор изучает главным образом деятельность Русского сельскохозяйственного общества города Нью-Йорка в 1921–1927 гг. на примере поставок американских семян в Россию и затем в Советский Союз в исследовательских целях. Описываются также первые попытки разведения кукурузы в СССР.
Следующие две главы посвящены двум экспериментальным проектам, реализованным в России Г. Уэром. В третьей главе анализируется опыт возглавлявшейся им американской тракторной бригады, действовавшей в совхозе Тойкино в Пермской губернии в мае-ноябре 1922 г. В рамках этого микроисторического исследования автор рассматривает прежде всего концептуальный замысел Уэра в общем интеллектуальном контексте того времени и процесс воплощения этого замысла на практике в реалиях российской провинции начала 1920‑х годов. Бригада Уэра привезла с собой 21 трактор, что «в двадцать один раз превышало число тракторов, импортированных в Советскую Россию годом ранее» (с. 91). Фактически это были первые трактора в советской деревне; Уэр надеялся использовать их и другое оборудование для создания образцового крупного механизированного хозяйства по американской модели. Попытка оказалась неудачной, и в конце 1922 г. бригада покинула Россию; дальнейшая судьба тракторов неизвестна. Тем не менее, в 1925 г. Уэр вернулся, теперь уже в СССР, и попытался реализовать новый амбициозный проект. Созданная им компания Russian Reconstruction Farms, Inc. (в советских документах — Прикумское русско-американское товарищество) получила концессию в селе Маслов Кут Терского округа Северо-Кавказского края (ныне Стародубское, Ставропольский край). Будучи членом Рабочей партии Америки (с 1929 г. — Коммунистическая партия США), Уэр рассматривал эту концессию как своеобразную лабораторию по созданию экспериментального крупного индустриализированного фермерского хозяйства с использованием современной техники и агротехнологий, опыт которого мог быть использован в дальнейшей модернизации сельского хозяйства не только в СССР, но и в Америке. Основную ставку он на этот раз делал даже не на технику, а на образование, включая учебные программы для студентов сельскохозяйственных вузов. В начале 1928 г. деятельность компании была свёрнута, поскольку Уэру так и не удалось сделать её прибыльной.
В заключительной пятой главе описываются командировки советских учёных за границу в 1921–1928 гг. с целью изучения зарубежного опыта в сельском хозяйстве. В такие поездки неоднократно отправлялись специалисты «старой школы», получившие образование ещё до революции. Широкие связи в международном научном сообществе позволяли им встречаться с ведущими экспертами и посещать интересующие их сельскохозяйственные регионы. Больше всего времени они проводили в США, поскольку именно американский опыт организации фермерских хозяйств в сходных с советскими климатических условиях вызывал наибольший интерес. Организационную и финансовую помощь на территории Соединённых Штатов советским учёным оказывали Русское сельскохозяйственное общество города Нью-Йорка и Департамент сельского хозяйства, эффективная организация которого вызывала подлинное восхищение в сравнении с крайне бюрократизированным и неповоротливым Наркоматом земледелия РСФСР. Автор подчёркивает, что такие командировки имели важное значение для обеих стран: советским учёным это позволяло собрать ценные сведения об организации сельского хозяйства в США, тогда как для их американских коллег общение с ними было редкой возможностью получить из первых рук подробную информацию о текущем положении в России. На протяжении изучаемого периода советские учёные, посещавшие США, использовали приобретённые знания и авторитет для повышения собственного социального статуса и продвижения по службе. Это имело, однако, и свою цену, поскольку в конце 1920‑х годов специалисты старшего поколения подверглись репрессиям из-за их отрицательного отношения к начавшейся принудительной коллективизации. Факт командировок за границу в предшествующие годы в таких условиях превратился в компрометирующее обстоятельство.
На рубеже 1920‑х — 1930‑х годов в советско-американских отношениях произошли существенные изменения. Великая депрессия в США и коллективизация в СССР означали, что сельское хозяйство двух стран развивается в расходящихся направлениях. Это не привело к полному свёртыванию сотрудничества, но заметно изменило его масштабы и формы. Ситуация в 1930‑е годы в диссертации не рассматривается.