Сайт об истории и не только
Начертил эту карту для круглого стола на Весконе-2020, публикую на случай, если кому-нибудь пригодится. PDF-версию можно загрузить отсюда (рассчитана на печать на листе формата 100×80 см). Исходник в формате SVG можно загрузить отсюда (редактировался в Inkscape, многослойный, шрифты Liberation Sans и Century Schoolbook L, в качестве основы использовалась карта Западных земель Криса Тейлора). Исходник мелкомасштабного варианта можно загрузить отсюда.
Американский город Александрия (Алегзандрия, Alexandria), штат Виргиния, — один из самых старых в стране, основан в середине XVIII века, а первые поселения европейских колонистов на этом месте появились и вовсе ещё в конце XVII столетия. Город находится буквально через реку от Вашингтона: Александрия — на правом берегу Потомака, Вашингтон — на левом. В 1791 году Александрия была включена во вновь образованный федеральный округ Колумбия, но в 1846-м возвращена Виргинии. Город довольно красивый, в нём сохранились старинные улицы и кварталы, так что его определённо стоит посетить, если вы будете в Вашингтоне.
Я бывал в Александрии дважды — в 2012 и 2017 годах. Фотографии, приведённые ниже, сделаны в 2012 году, когда я был там вдвоём с Claudia Galloppa. Дело было в октябре, в разгар осени, накануне Хэллоуина и президентских выборов 😉
Добавил ещё одиннадцать рефератов по публикациям 2016–2017 годов:
Miller Ch. The struggle to save Soviet economy: Mikhail Gorbachev and the collapse of the USSR. Chapel Hill: Univ. of North Carolina press, 2016. XX, 244 p.: ill.
Крис Миллер — американский историк, профессор Университета Тафтса (Массачусетс), директор программы исследований Евразии Института исследований внешней политики (Филадельфия).
Книга посвящена экономической политике М. С. Горбачёва в 1985–1991 гг. и причинам коллапса советской экономики, который, в свою очередь, стал одной из причин распада СССР и экономических трудностей 1990‑х годов. Особенностью авторского подхода является сравнительный анализ советского и китайского опыта, поскольку правительство КНР, отказавшись от демократических реформ после подавления протестов на площади Тяньаньмэнь, сумело тем не менее стабилизировать экономику и обеспечить её многолетний устойчивый рост, сделавший Китай одной из ведущих экономических держав мира. Как следствие, многие сегодняшние критики Горбачёва, как левого, так и «государственнического» толка (включая и китайских аналитиков), вменяют ему в вину именно слишком поспешный отказ от плановой экономики и столь же поспешные демократические реформы, ослабившие правительство и лишившие его возможности противодействовать разнообразным деструктивным силам. Основной целью исследования, таким образом, оказывается ответ на вопрос, была ли возможна успешная реализация китайской модели на советской почве. Для убедительного ответа на этот вопрос, в свою очередь, требуется довольно глубокий анализ советской политической, административной и экономической системы, включая расклад сил в центральном руководстве, роль военно-промышленного и аграрного лобби, особенности экономического планирования и бюджетной политики и т. д.
Книга посвящена истории спецпоселений в сталинском СССР. Хронологически исследование охватывает период начиная с 1930 г. (начало «кулацкой» ссылки) и в основном до конца 1940‑х годов (в дальнейшем, в начале 1950‑х годов система спецпоселений развивалась уже скорее по инерции и не претерпела существенных изменений, а после смерти Сталина, с середины 1950‑х годов, начался период её распада). Как отмечается во введении, понятия депортаций и спецпоселений не следует смешивать, поскольку история сталинских депортаций включает в себя не только спецссылку, но и межгосударственные депортации по этническому признаку, тогда как в спецпоселения могли направляться не только депортированные, но и, например, бывшие заключённые. Авторы исследуют прежде всего институциональную историю спецпоселений. В своей работе они постарались охватить все этапы и составные части сталинских массовых депортаций (за исключением межгосударственных), что позволило им рассмотреть спецпоселения как целостную систему. Затрагивается в книге и вопрос о влиянии принимавшихся управленческих решений на повседневную жизнь спецпоселенцев.
В сборнике «Эпоха социалистической реконструкции», вышедшем под редакцией Л. Н. Мазур и О. В. Горбачева (Уральский федеральный университет имени Б. Н. Ельцина, Екатеринбург), опубликованы материалы научной конференции, проведённой в Уральском федеральном университете 8–10 сентября 2017 г. в рамках проекта «Раннесоветское общество как социальный проект: идеи, механизмы реализации, результаты конструирования». Хронологически сборник охватывает период с революции 1917 г. до начала Отечественной войны, то есть примерно первые 24 года советского режима, который за это время прошёл довольно сложную эволюцию от первых утопических проектов нового общества к жёсткой репрессивной тоталитарной системе. В своих докладах участники конференции анализируют прежде всего причины такой трансформации, в т. ч. роль общественного мнения, соотношение большевистских идей с мироощущением российского общества в целом и т. д. В методологическом отношении сборник основан на теории социального проектирования: «Изучение революционных и постреволюционных процессов в контексте теории социального проектирования фокусирует внимание исследователей на субъективном факторе и позволяет охарактеризовать его роль, влияние на направленность и динамику, а в некоторых случаях на природу исторических процессов. Субъектами социального проектирования были прежде всего власть и партийные идеологи, но значимой фигурой был простой человек — носитель массового сознания, мифов и представлений об обществе социальной справедливости и методах его построения. Процесс трансформации идей в мифы и конвертации их в конкретные управленческие решения и программы выступил в качестве основной темы научной дискуссии на конференции» (с. 4).
Communism and hunger: The Ukrainian, Chinese, Kazakh, and Soviet famines in comparative perspective / Еd. by A. Graziosi, F. E. Sysyn. — Edmonton (Toronto): Canadian Institute of Ukrainian Studies Press, University of Alberta: University of Toronto Press, 2016. — VIII, 158 p.: ill.
Сборник статей под редакцией Андреа Грациози (Неаполитанский университет имени Фридриха II) и Франка Сисина (Канадский институт украинских исследований Альбертского университета) посвящён сравнительной истории случаев массового голода в сталинском СССР (1931–1933) и в маоистском Китае (1959–1961). Сборник подготовлен по материалам одноимённой научной конференции, состоявшейся 26–27 сентября 2014 г. в Университете Торонто. Как отмечается в предисловии, история массового голода в социалистических странах изучена уже довольно подробно, однако её сравнительный анализ находится пока лишь на начальной стадии. Организаторы конференции рассчитывали, что она поспособствует дальнейшему налаживанию диалога между специалистами в данной области. Сборник состоит из шести статей и сопровождается избранной библиографией по изучаемой проблематике.
Книга подготовлена коллективом сотрудников Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова и Центрального военного клинического госпиталя им. П. В. Мандрыка Министерства обороны, а также Московского государственного медицинского университета им. И. М. Сеченова и НИИ общей патологии и патофизиологии и посвящена биологическим и психологическим механизмам выживания в блокадном Ленинграде, а также последующей длительной активной жизни, свойственной многим блокадникам. Исследование носит чисто медицинский характер, но может представлять определённый интерес и для историков, изучающих блокаду Ленинграда.
Используя богатый документальный материал, накопленный ленинградскими врачами в годы войны, авторы приходят к выводу, что значительное число ленинградцев, переживших блокаду, в том числе самые страшные месяцы зимы 1941–1942 гг., не может быть объяснено одним лишь последующим улучшением снабжения или медицинской помощью. В условиях острейшего дефицита всего необходимого об эффективном медицинском обслуживании населения в целом говорить не приходилось, несмотря на жертвенный труд ленинградских врачей. В такой ситуации, согласно довоенным представлениям, лишения, перенесённые жителями Ленинграда в блокадные годы, должны были оказаться фатальными, но фактический опыт блокадников говорит об обратном. Авторы объясняют это как чисто физиологическими механизмами адаптации организма к экстремальным жизненным условиям (эти механизмы подробно анализируются в тексте книги), так и психологическим фактором: природный оптимизм (в той мере, в какой вообще можно говорить об оптимизме посреди блокадного кошмара), сильная мотивация к выживанию (и в особенности мотивация к тому, чтобы спасти своих близких), активная творческая работа помогали выжить даже в крайней степени истощения; известны случаи, когда человек, не обладавший такой мотивацией, умирал на гораздо более ранней стадии развития дистрофии. Авторы обращают внимание и на такой фактор, как способность даже атрофированных органов сохранять потенциал для последующего восстановления: их клетки, как правило, не замещались соединительной тканью, что позволяло сохранить их внутреннюю структуру. Это облегчало реабилитацию организма после окончания наиболее острых лишений (т. е. после эвакуации из Ленинграда или прекращения блокады). Некоторые механизмы, выявленные авторами, могут иметь значение и для современной медицины, отнюдь не только в связи с выживанием в условиях голода. Многие ленинградцы, пережившие блокаду, сумели не только оправиться после перенесённых лишений, но и прожить долгую и насыщенную жизнь, несмотря на целый ряд характерных хронических заболеваний («болезни блокадников»).
Опубликовано в реферативном журнале: Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История. 2018. Спецвыпуск. С. 175–176.
Альберт Кашфуллович Байбурин — д‑р ист. наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Книга посвящена истории советской паспортной системы. В отличие от многочисленных предшествующих работ, автор особое внимание уделяет собственно советскому паспорту как официальному документу, а также особенностям его бытования в повседневной советской культуре.
Альберт Каганович — исследователь Программы изучения иудаики (Judaic Studies Program) при Манитобском университете (Виннипег, Канада).
Книга посвящена истории бухарских евреев в период завоевания Средней Азии Российской империей. Особое внимание автор уделяет правовому положению этой общины, поскольку его слабая изученность до сих пор серьёзно затрудняла исследование других аспектов истории бухарских евреев. Он подробно анализирует, в частности, отношение к ним российской администрации, его мотивацию, сравнивает правовое положение бухарских евреев с положением ашкеназов и других еврейских диаспор в России. Политика по отношению к бухарским евреям в книге рассматривается в общем контексте российской колониальной политики в Средней Азии, специфика которой во многом обусловила особое отношение к местному еврейскому населению. Помимо этого А. Каганович разбирает также вопросы социально-экономической, общественно-религиозной и культурно-образовательной жизни бухарских евреев, исследует их демографию и этнокультурные отношения.
