Юлия Зораховна Кантор — д‑р ист. наук, профессор кафедры всеобщей истории Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена.

Монография посвящена судьбе советских музеев в годы Отечественной войны. Автор описывает подготовку к «разгрузке» музеев в случае войны, проводившуюся в предвоенный период, собственно процесс эвакуации культурных ценностей, будни музейщиков блокадного Ленинграда, повседневность музеев в тыловых регионах, их взаимодействие с прибывшими в эвакуацию, работы по восстановлению музеев и реставрации памятников культуры на освобождённых территориях, роль музеев в советской пропаганде военных лет и в формировании исторической памяти об Отечественной войне, работу по сбору экспонатов, связанных с войной.

Читать далее →

Rogacheva M. A. The Private World of Soviet Scientists from Stalin to Gorbachev. — Cambridge; N. Y.: Cambridge University Press, 2017. — XI, 211 p.: ill.

Мария А. Рогачева — приглашённый профессор Колледжа Вильгельма и Марии (Уильямсберг, США). Специалист по культурной и интеллектуальной истории России и Европы в XX в., в особенности Советского Союза после смерти Сталина.

В книге рассматривается повседневная жизнь советских учёных в 1950‑е — 1970‑е годы на примере посёлка (ныне города) Черноголовка. В 1956 г. недалеко от одноимённой деревни началось строительство полигона Института химической физики АН СССР для испытания взрывчатых веществ. В 1962 г. здесь же решением Академии наук начал создаваться крупный научный центр, бо́льшая часть сотрудников которого занимались исследованиями, не связанными с военной промышленностью. В социальном отношении новый посёлок представлял собою типичный советский «наукоград», хотя и не пользовался такой известностью, как, например, Новосибирский академгородок. Он снабжался по повышенным нормам, а первое поколение его жителей состояло в основном из молодых учёных, в большинстве своём разделявших энтузиазм хрущёвской эпохи с её нацеленностью на построение коммунистического общества на основе новейших достижений науки. Автор анализирует опыт этого поколения в общем контексте социальных процессов, протекавших в стране в изучаемый период, что позволяет не только уяснить место и роль таких научных центров в советской системе, но и взглянуть с нового ракурса на эволюцию советского общества в целом.

Читать далее →

Сборник представляет собой итоговую публикацию по результатам трёхлетнего научного проекта «Раннесоветское общество как социальный проект: идеи, механизмы реализации, результаты конструирования», выполнявшегося в Уральском федеральном университете (Екатеринбург). Как и предыдущие два сборника из этой серии¹, он основан на материалах тематической конференции (третья конференция, организованная в рамках того же проекта, состоялась в УрФУ 26–28 октября 2018 г.). Хронологически сборник охватывает весь исследуемый период, от прихода большевиков к власти до утверждения сталинской диктатуры. Как и в предыдущих сборниках, авторы статей анализируют прежде всего истоки проводившихся советским руководством преобразований, а также эволюцию самой большевистской доктрины.

Читать далее →

Алексей Павлович Килин — канд. ист. наук, доцент Уральского федерального университета имени Б. Н. Ельцина.

Книга посвящена феномену частного предпринимательства на Урале в годы «новой экономической политики», включая частную торговлю и частный кредит. В силу различных причин экономика Урала в этот период носила ярко выраженный многоукладный характер, здесь действовали предприятия самых разных размеров и форм собственности, от крупных государственных в тяжёлой промышленности до разнообразных частных. Частный сектор в регионе, в той или иной форме, существовал всегда, даже в самые экстремальные периоды политики «военного коммунизма»; помимо прочего, этому способствовала зависимость Урала от поставок продовольствия и промышленных товаров из других частей страны. В годы НЭПа многоукладность уральской экономики стала одним из факторов, позволивших восстановить хозяйство региона до довоенного уровня в относительно короткие сроки. Частник в этих условиях оказался в роли связующего звена между различными секторами экономики, в том числе во взаимодействии государственных предприятий между собой. С другой стороны, существовала и тенденция к автаркии, формированию замкнутого круга частных предприятий, функционирующего автономно от государственного сектора. Официальное допущение элементов частного предпринимательства в экономику позволило оживить конкуренцию, что также благоприятно сказывалось на развитии народного хозяйства в целом.

Читать далее →

Алексей Сергеевич Леденев — председатель совета директоров VedaCapitalGroup, выпускник Российского государственного университета нефти и газа им. И. М. Губкина и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. Книга представляет собой историко-правовое исследование правового регулирования концессий в СССР периода «новой экономической политики». Автор использует в основном опубликованные документы, в том числе законодательные источники, протоколы заседаний Политбюро, тексты концессионных договоров и типовых концессионных договоров и др. Книга состоит из введения, четырёх тематических глав и заключения, снабжена документальным приложением.

Как показано в книге, развитое концессионное законодательство, вопреки представлению многих современных исследователей, в СССР в период НЭПа практически отсутствовало. Действовал лишь декрет СНК РСФСР «Об экономических и юридических основах концессий» от 23 ноября 1920 г., принятый ещё в период «военного коммунизма» в условиях фактического отказа от товарно-денежных отношений и отсутствия частного оборота. В остальном условия каждой конкретной концессии регулировались соответствующим концессионным договором. Каждый такой договор утверждался специальным декретом СНК и содержал в числе прочего типовые положения о гарантиях работникам концессионного предприятия (концессионерам разрешалось нанимать работников с соблюдением действующего Кодекса законов о труде) и самому концессионеру (имущество, сдаваемое в концессию, не подлежало конфискации или реквизиции), а также о различных льготах для концессионера «в изъятие» из действующего законодательства. Автор частично соглашается с существующим мнением о том, что такие договоры тем самым приобретали силу специального закона, но оговаривается, что данное утверждение справедливо не для всего текста концессионного договора, а лишь для отдельных его статей. Отсутствие проработанного законодательства и размытые формулировки концессионных договоров нередко приводили к конфликтам между концессионерами и властями; в середине 1920‑х годов советское правительство попыталось решить эту проблему разработкой типовых концессионных договоров и типовых положений о концессиях для различных отраслей.

Читать далее →