«Жилищник» не перестаёт удивлять

Когда-то в детстве у меня был отрывной календарик, где на каждый день предлагался короткий стишок, причём в каждом стишке обыгрывалось какое-нибудь английское слово. Например, такой:

Не надо резать — don’t cut.
Трудно — ножик туповат.
Я выход, кажется, нашла:
У папы есть бензопила!

Вы думаете, это шутка? Я тоже так думал, но оказалось — ничего подобного. Три года назад по осени лесорубы из управы по ошибке спилили у нас во дворе несколько здоровых тополей вместо больных, после чего управа, чтобы заткнуть рты недовольным, срочно организовала посадку пяти новых саженцев. Дело было в конце ноября или начале декабря, земля уже промёрзла, так что выкопать нужное количество ям лопатой было уже физически невозможно. Какое-то время рабочие мучились с киркой, но в конце концов плюнули и прикатили компрессор.

Что интересно, из тех пяти саженцев четверо до сих пор живы-здоровы; пятого этой зимой трактор повалил, когда убирал снег.

А сегодня на улице рабочий подстригал кусты… как раз-таки бензопилой! Не спиливал под корень, заметьте, — именно подстригал! Вот вам и детский стишок. Садовник с бензопилой так же неподражаем, как и садовник с отбойным молотком 😉

Осваиваю Friendica

Наконец-то запустил собственный узел социальной сети Friendica, мой профиль можно найти здесь.

В отличие от привычных нам «ВКонтакте», «Одноклассников» и других аналогичных ресурсов, Friendica — это федеративная (децентрализованная) социальная сеть. У неё нет центрального сервера (только поисковые каталоги пользователей и узлов), свой узел может запустить любой желающий. Если у вас нет такой возможности, вы можете присоединиться к одному из уже существующих узлов, открытых для регистрации. При необходимости можно загрузить полную резервную копию своего профиля и перенести его на другой узел.

Все узлы обмениваются между собой данными в автоматическом режиме, так что вы можете переписываться и френдиться со всеми пользователями Friendica, независимо от того, на каких узлах они зарегистрированы. Более того — вы можете переписываться с пользователями других федеративных социальных сетей (объединение таких сетей по-английски называется Fediverse, то есть Федеративная Вселенная) без необходимости в них регистрироваться. С пользовательской точки зрения это выглядит так, как если бы вы могли непосредственно из своей учётки во «ВКонтакте» или в «Одноклассниках» подписываться на микроблоги в X (бывший Twitter), видеоканалы YouTube и так далее. В мире «традиционных» (централизованных) социальных сетей подобные вещи трудно представимы, но в Федиверсуме это норма.

Friendica (и в целом Fediverse) — система полностью некоммерческая, крупные узлы с большим числом пользователей как правило функционируют в складчину. Как следствие, здесь нет назойливой рекламы и нейросетей, анализирующих ваши интересы и предпочтения. Зато большое внимание уделяется приватности: любая личная переписка защищена сквозным шифрованием, так что прочитать ваши сообщения не сможет даже администратор вашего узла. То же относится к «подзамочным» записям и записям в закрытых группах.

Отсутствует и централизованная модерация. На каждом узле свои правила, так что вы можете выбрать не только социальную сеть, подходящую вам по функционалу, но и узел, чьи владельцы разделяют ваши представления о границах допустимого. Более того, даже администраторы вашего узла могут модерировать только ваши публичные записи. Модераторские санкции в Федиверсуме применяются относительно редко, когда не помогает общий подход «не нравится — не читай». В исключительных случаях администратор узла может занести другой узел в чёрный список, заблокировав обмен данными, но так обычно поступают лишь с теми узлами, которые распространяют мошеннический спам или неонацистскую пропаганду.

Сообщения во всех лентах сортируются только по хронологии, поэтому к выбору друзей и подписок следует подходить обдуманно. Как вариант, если записи кого-либо из ваших друзей вам неинтересны, но отменять дружбу вы не хотите, то можно отписаться от их новостей. Они этого не заметят.

Что касается недостатков Friendica и других федеративных социальных сетей, то главный из них очевиден: число пользователей таких сервисов исчезающе мало (в мае нынешнего года весь Федиверсум насчитывал лишь 16 миллионов человек), так что своих «реальных» знакомых вы там скорее всего не встретите. К сожалению, решить эту проблему можно только одним способом — присоединиться к Федерации самостоятельно 😉

Головач Д. Перестройка наций: политика в отношении населения и советизация в польско-советском приграничье, 1944–1948

Halavach D. Reshaping nations: population politics and Sovietization in the Polish-Soviet borderlands, 19441948: Ph. D. thesis / Princeton University. — [S. l.], 2019. — 481 p. — URL: https://search.proquest.com/docview/2320967075 (доступ по подписке).

Диссертация Дмитрия (Дзьмитры) Головача, подготовленная им в Принстонском университете под руководством С. Коткина, посвящена обмену населением между СССР, Польшей и Чехословакией в последние годы Второй мировой войны и в первые годы после её окончания. Работа выполнена в рамках «новой политической истории»: автор исследует мотивации советского и польского руководства, а также местных элит при организации взаимных перемещений населения, влияние этих событий на повседневную жизнь людей, попавших под «репатриацию», их отношение к происходящему. Особое внимание в диссертации уделяется сравнительному анализу ситуации в Литве, Белоруссии и на Украине.

Читать далее

Фёдорова М. Больше, чем зерно: советско-американский сельскохозяйственный обмен, 1919–1928

Fedorova M. Bigger than grain: Soviet-American agricultural exchange, 19181928: Ph. D. thesis / University of California (Santa Barbara).  [S. l.], 2019.  X, 208 p.: ill. Режим доступа: по подписке.  URL: https://search.proquest.com/docview/2299815634 (дата обращения: 12.04.2021).

Реферируемая диссертация Марии Фёдоровой (окончила РГГУ в 2008 г. и магистратуру Университета штата Вашингтон, Пулмен, США, в 2012 г.), подготовленная в 2019 г. в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре, посвящена сельскохозяйственному обмену между РСФСР/СССР и США в первые годы существования советского режима вплоть до начала сталинских пятилеток. Под сельскохозяйственным обменом автор подразумевает как обмен технологиями (в т. ч. семенами, техникой и т. д.), так и обмен идеями, прежде всего в ходе командировок советских специалистов в Соединённые Штаты и американских — в Советскую Россию и позже в Советский Союз. В этом отношении диссертация продолжает наметившуюся в последние годы тенденцию к исследованию сельского хозяйства в межвоенный период в международном контексте, поскольку после Первой мировой войны в рационализации сельского хозяйства, повышении его эффективности были заинтересованы многие страны и обмен новыми идеями и проектами в данной области стал довольно интенсивным. Вторая важная предпосылка, из которой исходит автор, состоит в том, что отношения между Россией и Америкой в это время представляли собой именно взаимный обмен, а не однонаправленный трансфер технологий из США в РСФСР/СССР. Специалисты-аграрии в обеих странах рассматривали другую страну не только как источник нового научного материала, но и как своеобразную лабораторию, способную выработать практические решения для сельскохозяйственных проблем их собственной страны. Автор изучает также внутриполитическое измерение сельскохозяйственного обмена, поскольку его участники в дальнейшем использовали приобретённый опыт и знания как возможность для карьерного роста и продвижения собственных взглядов на модернизацию сельского хозяйства.

Читать далее

Джейкобс Э. Контакт и контроль: американцы посещают Советский Союз, 1956–1985

Jacobs A. Contact and control: Americans visit the Soviet Union, 1956–1985: Ph. D. thesis / Indiana University. — [S. l.], 2019.  VI, 297, [3] p.: ill.  Режим доступа: по подписке. — URL: https://search.proquest.com/docview/2320973754 (дата обращения: 22.04.2021).

В диссертации Эндрю Джейкобса исследуется опыт американских граждан, посетивших СССР с середины 1950‑х годов, когда его границы частично приоткрылись для зарубежных гостей, до начала Перестройки. Число иностранцев, в том числе и американцев, приезжавших в Советский Союз, неуклонно росло: если в 1956 г. страну посетили только 2565 американцев, то в 1970 г. — уже 66 365 (с. 16). Параллельно, однако, обозначилось и фундаментальное противоречие между интересами самих иностранных посетителей и принимающей стороны. Иностранцы в большинстве своём стремились увидеть не только хозяйственные, научные и прочие достижения Советского Союза, но и жизнь его обитателей. Советские чиновники, напротив, навязывали приезжающим достаточно жёсткую экскурсионную программу, стараясь по возможности ограничить их контакты с простыми гражданами за пределами сугубо пропагандистских мероприятий, на которых советскую сторону представляли тщательно отобранные «правильные» участники. Подобные усилия диктовались не только стремлением создать у гостей преувеличенное представление о демократичности советского государства и высоком уровне жизни его населения, но и желанием оградить своих сограждан от «опасного» влияния со стороны иностранцев. Зачастую это вызывало эффект, противоположный ожидаемому: многие иностранцы чувствовали себя обманутыми и прекрасно осознавали, что им пытаются показать «лакированный» образ советской действительности, тем более что у них как правило имелась возможность хотя бы частично познакомиться и с негативными её сторонами (например, с чёрным рынком). В диссертации показаны результаты данной политики.

Читать далее

Бытовое

Пришли несколько дней назад двое вежливых молодых людей, представились фирмой «Профэнерго», она же ИП Зырянов, предъявили даже какую-то «корочку» с фотографией для большей убедительности, померили вольтметром напряжение в розетке и принялись заливать на тему, что 238 вольт — это почти что катастрофа, надо непременно или менять всю проводку в квартире (что нереально), или устанавливать стабилизатор за 19 тысяч (что, собственно, и было целью их визита), иначе вся техника однажды просто сгорит. Причём стабилизатор надо ставить буквально вотпрямщас, потому что «это по коллективной заявке» (неизвестно, каким коллективом, когда и на чьё имя поданной), «потом будет дороже» и далее в том же духе. Ребята вежливые, но настырные, выставить их оказалось не так просто. Кошелёк в итоге не пострадал, но час времени украли.

Справедливости ради, у нас в доме действительно есть проблемы с электричеством, но выражается это не в колебаниях напряжения, а в кратковременных (от полсекунды до нескольких секунд) отключениях (нечасто, но бывает). Когда гаснет свет, стабилизатор уже не поможет, компьютер у меня подключён через ИБП.

Так что будьте бдительны. Нормальное напряжение для домашней розетки — от 198 до 242 вольт (то есть обычные 220 плюс-минус 10 процентов). А деньги можно потратить на что-нибудь более полезное 😉

Международная научная конференция «Творчество Дж. Р. Р. Толкина в историко-литературном контексте»

Минц М. М. Международная научная конференция «Творчество Дж. Р. Р. Толкина в историко-литературном контексте» // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 7: Литературоведение. 2022. № 3. С. 106–119.

Статья представляет собой отчёт о тематической онлайн-конференции, состоявшейся 13–16 января 2022 г. на базе Института мировой литературы РАН. Мероприятие было приурочено к 130-летию со дня рождения Дж. Р. Р. Толкина и стало первым в России научным форумом подобного масштаба, посвящённым его творчеству. К обсуждению было представлено более 40 докладов, исследующих самые разные аспекты толкиновского художественного наследия, включая среди прочего предполагаемые источники отдельных образов и сюжетов, а также место и роль произведений Толкина в современной культуре.

Текст статьи

Обновил страницу со стандартами

Обновил страницу с библиографическими ГОСТами — удалил утратившие силу ГОСТ 7.12-93 и ГОСТ 7.82-2001 и добавил вновь введённые ГОСТ Р 7.0.12-2011 (сокращение слов на русском языке, взамен ГОСТ 7.12) и ГОСТ Р 7.0.108-2022 «Библиографические ссылки на электронные документы, размещённые в информационно-телекоммуникационных сетях» (введён впервые, но по сути представляет собой замену ГОСТ 7.82).

«Библиография Средиземья», версия 2

"Библиография Средиземья", обложкаНаконец-то вышла вторая версия моей библиографии по Толкину, на этот раз не только в электронном виде, но и на бумаге. После выхода первой версии сразу двое коллег прислали мне столько дополнительного материала, что работа над второй версией затянулась почти на весь нынешний год, зато объём библиографии вырос с 2500 наименований до 3100. Очень много новой литературы добавилось, в частности, в раздел, посвящённый языкам Толкина. Кроме того, в новой версии расписаны все статьи по Толкину, опубликованные в кембриджском журнале Anor. В конце книги появился алфавитный указатель авторов. Полный список новых ссылок привожу ниже.

Электронную версию, как и прежде, можно загрузить с этого сайта. Бумажную версию можно купить у нас в институте или заказать у меня. При подготовке текста к изданию произошла небольшая путаница, так что в печать ушла предпоследняя версия файла вместо последней. В электронной версии я эту ошибку исправил, поэтому бумажная версия обозначена просто как вторая, а электронная — как 2.0.1. Не удивляйтесь: в содержательном отношении они идентичны, электронная версия отличается только корректурой вёрстки.

Кстати, не могу не прорекламировать своего корректора — Дарья (Дэн) Булдакова, до нынешнего года работала у нас в ИНИОНе, сейчас преподаёт в РГГУ. Очень рекомендую, у меня это был первый случай, когда мне в работе корректора понравилось решительно всё. Очень хорошо владеет литературным языком, текст и вёрстку проверяет максимально въедливо в хорошем смысле слова: замечает даже неочевидные ошибки. При этом с уважением относится к авторской позиции, даже когда автор применяет какие-то «неортодоксальные» варианты написания или оформления, если они обоснованны. Плюс очень удобный алгоритм взаимодействия с автором, когда правка вносится в электронной форме в виде комментариев к файлу на Google Drive; пожалуй, это даже удобнее, чем работать с бумажной корректурой.

Отдельное спасибо Ольге Дерновой и Наталье Охотниковой из Исторической библиотеки, взявшим на себя огромную работу по проверке оформления ссылок на соответствие стандартам.

Пока я работал над этой версией библиографии, она успела частично устареть, поскольку после 24 февраля ProQuest закрыл доступ к своим ресурсам для российских пользователей. Ссылки на ProQuest я оставил — отчасти для тех коллег, которые сейчас за границей, отчасти же — в надежде, что Россия рано или поздно вернётся в число цивилизованных стран и доступ будет восстановлен.

Английскую версию надеюсь закончить в следующем году 🙂

Читать далее

Второй день в новой реальности

…начался неожиданно. В седьмом часу утра разбудил настойчивыми звонками в дверь какой-то хмырь (якобы) из полиции, чтобы предупредить меня о «недопустимости участия в несанкционированных акциях». Полчаса спустя припёрлись ещё двое, о предыдущем визитёре они были явно не в курсе. В квартиру мы их, естественно, не впустили. Есть подозрение (впрочем, неподтверждённое), что в первый раз они приходили ещё вчера днём: мама в моё отсутствие предпочла проигнорировать звонки в домофон. Чем обязан столь лестному вниманию — честно говоря, не знаю, поскольку — к стыду своему — ни в каких несанкционированных акциях я до сих пор не участвовал. Посмотрим, что будет дальше; информацией на всякий случай делюсь.