С наступающими праздниками!

Праздники намечаются напряжённые. Завтра — мини-лекция на Весконе-2017 о том, как искать и скачивать иностранную научную литературу в Интернете, послезавтра — совместный с Артороном доклад по географии Востока и Юга Средиземья (расширенная версия нашего прошлогоднего выступления, с добавлением двух десятков более ранних карт Средиземья разных авторов), в воскресенье — повтор лекции по поиску литературы, на этот раз в Музее-библиотеке Н. Ф. Фёдорова. Пора делиться рабочим опытом 😉

Пингвины в космосе: запускаем Orbiter из GNU/Linux

Космических симуляторов написано уже немало, но почти все они относятся к чисто фантастическим играм и с законами физики согласуются далеко не всегда. Orbiter, напротив, задумывался именно как научно и технически корректный симулятор. Там нет космических войн и межзвёздных перелётов, но настоящее поведение корабля на орбите воспроизводится максимально достоверно. В комплект поставки входят готовые цифровые модели Земли, Луны, всех остальных планет Солнечной системы и некоторых спутников. Что касается кораблей, то из исторических аппаратов доступны шаттл «Атлантис», МКС и наша станция «Мир» (в виртуальной вселенной Orbiter она по-прежнему на орбите, одно из учебных заданий состоит в том, чтобы отстыковаться от МКС и «перелететь» к «Миру»). В учебных сценариях используется футуристический ракетоплан «Дельта-глайдер» с атомными двигателями, более простой в управлении по сравнению с «Атлантисом». Он же используется и для межпланетных перелётов. Технически программа позволяет пользователям разрабатывать собственные корабли и даже создать собственную планетную систему. Коллекции дополнений имеются в Интернете, с их помощью можно полетать чуть ли не на всём, что когда-либо летало.

Игра, таким образом, написана скорее в образовательных целях, а не в развлекательных, поэтому распространяется бесплатно, но исходные коды недоступны, и поддержка операционных систем отличных от Windows в планы разработчиков не входит. Тем не менее программа успешно запускается и из GNU/Linux через WINE. Из этого же, кстати, следует, что по крайней мере теоретически она должна работать и на «макинтоше», но я не пробовал. Текущая версия вышла минувшим летом, после семилетнего перерыва. Как оказалось, всё это время разработчики продолжали усердно трудиться.

Саму игру можно загрузить с официального сайта. Доступны два варианта: установочный файл в формате MSI для Windows и простой ZIP-архив. Для запуска из GNU/Linux лучше использовать именно его, да и для Windows он удобнее, поскольку не требует установки, — достаточно просто сохранить его в какой нужно каталог (для надёжности лучше не в c:\Program Files) и запустить файл orbiter.exe. MSI-файл удобен только тем, что ярлык на рабочем столе появится автоматически.

Руководства на русском языке доступны здесь. Интерфейс самой игры английский.

На моём компьютере установлены Debian GNU/Linux 8 и WINE 1.6.2. Процессор — Intel Core i5-3570K с интегрированной графикой, дискретной графической карты нет. Инструкцию по установке я взял отсюда, в двух словах она сводится к следующему:

  1. Установить GNU/Linux и WINE.
  2. Скачать установочный архив Orbiter и распаковать его, скажем, в ~/.wine/dosdevices/drive_c/orbiter.
  3. Скачать отсюда файл D3D9ClientR7.zip и распаковать его в тот же каталог, что и сам Orbiter.
  4. Выполнить команду:
    winetricks d3dx10 d3dx9_36 vcrun2005 corefonts
  5. Запустить файл Orbiter_ng.exe (в отличие от orbiter.exe использует внешний графический движок).
  6. В появившемся стартовом окне Orbiter выбрать Modules, дважды нажать кнопку Expand all и активировать модуль D3D9Client.
  7. Проверить остальные настройки и приступить к игре.

Мои собственные эксперименты, однако, привели к несколько иному результату. Файл Orbiter_ng.exe действительно запускается, но при попытке загрузить выбранный сценарий игра немедленно падает с сообщением о фатальной ошибке в D3D9Client. Зато файл orbiter.exe работает корректно, и никакой D3D9Client ему не требуется. Мелкие глюки случаются, но в пределах терпимого. Доступен как оконный режим, так и полноэкранный, можно играть на одном виртуальном рабочем столе (даже в полноэкранном режиме) и работать на другом, дискретная графическая карта не требуется (играю на максимальном для моего монитора разрешении 1280×1024), без джойстика… пока обхожусь 😉

Кто интересуется — рекомендую 🙂

Orbiter 2016 Delta-glider

Учусь летать…

Orbiter 2016 Delta-glider

В иллюминаторе Южная Америка.

«БиблиоРоссика» — научная электронная библиотека на русском языке

Освоил ещё одну полезную электронную библиотеку — «БиблиоРоссика». Ресурс интересен тем, что он российский (хотя и является, судя по сайту, дочерним предприятием издательства Academic Studies Press) и содержит, соответственно, в основном книги на русском языке, но есть и иностранные. Всего в библиотеке сейчас около 18 тысяч документов. Художественной литературы нет, только научная и учебная — монографии, сборники, учебники, даже отдельные номера журналов, но немного. Видно, что сотрудничество налажено лишь с небольшим количеством издательств (по истории, например, очень много книг из «РОССПЭНа»). Будем надеяться, что со временем ситуация изменится к лучшему; для начала уже неплохо.

Доступ в «БиблиоРоссику» бесплатный для читателей тех «бумажных» библиотек, которые оплатили подписку. Например, для читателей Исторички 😉 Единственное неудобство — вам нужно будет один раз приехать самим в библиотеку и попросить, чтобы вас зарегистрировали. Поскольку старый корпус Исторички сейчас на ремонте, всё обслуживание читателей сосредоточено в бывшем зале периодики. Регистрацией в «БиблиоРоссике» занимаются сотрудники справочно-библиографического отдела. Логин и пароль вам пришлют на электронную почту.

БиблиоРоссика

Книги можно читать только непосредственно на сайте, загрузка недоступна. Можно распечатать или отправить по электронной почте часть книги (до 15%). Интерфейс для чтения книг работает в общем вполне прилично, при желании можно распахнуть его на весь экран. Книги на сервере хранятся в формате PDF, пагинация соответствует бумажному изданию.

БиблиоРоссика

Поиск по библиотеке доступен как простой, так и расширенный, имеется также рубрикатор, что довольно удобно. В результатах поиска для каждой книги указываются автор, заглавие, выходные данные и аннотация (или её начало), а также скан обложки. На страницу с результатами поиска по каждому запросу (также как и на любой раздел рубрикатора) можно сделать закладку в браузере и использовать её в дальнейшем для отслеживания новых поступлений. Отсортировать результаты по дате нельзя (порядок сортировки вообще довольно странный), но над изображением обложки выводится дата добавления книги в библиотеку.

Несколько полезных книг я здесь нашёл, кое-что уже успел отреферировать. Надеюсь, что и вам тоже пригодится 🙂

Ebrary — легальная научная онлайн-библиотека иностранных электронных книг

Как известно, легальные коллекции научной литературы в Интернете в основном ограничиваются базами данных журнальных статей. Это безусловно полезно, но сопоставимых по охвату баз данных, которые содержали бы не статьи, а книги, давно и отчётливо не хватает. Пиратский LibGen эту проблему частично решает, но далеко не полностью; с художественной литературой ситуация заметно лучше. Так что появление на горизонте библиотеки с замечательным на русский лад названием Ebrary оказалось весьма приятной новостью.

База данных платная, но как и многие подобные ресурсы, позволяет библиотекам оплачивать подписку для своих читателей. Удобнее всего будет читателям Ленинки, поскольку они могут использовать Ebrary даже с домашних компьютеров. Процедура такая же, как и для ProQuest Dissertations & Theses, про которую я уже писал: достаточно просто выбрать Ebrary в списке внешних ресурсов на сайте Ленинки, имя пользователя — номер вашего читательского (полный, включая номер читального зала и нули, всего двенадцать цифр), пароль — дата рождения в формате ДДММГГГГ. На появившейся странице нужно согласиться с правилами, на следующей странице — ещё раз выбрать Ebrary. Аналогичная функция есть и на сайте Исторички, но через Ленинку доступно больше книг.

Библиотека содержит только иностранные книги, что как никогда актуально, поскольку бумажной научной литературы из-за границы в России в последние годы закупается совсем немного. Очень рекомендую зарегистрироваться на сайте. Это не избавит вас от необходимости авторизоваться через сайт Ленинки, но позволит завести виртуальную книжную полку и «откладывать» на неё заинтересовавшие вас книги, чтобы не искать их каждый раз заново. Теоретически книги можно даже загружать на свой компьютер, но только в формате PDF с DRM-защитой, так что для чтения таких файлов вам придётся дополнительно устанавливать Adobe Digital Editions, а каждый скачанный файл можно будет читать только в течение двух недель. Так что проще (на мой взгляд) читать книги непосредственно на сайте, хотя качество отрисовки текста и не слишком хорошее, в «БиблиоРоссике» лучше.

Интерфейс на английском языке, но несложный. Поддерживается простой и сложный поиск, имеется также рубрикатор. Небольшая тонкость: чтобы вызвать полную версию этого рубрикатора, нужно перейти на заглавную страницу библиотеки (ссылка Home вверху страницы) и именно оттуда пройти по ссылке All Subjects. Рубрикатор многоуровневый — например, интересующие меня книги находятся в категории History (General) and History of Europe → Russia. Soviet Union. Former Soviet Republics — Poland → History of Russia. Soviet Union. Former Soviet Republics → History → Soviet regime, 1918-1991. Содержимое рубрики, как и результаты поиска, можно сортировать по пяти параметрам, в том числе по релевантности и по дате. На каждую рубрику, так же как и на страницу с результатами поиска по каждому запросу, можно сделать закладку в браузере. Кроме того результаты поиска можно сохранять непосредственно в вашей учётной записи (кнопка Save Search). Всё вместе очень облегчает отслеживание новых поступлений.

Книг пока немного. В упомянутой уже рубрике “Soviet regime, 1918–1991” — всего шестьдесят три, причём последняя поступила почти два года назад. Тем не менее библиотека в целом продолжает пополняться, в нынешнем году новые поступления тоже были. Из нужных мне книг, которые я там нашёл, некоторых нет ни в московских библиотеках, ни в «Либгене», ни на Google Books. Для начала уже неплохо, надеюсь, что и вам тоже повезёт 🙂

Напоследок, как обычно, несколько скриншотов, все кликабельные:

ebrary

Заглавная страница

ebrary

Содержимое рубрики

ebrary

Результаты поиска

ebrary

Книжная полка с отложенными книгами

ebrary

Подробные сведения о книге

ebrary

Текст книги

Ещё раз о новом здании для ИНИОНа

Расширенный и дополненный вариант моего текста про архитектурный конкурс на лучший эскизный проект нового здания для ИНИОНа опубликовали в газете «Троицкий вариант».

Сайт газеты: http://trv-science.ru/.

Текст статьи — здесь 😉

Коллекция аннотаций по истории России

С нынешнего года наш отдел истории наряду с «традиционными» рефератами на новые публикации начинает публиковать также развёрнутые аннотации. Формат мы пока дорабатываем, но в любом случае эти аннотации будут короче, чем обычные рефераты, в них не будет подробно пересказываться содержание аннотируемой книги или статьи. Предполагается, что таким образом нам удастся охватить большее число публикаций при прежнем количестве сотрудников, что весьма актуально, поскольку в постсоветский период численность отдела уменьшилась раза в два, а периодичность реферативного журнала упала с двенадцати до четырёх номеров в год; соответственно, выборка представленных в нём книг и статей в последнее время носит по сути случайный характер. На данный момент работа по составлению аннотаций ведётся в порядке эксперимента, перспективы весьма туманны, но по крайней мере те аннотации, которые уже написаны, сто́ят того, чтобы выложить их в Интернет.

Поскольку тексты аннотаций довольно короткие, выкладывать я их буду одним PDF-файлом с содержанием в виде закладок. По мере появления новых аннотаций файл будет обновляться, анонс каждого обновления я буду вывешивать в блоге.

Загрузить коллекцию аннотаций (PDF, 119 Кбайт).

Презентация проектов нового здания ИНИОНа

В минувшую пятницу в Архитектурном музее имени Щусева прошла презентация архитектурных проектов нового здания ИНИОНа. Мероприятие вышло по-своему забавным, но в той же степени и бестолковым: вроде бы всё делается для нас, а мы вместо того, чтобы радоваться, какие-то претензии высказываем. Проблема в том, что ФАНО уже по меньшей мере полгода решает вопрос о нашем новом здании по принципу «для народа, но без народа». Достаточно сказать, что о подписании госконтракта на проектирование нового здания мы узнали случайно в середине июля («мы» — это весь институт, включая руководство). Подписан этот госконтракт был 1 июля, тендер проводили в конце июня — как раз в те дни, когда у нас в очередной раз меняли руководство. «Выиграла» тендер компания «Гипрокон» — та самая, которая перед этим «выиграла» и предыдущий тендер весной, только в тот раз конкурс был признан не состоявшимся из-за нарушений при его проведении. Надо полагать, что в июле нарушений не обнаружилось. Техзадание на новое здание, соответственно, тоже составляли в ФАНО без нашего участия, и результат оказался соответствующим. Площадь книгохранилища предлагается уменьшить в три раза по сравнению с тем, как было до пожара (это давний бзик ФАНО: раз есть компьютеры, значит, книги больше не нужны), что категорически неприемлемо, поскольку мы и в прежнем хранилище едва помещались; пожар не столько снял эту проблему, сколько отодвинул её на более поздний срок. Зато в техзадании предусмотрено оборудование «дата-центра» (что за данные там предполагается хранить — неизвестно), телестудии для производства научно-популярных фильмов и т. д. Свои замечания по этому ТЗ мы высказывали фаношникам ещё в мае, они обещали их учесть и, как теперь ясно, действительно учли, но весьма своеобразным способом: провели повторный тендер втихую и фактически втайне от нас, но в новом тексте техзадания, который в итоге и был включён в текст госконтракта, все наши требования благополучно проигнорировали. В рамках этого госконтракта и был объявлен нынешний конкурс на лучшее архитектурное решение.

В пятницу мы наблюдали результаты такого подхода. Всего было представлено четырнадцать проектов, из них семь подготовлены непосредственно в «Гипроконе»; организаторы ссылались на какое-то правило, по которому генеральный проектировщик должен представить столько же вариантов архитектурного решения, сколько поступит и от независимых архитекторов. Причём было видно, что рабочих вариантов из всех семи — не больше двух. Остальные просто не были так детально проработаны, похоже, что их делали исключительно для ровного счёта. Можно также с большой степенью вероятности предположить, какой из двух «рабочих» вариантов будут проталкивать в дальнейшем — номер 1602; на стенде была использована картинка, которую нам показывали по другому совсем поводу ещё в январе. Из этого, кстати, следует, что «Гипрокон» на самом деле занимался нашим зданием уже зимой, за несколько месяцев до первого тендера, когда даже техзадание ещё не было официально обнародовано.

По качеству все семь гипроконовских проектов — в равной степени слабые. Видно, что проектировщики опирались в основном на техзадание (заведомо неадекватное) и какие-то общие нормативы, притом что сами они весьма отдалённо представляют себе, как работает научный институт социально-гуманитарного профиля. В результате, как они ни старались, на выходе всё равно получается чисто умозрительное решение, которое с нашими потребностями не согласуется абсолютно: книгохранилище маленькое, зато есть подземная автостоянка, уже упоминавшийся «дата-центр», «пункт приёма книг» (по размеру сопоставимый с хранилищем), «общественные зоны» для выполнения «общественной функции» (в чём она состоит — неизвестно) и рекреации с пуфиками, так что проект в целом (каждый из семи) вызывает скорее ассоциации с торгово-развлекательным центром, а не с научной библиотекой. Постоянно звучало слово «лаборатории», то есть научный институт для проектировщиков — это что-то совсем абстрактное и ассоциируется в большей степени с естественными науками.

Из остальных семи проектов три больше похожи на студенческие работы; в содержательном плане они, к сожалению, не намного лучше гипроконовских. Более или менее интересных проекта тоже три. Один разработал Александр Кожевников (проект 1606), который попытался восстановить здание Белопольского максимально близко к оригиналу, но по современной технологии и с частичной перепланировкой внутренних помещений. В его разработке сохраняются прежние размеры книгохранилища; более того, предлагается оборудовать ещё один отсек книгохранилища в подвале и добавить несколько подземных этажей под двором, тоже в основном для книгохранилища. От «надземной» второй очереди он отказался, мотивируя это тем, что здание уже несколько десятков лет простояло именно в Г-образном исполнении и именно в таком виде стало всем привычным. В целом проект интересный, хотя и нуждается в доработке; проблема в том, что это всё-таки в большей степени консервация того, что было, чем проект «на вырост».

Ещё один интересный проект поступил от ГИПРОНИИ РАН (номер 1608) и, что характерно, даже не был официально выдвинут на конкурс, поскольку в корне противоречит техзаданию: авторы предложили увеличить размеры здания примерно раза в два. Проект, однако, получился довольно сырой, с эстетической точки зрения предложенное решение вызывает сомнения, да и непонятно, что нам делать с теми дополнительными помещениями, которые мы получим (и кого туда «подселит» ФАНО). Похоже, что этот вариант привлекателен только размерами здания, размерами хранилища (22 тысячи квадратных метров) и тем, что авторские права на него предложено передать ИНИОНу.

Ещё два проекта предложил Азамат Тахтаров, один из них (номер 1605) интересен с точки зрения эстетики и содержит элемент на вырост: предусмотрен второй этап строительства. Но план внутренних помещений, насколько я понимаю, у него подробно не проработан, то есть этот вариант может быть приемлемым лишь в том случае, если удастся разместить внутри хранилище нужного размера не в ущерб всем остальным помещениям.

Подведение итогов архитектурного конкурса обещано через неделю, а с 10 по 15 августа там же, в Музее архитектуры, будет проходить выставка конкурсных работ. Обещают также выложить их на сайте конкурса http://www.konkurs-inion.com/. Желающие могут посмотреть и оставить свои отзывы. Не уверен, повлияют ли эти отзывы на итоги конкурса, но чем чёрт не шутит 😉

Двести тысяч штрафа за невыученные уроки

Опять отстал от жизни на месяц, пора навёрстывать. Итак, если кто ещё не слышал: месяц назад Пермский краевой суд впервые в региональной практике осудил некоего Владимира Лузгина по спешно добавленной в позапрошлом году в Уголовный кодекс статье 354.1 «Реабилитация нацизма», часть вторая — «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершённые публично». «Преступник» приговорён к штрафу в 200 тысяч рублей, что не так уж плохо: максимальная санкция по этой части — три года лишения свободы. Поводом для уголовного преследования стал, по последней моде, репост на «ВКонтакте» ссылки на пропагандистскую статью неизвестного автора «15 фактов о бандеровцах, или О чём молчит Кремль». Как установило следствие, по ссылке, опубликованной Лузгиным, её прочитало просто чудовищное количество народу — аж двадцать человек.

Что тут можно сказать? Текст статьи нетрудно найти в Интернете, в содержательном плане это, конечно, полная чушь. Автор старательно пытается отмыть С. А. Бандеру, и надо сказать, весьма неубедительно, тем более что невинной крови на руках руководителя ОУН(Б) предостаточно. Историю автор статьи тоже учил плохо, иначе не писал бы, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав вторую мировую войну 1 сентября 1939 года». Насколько я понимаю, именно эта фраза и возбудила наших прокуроров. Легко могу себе представить, что читатель, расшаривающий в социальной сети такого рода сочинения, тоже не отличается образованностью.

Чего я, однако, категорически не могу понять — это причём здесь Уголовный кодекс. Тем более что Советский Союз действительно напал на Польшу, правда, не 1 сентября, а «всего лишь» 17‑го, и сделал это в полном соответствии с секретным протоколом к советско-германскому договору о ненападении от 23 августа. На Нюрнбергском процессе этот факт, по понятным причинам, просто не обсуждался.

Понятно, что процесс целиком и полностью политический; в «посткрымский» период можно было ожидать и худшего. Понятно, что это (пока ещё) не попытка запретить инакомыслие и навязать всем «единственно верный» официальный взгляд на советскую историю. И тем не менее приходится констатировать, что совершеннолетние граждане этой страны отныне за плохое знание истории имеют все шансы получить уже не «двоечку», а «двушечку», или по крайней мере пятизначный штраф. Во всяком случае, если речь идёт о Второй мировой войне. Учите, господа, уроки…

С праздниками!

С праздником дарования Торы всех, кто отмечает! 🙂

Эммм… И с праздником обретения суверенитета, если вдруг кто-нибудь и это тоже отмечает 😉

Песах на день рождения Ленина, православная Пасха на Первомай — с праздниками в этом году весело 😉