Альберт Каганович — исследователь Программы изучения иудаики (Judaic Studies Program) при Манитобском университете (Виннипег, Канада).

Книга посвящена истории бухарских евреев в период завоевания Средней Азии Российской империей. Особое внимание автор уделяет правовому положению этой общины, поскольку его слабая изученность до сих пор серьёзно затрудняла исследование других аспектов истории бухарских евреев. Он подробно анализирует, в частности, отношение к ним российской администрации, его мотивацию, сравнивает правовое положение бухарских евреев с положением ашкеназов и других еврейских диаспор в России. Политика по отношению к бухарским евреям в книге рассматривается в общем контексте российской колониальной политики в Средней Азии, специфика которой во многом обусловила особое отношение к местному еврейскому населению. Помимо этого А. Каганович разбирает также вопросы социально-экономической, общественно-религиозной и культурно-образовательной жизни бухарских евреев, исследует их демографию и этнокультурные отношения.

Читать далее →

Новая книга Н. Лебиной посвящена гендерным отношениям в СССР в период хрущёвской «оттепели» и в первые годы после смещения Н. С. Хрущёва, вплоть до 1968 г., когда ввод советских войск в Чехословакию спровоцировал новую волну идеологических запретов и ограничений. Как отмечается во введении, общая модель взаимоотношений между полами в этот период уже разработана в социологии; задачу своей книги автор видит в том, чтобы наполнить эту модель конкретным историческим материалом.

Читать далее →

Peters B. How not to network a nation: the uneasy history of the Soviet Internet. — Cambridge (Mass.); L.: MIT Press, 2016. — XIV, 298 p.: ill.

Бенджамин Питерс — преподаватель Университета Талсы (Оклахома, США) и Йельской школы права (Нью-Хейвен, Коннектикут, США), специалист по истории СМИ, в т. ч. электронных СМИ, информационных технологий и Интернета, прежде всего на территории бывшего СССР.

Книга посвящена истории вычислительных сетей и сетевых технологий в СССР в 1960‑е — 1980‑е годы. Автор анализирует разнообразные проекты распределённых информационных систем, разрабатывавшиеся в этот период, в том числе наиболее амбициозный проект Общегосударственной автоматизированной системы (ОГАС) В. М. Глушкова (начало 1960‑х годов). Цель своего исследования он определяет как поиск ответа на вопрос, почему Советскому Союзу, несмотря на все предпринимавшиеся усилия и довольно солидную научно-технологическую базу, так и не удалось построить собственную вычислительную сеть, сопоставимую по возможностям с запущенной в 1969 г. американской сетью ARPANET, положившей начало Интернету. Работа Питерса, таким образом, является прямым продолжением исследований С. Геровича; во введении автор прямо оговаривает, что отправной точкой его собственных изысканий стало ознакомление со статьёй «Интер-Нет!»¹, черновик которой Герович предоставил ему ещё до её опубликования. Исследование выполнено на стыке истории науки и техники, социальной и политической истории.

Читать далее →

Сергей Сергеевич Войтиков — канд. ист. наук, ведущий научный сотрудник Главного архивного управления города Москвы. Специалист по начальному периоду военной истории Советской России.

В монографии рассматривается история советской военной разведки и контрразведки во время Гражданской войны. Как отмечается во введении, история советских спецслужб этого периода изучается уже довольно активно, однако наибольшее внимание исследователи уделяют ВЧК и её местным органам, тогда как другие секретные ведомства остаются в тени. Между тем именно в Гражданскую войну были не только созданы советские вооружённые силы, но и сформированы органы военной разведки и контрразведки — предшественники современных Главного управления Генерального штаба (до 2010 г. — Главное разведывательное управление, ГРУ) и Департамента военной контрразведки ФСБ (ДВК). Своей книгой автор постарался восполнить этот пробел.

Читать далее →

Марк Григорьевич Меерович — д‑р ист. наук, кандидат архитектуры, профессор Иркутского государственного технического университета, архитектор, дизайнер интерьера, историк и теоретик архитектуры и градостроительства. Автор более 300 научных и научно-методических работ, в том числе по истории советской архитектуры, градостроительной и жилищной политики.

Книга посвящена восприятию в СССР концепции «города-сада», разработанной на рубеже XIX–XX вв. английским философом и социологом Эбенизером Говардом (1850–1928). Как отмечается во введении, его идеи были чрезвычайно популярны в России накануне революции, популярны они были и среди советских специалистов в первые годы новой власти, главным образом благодаря своей социально-реформаторской направленности. Тем не менее к концу 1920‑х годов концепция города-сада была полностью отвергнута советским руководством и подверглась если не запрету, то по крайней мере старательному замалчиванию: в специальной литературе (в т. ч. в учебниках и энциклопедиях) понятие города-сада стало связываться главным образом с планировкой жилых районов и озеленением, причём утверждалось, что на Западе эта идея «потерпела неудачу» вследствие целого ряда факторов, включая якобы неоправданную дороговизну коттеджной застройки и удалённость «городов-садов» от места работы. Эти же представления (имеющие мало общего с действительностью) сохранились и в учебниках 1970‑х годов по архитектуре и градостроительству, многие из которых используются до сих пор. На самом же деле важнейшие идеи Говарда относились не к архитектуре как таковой, а к социально-экономической сфере: концепция города-сада предполагала создание автономного, самоуправляющегося и экономически самодостаточного сообщества граждан, способного аккумулировать достаточные ресурсы для постройки относительно небольшого по площади поселения с преобладанием малоэтажной застройки (коттеджи или таунхаусы) и со всеми основными объектами социальной инфраструктуры в шаговой доступности. В западных странах эта концепция не только не «потерпела неудачу», но и стала важным вкладом в решение жилищной проблемы в крупных промышленных центрах.

Читать далее →

Heinzen J. The art of the bribe: corruption under Stalin, 1943–1953. — New Haven; L.: Yale univ. press, 2016. — X, 406 p.: ill.

Читать далее →

Виталий Витальевич Тихонов — в. н. с. Института российской истории РАН, доцент РГГУ, специалист по истории исторической науки в России первой половины XX в.

В книге анализируется влияние многочисленных идеологических кампаний периода позднего сталинизма (борьба с «низкопоклонством перед Западом» и с «буржуазным объективизмом», антикосмополитическая кампания, дискуссии в языкознании и политэкономии) на советскую историческую науку. Как отмечается во введении, этот вопрос до сих пор исследован лишь крайне фрагментарно, несмотря на то, что сама по себе история советской исторической науки изучается, напротив, довольно активно. Автор предполагает, что большинство исследователей по разным причинам просто недооценивают значение идеологических кампаний, считая их временным и преходящим явлением. В своей работе он попытался восполнить этот пробел и представить более или менее целостную картину того, что происходило по крайней мере в столичной исторической науке в рассматриваемый период.

Читать далее →

В книге С. Х. Ахметзянова (Магнитогорский филиал Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан) описывается история участия раскулаченных спецпереселенцев в строительстве Магнитогорского металлургического комбината (заглавие книги не вполне удачно, поскольку Магнитогорск был основан в 1929 г., так что спецпереселенцы не могли быть его «первостроителями»). Особое внимание автор уделяет вопросу о численности спецпереселенцев, их быту, условиям жизни и труда. Исследование основано на документах городского архива Магнитогорска и государственного архива Челябинской области, также автор использует книги памяти жертв репрессий по Магнитогорску и Республике Татарстан и материалы устной истории (в ходе работы он лично опросил несколько десятков бывших жителей спецпосёлков).

Читать далее →