Евгений Тимофеевич Артемов (род. в 1950 г.) — д‑р ист. наук, директор Института истории и археологии УрО РАН. Сфера научных интересов: советская экономическая и научно-техническая политика, история ВПК, вопросы регионального развития.

Книга посвящена экономической истории советского атомного проекта. Данная проблематика, по словам автора, до сих пор почти не исследована, несмотря на неослабевающий интерес учёных к истории создания ядерного оружия в СССР. Между тем успешную реализацию атомного проекта сложно объяснить одними лишь иностранными заимствованиями или перекачиванием ресурсов из других отраслей народного хозяйства. Изучение заявленной темы позволяет, таким образом, глубже понять природу советского государства в целом.

Читать далее →

Александр Александрович Фокин (р. 1982) — канд. ист. наук, доцент Челябинского государственного университета.

Книга посвящена образам будущего в сознании советской элиты и широких слоёв населения в хрущёвские годы, прежде всего программе «развёрнутого строительства коммунизма» и её восприятию на разных уровнях. В первой из трёх глав рассматриваются официальные образы коммунистического завтра, во второй главе автор анализирует образы будущего в пропаганде и художественной литературе изучаемой эпохи, отмечая, что и литература, и пропаганда являлись своего рода медиаторами, посредниками между властью и массовым сознанием. Представления простых граждан описываются в третьей главе. Источниковая база работы, соответственно, отличается значительным видовым разнообразием, автор использует не только архивные документы, но и материалы СМИ, художественные тексты, «письма во власть», фольклор, а также данные социологических исследований. Хронологически книга охватывает конец 1950‑х — начало 1960‑х годов, прежде всего период начиная с 1961 г., когда была принята III Программа КПСС. Автор практически не затрагивает представления о будущем, существовавшие на национальных окраинах Союза; не рассматриваются в книге и пропагандистские образы, предназначавшиеся для женщин, молодёжи, детей и т. д. Эти темы, по словам А. А. Фокина, ещё ждут своего исследователя.

Читать далее →

Юлия Зораховна Кантор — д‑р ист. наук, профессор кафедры всеобщей истории Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена.

Монография посвящена судьбе советских музеев в годы Отечественной войны. Автор описывает подготовку к «разгрузке» музеев в случае войны, проводившуюся в предвоенный период, собственно процесс эвакуации культурных ценностей, будни музейщиков блокадного Ленинграда, повседневность музеев в тыловых регионах, их взаимодействие с прибывшими в эвакуацию, работы по восстановлению музеев и реставрации памятников культуры на освобождённых территориях, роль музеев в советской пропаганде военных лет и в формировании исторической памяти об Отечественной войне, работу по сбору экспонатов, связанных с войной.

Читать далее →

Rogacheva M. A. The Private World of Soviet Scientists from Stalin to Gorbachev. — Cambridge; N. Y.: Cambridge University Press, 2017. — XI, 211 p.: ill.

Мария А. Рогачева — приглашённый профессор Колледжа Вильгельма и Марии (Уильямсберг, США). Специалист по культурной и интеллектуальной истории России и Европы в XX в., в особенности Советского Союза после смерти Сталина.

В книге рассматривается повседневная жизнь советских учёных в 1950‑е — 1970‑е годы на примере посёлка (ныне города) Черноголовка. В 1956 г. недалеко от одноимённой деревни началось строительство полигона Института химической физики АН СССР для испытания взрывчатых веществ. В 1962 г. здесь же решением Академии наук начал создаваться крупный научный центр, бо́льшая часть сотрудников которого занимались исследованиями, не связанными с военной промышленностью. В социальном отношении новый посёлок представлял собою типичный советский «наукоград», хотя и не пользовался такой известностью, как, например, Новосибирский академгородок. Он снабжался по повышенным нормам, а первое поколение его жителей состояло в основном из молодых учёных, в большинстве своём разделявших энтузиазм хрущёвской эпохи с её нацеленностью на построение коммунистического общества на основе новейших достижений науки. Автор анализирует опыт этого поколения в общем контексте социальных процессов, протекавших в стране в изучаемый период, что позволяет не только уяснить место и роль таких научных центров в советской системе, но и взглянуть с нового ракурса на эволюцию советского общества в целом.

Читать далее →

Сборник представляет собой итоговую публикацию по результатам трёхлетнего научного проекта «Раннесоветское общество как социальный проект: идеи, механизмы реализации, результаты конструирования», выполнявшегося в Уральском федеральном университете (Екатеринбург). Как и предыдущие два сборника из этой серии¹, он основан на материалах тематической конференции (третья конференция, организованная в рамках того же проекта, состоялась в УрФУ 26–28 октября 2018 г.). Хронологически сборник охватывает весь исследуемый период, от прихода большевиков к власти до утверждения сталинской диктатуры. Как и в предыдущих сборниках, авторы статей анализируют прежде всего истоки проводившихся советским руководством преобразований, а также эволюцию самой большевистской доктрины.

Читать далее →

Алексей Павлович Килин — канд. ист. наук, доцент Уральского федерального университета имени Б. Н. Ельцина.

Книга посвящена феномену частного предпринимательства на Урале в годы «новой экономической политики», включая частную торговлю и частный кредит. В силу различных причин экономика Урала в этот период носила ярко выраженный многоукладный характер, здесь действовали предприятия самых разных размеров и форм собственности, от крупных государственных в тяжёлой промышленности до разнообразных частных. Частный сектор в регионе, в той или иной форме, существовал всегда, даже в самые экстремальные периоды политики «военного коммунизма»; помимо прочего, этому способствовала зависимость Урала от поставок продовольствия и промышленных товаров из других частей страны. В годы НЭПа многоукладность уральской экономики стала одним из факторов, позволивших восстановить хозяйство региона до довоенного уровня в относительно короткие сроки. Частник в этих условиях оказался в роли связующего звена между различными секторами экономики, в том числе во взаимодействии государственных предприятий между собой. С другой стороны, существовала и тенденция к автаркии, формированию замкнутого круга частных предприятий, функционирующего автономно от государственного сектора. Официальное допущение элементов частного предпринимательства в экономику позволило оживить конкуренцию, что также благоприятно сказывалось на развитии народного хозяйства в целом.

Читать далее →

Алексей Сергеевич Леденев — председатель совета директоров VedaCapitalGroup, выпускник Российского государственного университета нефти и газа им. И. М. Губкина и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. Книга представляет собой историко-правовое исследование правового регулирования концессий в СССР периода «новой экономической политики». Автор использует в основном опубликованные документы, в том числе законодательные источники, протоколы заседаний Политбюро, тексты концессионных договоров и типовых концессионных договоров и др. Книга состоит из введения, четырёх тематических глав и заключения, снабжена документальным приложением.

Как показано в книге, развитое концессионное законодательство, вопреки представлению многих современных исследователей, в СССР в период НЭПа практически отсутствовало. Действовал лишь декрет СНК РСФСР «Об экономических и юридических основах концессий» от 23 ноября 1920 г., принятый ещё в период «военного коммунизма» в условиях фактического отказа от товарно-денежных отношений и отсутствия частного оборота. В остальном условия каждой конкретной концессии регулировались соответствующим концессионным договором. Каждый такой договор утверждался специальным декретом СНК и содержал в числе прочего типовые положения о гарантиях работникам концессионного предприятия (концессионерам разрешалось нанимать работников с соблюдением действующего Кодекса законов о труде) и самому концессионеру (имущество, сдаваемое в концессию, не подлежало конфискации или реквизиции), а также о различных льготах для концессионера «в изъятие» из действующего законодательства. Автор частично соглашается с существующим мнением о том, что такие договоры тем самым приобретали силу специального закона, но оговаривается, что данное утверждение справедливо не для всего текста концессионного договора, а лишь для отдельных его статей. Отсутствие проработанного законодательства и размытые формулировки концессионных договоров нередко приводили к конфликтам между концессионерами и властями; в середине 1920‑х годов советское правительство попыталось решить эту проблему разработкой типовых концессионных договоров и типовых положений о концессиях для различных отраслей.

Читать далее →